(либо по окончании каждого квартала). Пунктом 1.4 агентского договора установлено, что собранные агентом с физических и юридических лиц – абонентов принципала денежные средства являются собственностью принципала. Как следует из материалов дела, соглашением от 29 августа 2008 года стороны решили дополнить агентский договор № Тес-20 от 01.02.2008 пунктами 2.2.3 и 2.2.4 следующего содержания: Агент вправе не выполнять распоряжения принципала о перечислении собранных денежных средств на расчетный счет до полного погашения имеющихся перед ним обязательств по Аренскомудоговору и по любым другим договорам и соглашениям, уже заключенным между сторонами, а также заключенными сторонами в будущем. Агент вправе удерживать денежные средства и другое имущество принципала до исполнения обязательств принципала по агентскому договору и по любым другим договорам и соглашениям, уже заключенными между сторонами, а также заключенными сторонами в будущем Соглашениями от 31.12.2008 о пролонгации договора и о внесении изменений в агентский договор № Тес-20 от 01.02.2008 стороны продлили действие агентского договора до 31.12.2009
квартала). Пунктом 1.4 агентского договора установлено, что собранные агентом с физических и юридических лиц – абонентов принципала денежные средства являются собственностью принципала. Как следует из материалов дела, соглашением от 29 августа 2008 года (л.д. 22 т. 1) стороны решили дополнить агентский договор № ТеСис-24 от 01.02.2008 пунктами 2.2.3 и 2.2.4 следующего содержания: Агент вправе не выполнять распоряжения принципала о перечислении собранных денежных средств на расчетный счет до полного погашения имеющихся перед ним обязательств по Аренскомудоговору и по любым другим договорам и соглашениям, уже заключенным между сторонами, а также заключенными сторонами в будущем. Агент вправе удерживать денежные средства и другое имущество принципала до исполнения обязательств принципала по агентскому договору и по любым другим договорам и соглашениям, уже заключенными между сторонами, а также заключенными сторонами в будущем Соглашением от 31.12.2008 о внесении изменений в агентский договор № Тес-20 от 01.02.2008 (л.д. 22 т. 3) стороны установили, что отчеты агентом о выполненных
от своего имени производить сбор наличных и безналичных денежных средств с абонентов принципала (физических и юридических лиц) за поставленную им тепловую энергию и горячую воду, и аккумулировать собранные денежные средства на своем счете. Также между ответчиками было подписано соглашение от 29.08.2008 о внесении изменений в пункты 2.2.3 и 2.2.4 договора следующего содержания: Агент вправе не выполнять распоряжения принципала о перечислении собранных денежных средств на расчетный счет, до полного погашения имеющихся перед ним обязательств по Аренскомудоговору и по любым другим договорам и соглашениям, уже заключенным между сторонами, а также заключенными сторонами в будущем. Агент вправе удерживать денежные средства и другое имущество принципала до исполнения обязательств принципала по агентскому договору и по любым другим договорам и соглашениям, уже заключенными между сторонами, а также заключенными сторонами в будущем. Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Республики Хакасия исходил из того, что ответчики злоупотребили своим правом на свободу договора, создав условия для нарушения прав МП
адресу: г. Волгоград, пересечение ул. Габышева и ул. Аренского. Согласно акту осмотра транспортного средства от 27.05.2016 №13.06/16 осмотр поврежденного автомобиля произведен по адресу: <...>. Характер повреждений, указанных в акте осмотра автомобиля марки Мерседес Бенц S 500 (государственный регистрационный знак <***>), а также приложенная к нему фототаблица подтверждают отсутствие у указанного транспортного средства таких повреждений, которые препятствуют его предоставлению страховщику на осмотр по месту нахождения одного из филиалов страховщика в г. Волгограде. При этом Законом об ОСАГО на страховщика не возлагается обязанность являться на осмотр по месту, указанному потерпевшим. В рассматриваемом случае истец поврежденное транспортное средство страховщику не представил, дату осмотра не согласовал, самостоятельно провел осмотр автомобиля и организовал независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества. Кроме того, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в нарушение пункта 3.10 Правил страхования, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года, истцом не представлен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с пунктом 43
низкого давления высотой не менее 1,5 м. от уровня земли, точка подключения – надземный газопровод низкого давления Д=57 мм, проходящий до границы земельного участка Аренского 4б. Прохождение проектируемого газопровода согласовать с владельцем участка Аренского 4б. Как указывалось выше п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 360, для подготовки системы коммунальной инфраструктуры к подключению объекта капитального строительства исполнитель на эксплуатируемых им сетях инженерно-технического обеспечения осуществляет мероприятия по увеличению их мощности и (или) пропускной способности, включая создание новых объектов. Таким образом, для подключения объекта капитального строительства истца к газораспределительным сетям требовалось создание газопровода за границами земельного участка ФИО1 С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика полученной платы по договору от 05 сентября 2013 г. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения иска, и доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к
