(либо по окончании каждого квартала). Пунктом 1.4 агентского договора установлено, что собранные агентом с физических и юридических лиц – абонентов принципала денежные средства являются собственностью принципала. Как следует из материалов дела, соглашением от 29 августа 2008 года стороны решили дополнить агентский договор № Тес-20 от 01.02.2008 пунктами 2.2.3 и 2.2.4 следующего содержания: Агент вправе не выполнять распоряжения принципала о перечислении собранных денежных средств на расчетный счет до полного погашения имеющихся перед ним обязательств по Аренскомудоговору и по любым другим договорам и соглашениям, уже заключенным между сторонами, а также заключенными сторонами в будущем. Агент вправе удерживать денежные средства и другое имущество принципала до исполнения обязательств принципала по агентскому договору и по любым другим договорам и соглашениям, уже заключенными между сторонами, а также заключенными сторонами в будущем Соглашениями от 31.12.2008 о пролонгации договора и о внесении изменений в агентский договор № Тес-20 от 01.02.2008 стороны продлили действие агентского договора до 31.12.2009
квартала). Пунктом 1.4 агентского договора установлено, что собранные агентом с физических и юридических лиц – абонентов принципала денежные средства являются собственностью принципала. Как следует из материалов дела, соглашением от 29 августа 2008 года (л.д. 22 т. 1) стороны решили дополнить агентский договор № ТеСис-24 от 01.02.2008 пунктами 2.2.3 и 2.2.4 следующего содержания: Агент вправе не выполнять распоряжения принципала о перечислении собранных денежных средств на расчетный счет до полного погашения имеющихся перед ним обязательств по Аренскомудоговору и по любым другим договорам и соглашениям, уже заключенным между сторонами, а также заключенными сторонами в будущем. Агент вправе удерживать денежные средства и другое имущество принципала до исполнения обязательств принципала по агентскому договору и по любым другим договорам и соглашениям, уже заключенными между сторонами, а также заключенными сторонами в будущем Соглашением от 31.12.2008 о внесении изменений в агентский договор № Тес-20 от 01.02.2008 (л.д. 22 т. 3) стороны установили, что отчеты агентом о выполненных
от своего имени производить сбор наличных и безналичных денежных средств с абонентов принципала (физических и юридических лиц) за поставленную им тепловую энергию и горячую воду, и аккумулировать собранные денежные средства на своем счете. Также между ответчиками было подписано соглашение от 29.08.2008 о внесении изменений в пункты 2.2.3 и 2.2.4 договора следующего содержания: Агент вправе не выполнять распоряжения принципала о перечислении собранных денежных средств на расчетный счет, до полного погашения имеющихся перед ним обязательств по Аренскомудоговору и по любым другим договорам и соглашениям, уже заключенным между сторонами, а также заключенными сторонами в будущем. Агент вправе удерживать денежные средства и другое имущество принципала до исполнения обязательств принципала по агентскому договору и по любым другим договорам и соглашениям, уже заключенными между сторонами, а также заключенными сторонами в будущем. Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Республики Хакасия исходил из того, что ответчики злоупотребили своим правом на свободу договора, создав условия для нарушения прав МП
общего имущества многоквартирного дома, решение которой он взял на себя подписав договор управления многоквартирным домом, именно ООО ГК «ЮРВ» обязано обеспечить сохранность и использование общего имущества, не допускать ухудшение технического состояния имущества, осуществлять содержание и текущий ремонт общего имущества. Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, в силу следующего. Судом первой инстанции установлено, что ООО ГК «ЮРВ» с 01.10.2014 осуществляет управление многоквартирным домом № 2/1 по ул. Аренского на основании договора управления, заключенного по результатам общего собрания собственников помещений указанного дома, что подтверждается сведениями, размещенными на сайте www.reformagkh.ru -официальный сайт в сети Интернет, предназначенный для раскрытия информации управляющими организациями. В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом. В силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 ЖК
Волгоград, пересечение ул. Габышева и ул. Аренского. Согласно акту осмотра транспортного средства от 27.05.2016 №13.06/16 осмотр поврежденного автомобиля произведен по адресу: г. Волгоград, ул. Хиросимы,6. Характер повреждений, указанных в акте осмотра автомобиля марки Мерседес Бенц S 500 (государственный регистрационный знак В091РН134), а также приложенная к нему фототаблица подтверждают отсутствие у указанного транспортного средства таких повреждений, которые препятствуют его предоставлению страховщику на осмотр по месту нахождения одного из филиалов страховщика в г. Волгограде. При этом Законом об ОСАГО на страховщика не возлагается обязанность являться на осмотр по месту, указанному потерпевшим. В рассматриваемом случае истец поврежденное транспортное средство страховщику не представил, дату осмотра не согласовал, самостоятельно провел осмотр автомобиля и организовал независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества. Кроме того, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в нарушение пункта 3.10 Правил страхования, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года, истцом не представлен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с
низкого давления высотой не менее 1,5 м. от уровня земли, точка подключения – надземный газопровод низкого давления Д=57 мм, проходящий до границы земельного участка Аренского 4б. Прохождение проектируемого газопровода согласовать с владельцем участка Аренского 4б. Как указывалось выше п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 360, для подготовки системы коммунальной инфраструктуры к подключению объекта капитального строительства исполнитель на эксплуатируемых им сетях инженерно-технического обеспечения осуществляет мероприятия по увеличению их мощности и (или) пропускной способности, включая создание новых объектов. Таким образом, для подключения объекта капитального строительства истца к газораспределительным сетям требовалось создание газопровода за границами земельного участка Куликовой Е.Т. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика полученной платы по договору от 05 сентября 2013 г. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения иска, и доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к
на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 30.05.2018 по гражданскому делу по иску Аренского П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Заслушав доклад судьи Юсуповой Л. П., объяснения представителя истца по доверенности Королева К. С., представителя ответчика по доверенности Самчук И. В., судебная коллегия установила: истец Аренский П. А. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 20.11.2017 заключил с ООО «Домашний интерьер» договор купли-продажи мебельного гарнитура Майя, стоимостью 24494 руб., оплатив стоимость товара в полном объеме, а также стоимость доставки товара и его сборки. 08.01.2018 во время сборки товара сотрудниками ООО «Домашний интерьер» были выявлены недостатки товара в виде разбитой стеклянной витрины у шкафа для посуды. 14.02.2018 ответчик доставил истцу элементы гарнитура взамен поврежденного элемента. Однако, у доставленного товара для замены был обнаружен тот же недостаток. 16.02.2018
