жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, ГК «АСВ» в качестве заказчика проведен конкурс в электронной форме открытым способом среди субъектов малого и среднего предпринимательства на оказание комплекса услуг по обработке, сканированию, подготовке документов к последующему электронному хранению, загрузке электронных образов документов в электронный архив и размещению электронного хранилища данных на ресурсах истца, а также хранению документов на бумажных носителях (извещение от 03.12.2020). Максимально возможный размер расходов заказчика по договору на весь срок действия договора заявлен в сумме 361 000 000 рублей. Реестровый номер закупки № 32009759278 (далее – закупка № 1); единственным участником закупки № 1, заявка которого соответствовала требованиям конкурсной документации, явился истец. В соответствии с протоколом подведения итогов конкурса от 03.02.2021 конкурс признан не состоявшимся, принято решение в соответствии с Положением о
налоговой декларации, поскольку он заключен 25 января 2007 г. (л.д.96), а по доводам заявителя декларация отправлялась 19.01.2007 г. Договор, по своей правовой природе, не является документом, подтверждающим дату отправки декларации. Ссылка третьего лица на сбой в сети с 19.01.2007 г. по 01.02.2007 г. ничем не подтверждена. Согласно ответу ЗАО «Удостоверяющий центр» от 14 апреля 2008 г., который по договору №1601/65 от 06.10.2006 г. (л.д.79) изготавливает и представляет сертификат ключей ЭЦП, а также хранит архив электронных документов , подтверждающих дату представления налоговой отчетности, через почтовый сервер, в период с 10.01.2007 г. по 01.02.1007 г. не проходили письма, отправленные ИП ФИО4 за налогоплательщика ОАО «Татстрой» КДК ИЖСС (АТП «Казаньстройтранс»). Кроме того, налогоплательщик с целью проверки получения налоговым органом налоговой декларации в электронном виде, имеет право обратиться в налоговый орган по месту учета с запросом на получение информационной выписки об исполнении налоговых обязательств перед бюджетом (далее - выписка), что заявителем сделано не
и закрытыми в соответствующих банках счетами; Номера мобильных телефонов, которые использовались ООО "АГРЕГАТСЕРВИС" или по его поручению или доверенностям нижеуказанными юридическими лицами – клиентами нижеуказанных банков с целью подтверждения операций по всем открытым и закрытым в соответствующих банках расчетным счетам путем принятия звонков из банка и предоставления запрашиваемой банками информации, и/или принятия смс-сообщений с паролями доступа в Интернет-системы дистанционного управления расчетными счетами типа "Интернет-банк", "Онлайн-банк" и пр., и/или иным образом использовались в отношениях. Архив электронных документов с использованием указанной системы. БАНК ВТБ, филиал Уральский в г. Екатеринбурге ИНН <***> 34. Договор № 1499 от 08.10.2015 между ООО "АГРЕГАТСЕРВИС" и БАНКОМ ВТБ "О предоставлении услуги дистанционное банковское обслуживание", расчетный счет № <***>, а также электронный документооборот между сторонами договора за период 2015 по 2019 годы, и электронный носитель (носители) информации, содержавшие документооборот. Сведения об ip-адресах, с которых ООО "АГРЕГАТСЕРВИС" или по его поручению третьи лица нижеуказанными юридическими лицами - клиентами
в соответствующих банках счетами; Номера мобильных телефонов , которые использовались ООО «Фудимпорт» или по его поручению или доверенностям нижеуказанными юридическими лицами – клиентами нижеуказанных банков с целью подтверждения операций по всем открытым и закрытым в соответствующих банках расчетным счетам путем принятия звонков из банка и предоставления запрашиваемой банками информации, и/или принятия смссообщений с паролями доступа в Интернет системы дистанционного управления расчетными счетами типа "Интернет-банк", "Онлайн-банк" и пр., и/или иным образом использовались в отношениях. Архив электронных документов с использованием указанной системы. 36. Иные документы, касающиеся деятельности ООО «Фудимпорт». Проверка обоснованности заявления рассматривается в судебном заседании с вызовом сторон. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определил: 1. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 декабря 2023 года в 10 час. 50
срока реализации имущества гражданина на 6 месяцев. Представитель должника возражает против продления процедуры, однако, ходатайство о завершении процедуры не подано. При этом, должником нарушены сроки, установленные судом для организации рассмотрения дела - копии паспортов родственников представлены 27.09.2021 в эл.виде 25.09.2021 в 15,37). В то время как судом процессуальный срок установлен до 26.08.2021. Учитывая указанные обстоятельства судебное заседание следует отложить на основании части 5 ст.158 АПК РФ. При этом, судом отмечается, что указанный ФИО3 архив электронных документов фактически открывается обще распространенной программой WinRAR. Исследовав материалы дела, учитывая, что для рассмотрения заявления, необходимо представление дополнительных документов, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства должника, судебное заседание по рассмотрению заявления, подлежит отложению на основании ч.5 ст.158 АПК РФ. Руководствуясь абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ, ст.ст. 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Отложить судебное заседание на 21 октября 2021 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по
закрытыми в соответствующих банках счетами; Номера мобильных телефонов, которые использовались ООО «Фудимпорт» или по его поручению или доверенностям нижеуказанными юридическими лицами – клиентами нижеуказанных банков с целью подтверждения операций по всем открытым и закрытым в соответствующих банках расчетным счетам путем принятия звонков из банка и предоставления запрашиваемой банками информации, и/или принятия смс-сообщений с паролями доступа в Интернет системы дистанционного управления расчетными счетами типа "Интернет-банк", "Онлайн-банк" и пр., и/или иным образом использовались в отношениях. Архив электронных документов с использованием указанной системы. 36. Иные документы, касающиеся деятельности ООО «Фудимпорт». В материалы спора от ответчика по обособленному спору поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего; от конкурсного управляющего поступило дополнение к заявлению об истребовании документов и сведений от должника. Бывший руководитель должника ФИО2 явился в судебное заседание, пояснил, что конкурсного управляющего неоднократно вызывали по адресу нахождения должника для передачи документации, одновременно пояснил, что часть истребуемой документации была передана им временному управляющему должником. Конкурсный
было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 доложила начальнику учреждения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по местному времени в УФК по <адрес> для ФКУ «СОУМТС МВД России» поступило расходное расписание от ДД.ММ.ГГГГ № о доведении дополнительных лимитов бюджетных обязательств на сумму 323200 рублей (248200 рублей для выплат премий гражданским служащим, а также 75000 рублей страховых взносов на данную выплату). ФИО2, в чьи обязанности входит контроль за поступившими расходными расписаниями, переместила поступивший документ в архив электронных документов и о поступлении денежных средств руководству финансово-экономического отдела не доложила. Факт поступления в адрес ФКУ «СОУМТС МВД России» расходного расписания № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен лишь ДД.ММ.ГГГГ при поступлении бюджетной сметы за <данные изъяты> из ФЭД МВД России. К указанной дате денежные средства уже были отозваны в федеральный бюджет. Оперативный учет расходных расписаний, направляемых по СУФД, осуществляется путем отражений на счетах санкционирования в бюджетном учете по аналитическим признакам в программе 1С-Бухглатерия, а также
№-IMP-001 В от ДД.ММ.ГГГГ) и экспедитора (транспортные документы-коносаменты). Именно по указанной причине дополнительные документы у Компании Продавца не запрашивались, т.к. сведений содержащихся в имеющихся в распоряжении Общества документах, было достаточно для заполнения соответствующих граф ДТ. Заполнение электронного вида ДТ производилось генеральным директором на основе электронного вида ДТ по предыдущей поставке. В электронный вид ДТ были внесены достоверные сведенья, содержащиеся в товаросопроводительных документах (коммерческих и транспортных). Для декларирования партии товара Обществом был также обновлен архив электронных документов , созданный ранее, по предыдущей поставке, а именно: формализован инвойс №-IMP-001 В от ДД.ММ.ГГГГ, с общей стоимостью по счету <данные изъяты>; формализовано дополнение (приложение) к контракту №-IMP-001 В от ДД.ММ.ГГГГ, с общей стоимостью за поставленную партию товара <данные изъяты>; иные документы, необходимые для таможенного оформления, которые были направлены в таможенный орган одновременно с электронным видом ДТ установленным порядком обмена документами при электронном декларировании. Общество признает факт различия документов, предоставленных в формализованном виде сведеньям,
