Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 01.07.2014 № 33/1418-1, направленному в адрес руководителя Комитета имущественных отношений администрации городского округа Сызрань, сведения о земельном участке с кадастровым номером 63:08:0105050:246 были внесены ГКН в результате проведения работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках, путем импорта сведений из Единого государственного реестра земель в ГКН. В архиве Сызранского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы на указанный земельный участок с характеристиками, отраженными в ГКН отсутствуют. Администрация направила филиалу Росреестра по Самарской области письмо от 27.05.2014 № 02-25/2656 с просьбой аннулировать в ГКН сведения на земельный участок с кадастровым номером 63:08:0105050:246. Филиал Росреестра по Самарской области 04.06.2014 направил в адрес администрации письмо № 15922 , в котором указал, что снятие ранее учтенных земельных участков Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон о государственном
района от 1 декабря 1992 года № 77. Регистратором сделан запрос в архивный отдел администрации Сергиево-Посадского района на предоставление заверенной копии постановления Главы администрации Васильевского сельского совета Сергиево-Посадского района Московской области № 77 от 1 декабря 1992 года. Письмом архивного отдела администрации Сергиево-Посадского района от 8 декабря 2017 года установлено, что испрашиваемое постановление на хранение не поступало, в связи с чем выдать архивную копию постановления не представилось возможным. Служебной запиской специалиста-эксперта архива Государственного фонда данных Сергиево-Посадского отдела управления Росреестра по Московской области установлено, что свидетельство о праве собственности на землю № 77, выданное Васильевским сельским советом 1 декабря 1992 года на имя ФИО1 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <...>, в архиве отсутствует. Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 29 ноября 2017 года о приостановлении действий по государственной регистрации права
в собственность бесплатно с учетом качества земель площади сельскохозяйственных угодий согласно приложению №1 к постановлению, утверждены границы земель, находящихся в собственности хозяйств, в ведении сельских Советов и государственной собственности (фонд перераспределения). На основании постановления главы администрации Брюховецкого района №651 от 22.07.1992 земельные участки были поставлены на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 23:04:0501000:1. Как отмечает кадастровый инженер ОАО «ВИСХАГИ» в данном заключении, в результате анализа картографических материалов схема перераспределения земель ОАО «Нива Кубани» ( архив Росреестра ) и материалы схемы перераспределения земель (электронный архив Южного филиала ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ) установлена идентичность указанных материалов. При анализе местоположения земельных массивов с адресными ориентирами: Брюховецкий район, АПТ «Нива Кубани», секция 17', контур (поле) 109, секция 19, контур (поле) 19, секция 20, контур (поле) 1, секция 5', контур (поле) 16, секция 5', контур (поле) 18, секция Г, контуры (поле) 25 - 38, 41, 42 с картографическим материалом схемы перераспределения земель, утвержденной постановлением главы
п. 1.1 Договора и касающимся земельного участка с кадастровым номером 58:21:0000000:1595 (далее также - Земельный участок). Работы и услуги по Договору включают в себя подготовку экспертного заключения по вычислению площадей видов угодий в границах Земельного участка по поставленным вопросам: вычислить площади видов угодий в границах Земельного участка в составе сельскохозяйственных угодий (пашня, многолетние насаждения, сенокосы, пастбища) и несельскохозяйственных (лесные полосы, древесно-кустарниковая растительность, внутрихозяйственные дороги) согласно документам фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства ( архив Росреестра ); определить площадь земель, на которых фактически проводятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы в границах контуров пашни на Земельном участке; определить площадь земель, на которых фактически не проводятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы (залесенность или закустаренность) в границах контуров пашни на Земельном участке (п. 1.2 Договора). Стоимость работ и услуг по Договору составляет 120000 руб. 00 коп. (НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения) (п.
поддержала, указав, что в настоящее время лишена возможности получить свидетельство о государственной регистрации права собственности, поскольку оригинал Свидетельства на право собственности на землю № 24401 от 25.12.1992 года утерян, на руках имеется только его копия. Представитель ответчика председатель ДНТ «» в судебное заседание не явился, предоставив в суд справку члена товарищества, списки членов и второй экземпляр Свидетельства на право собственности на землю № 24401 от 25.12.1992 года, который не был передан на хранение в архив Росреестра . В представленном экземпляре имеются исправления в номере Свидетельства. Представитель ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеются почтовые уведомления о вручении повестки, однако, суд не известили о причине неявки. Выслушав пояснения истицы, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: На основании Постановления Новосемейкинского поселкового Совета народных депутатов №
выявлены ошибки в местоположении границ участка, в результате чего в настоящее время имеется пересечение границ указанного участка с границами муниципального образования Лабинское городское поселение Лабинского района, границами населенного пункта город Лабинск, границами муниципального образования Лучевое сельское поселение Лабинского района и земельного участка постороннего землепользователя - водного фонда, занятого рекой Кукса. Кадастровым инженером изучены материалы межевого дела, проект внутрихозяйственного землеустройства и материалы графического учета земель из государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства ( архив Росреестра ). Согласно указанным материалам координаты характерных точек границы земельного участка с кадастровым <Номер> были определены картометрическим способом, с использованием планшетов ВИСХАГИ масштаб 1:10000, без уточнения границ участка на местности. Также кадастровым инженером указано, что для исправления ошибок, допущенных при определении местоположения границ участка при его межевании в сведения Единого государственного реестра недвижимости необходимо внести уточненные координаты характерных точек границы участка, указанные в межевом плане от 04.09.2019 года. В результате уточнения меняется конфигурация границ и
203802021845 от 22.02.1993г, выданном комитетом по земельным ресурсам и землеустройству продавцу уточняемого земельного участка и по его фактическому пользованию. На земельном участке собственник построил одноэтажный жилой дом площадью 79,1кв.м., что подтверждается техническим паспортом БТИ инвентарный номер 38495/00 от 12.12.2018г. Земельный участок на местности огорожен, границы его опознаваемы, споров и претензий со стороны собственников соседних и каких- либо других земельных участков не выявлено. Из письма № 22-10/2133 от 17.05.2019г сведения о границах земельного участка в архив Росреестра не поступали. Из письма УАиГ г. Анапа 01/1000 от 16.05.2019г генплан на уточняемый земельный участок в архиве управления отсутствует. Фактическая площадь земельного участка составляет 549 кв.м., по сведениям ГКН - 600 кв.м. Оценка расхождения при этом -51 кв.м. не превышает минимального размера земельного участка. В соответствии с правилами землепользования и застройки МО г-к Анапа, утвержденными решением Совета МО г-к Анапа № 424 от 26.12.2013г., для земельного участка СОТ ”Автомобилист" проезд 9 участок 1б, отнесенного
«Победа». ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы Администрации Ставропольского района Самарской области ФИО6 № «О предоставлении земельного участка ФИО4 для ведения крестьянского/ фермерского /хозяйства» ФИО4 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, площадью 8.5 га,/пашня/ из земель СХТОО «Победа», на основании заявления ФИО4, выписки из решения заседания правления СХТОО «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки протокола заседания земельной комиссии от 05.04.1996г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После смерти открылось наследственное дело №, наследником является ее супруг ФИО3. При обращении в Архив Росреестра за выдачей копии свидетельства на земельный участок под КФХ на имя ФИО4 был получен отказ № о том, что в массиве документов отсутствует свидетельство предоставленный постановлением администрации от 16.04.1996г № для ведения КФХ из земель СХТОО «Победа». Из картографического материала имеется только схема расположения земельного участка КФХ ФИО4 нанесенная на Публичную кадастровую карту, заверенная главой администрации села Мусорка. Из схемы следует, что соседями смежниками Участка ФИО4 являются КФХ ФИО7 и КФХ ФИО8 которые стоят
и ФИО2 были дружеско-деловые отношения, крое того, ФИО5, с его слов, был показан другой участок. Согласно данным кадастрового паспорта площадь земельного участка была ориентировочная, сведения об участке подлежали уточнению при межевании, участок числился как ранее учтенный. В связи с возникшей необходимостью привести документы в соответствие с требованиями законодательства и постановки земельного участка на кадастровый учет, истцом была проведена соответствующая работа, в ходе которой были сделаны запросы в государственные органы: в архив города Самары и архив Росреестра Самарской области для истребования правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на спорный земельный участок. Так, основанием выдачи первоначальному собственнику ФИО1 спорного земельного участка было свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок, выданное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в пожизненное наследуемое владение. Однако согласно сведений ГБУ СО «Центральный государственный Архив», в том числе и на запрос Самарского областного суда усматривается, что в качестве приложения к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о выделении спорного земельного участка
