1361161/0140 в полном объеме, в том числе уплаты всех процентов за пользование кредитом, начисленных по дату полного погашения кредита (включительно). Заявление проверено и принято к исполнению 09.06.2017. На основании распоряжения АО «Россельхозбанк» от 09.06.2017 № 061-49-13/178 произведено списание денежных средств со счета заемщика в погашение обязательств по кредитному договору. Из ответа Управления записи актов гражданского состояния от 09.07.2021 № 01-18/1992 следует, что ФИО1 является матерью ФИО5 Финансовым управляющим в материалы дела представлена архивная выписка из домовой книги по адресу: <...>. Согласно названной выписке собственником помещения с 08.06.2017 указана ФИО3, в спорной квартире зарегистрированы: ФИО5 (муж), ФИО9 (дочь). Арбитражный суд Ярославской области определением от 18.06.2021 на основании заявление ПАО Банк «ВВБ» возбудил производство по делу о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1; определением от 30.09.2021 признал обоснованным заявление ПАО Банк «ВВБ», ввел процедуру реализации долгов. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.04.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации
дело в порядке упрощенного производства. Изучив материалы дела, суд установил, что истец в период с февраля по ноябрь 2020 производил отпуск электрической энергии в многоквартирные жилые дома на территории городского округа ЗАТО Фокино, в том числе в многоквартирный жилой дом по адресу: Фокино, ул.Карла Маркса, 33, находящийся в управлении ООО «Крона». В данном жилом доме имеется квартира №9, принадлежащая в спорный период на праве собственности Городскому округу ЗАТО Фокино. Представленные в дело: архивная выписка из домовой книги , справка о лицах, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении (имеющиеся сведения по состоянию на 07.12.2020г.) свидетельствуют о том, что в феврале – ноябре 2020 года данное помещение не было заселено. К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД, подлежат применению Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных
Истцом не позднее <дата> тем не менее до сих пор указанный результат Истцом от Ответчика не получен. <дата> Ответчиком Истцу было направлено Информационное письмо № М32/3-1132/1-КУИ в котором Ответчик пригласил Истца на прием в сектор реализации социальных программ КУИ и проинформировал Истца о том, что в пакете документов, представленных Истцом для приватизации жилого помещения не представлены следующие документы: Справка об участии (неучастии) в приватизации, выписка из домовой книги, архивная выписка из домовой, архивная выписка из домовой книги по адресу приватизации, финансово лицевой счет. Истец считает данное заявление Ответчика не соответствует действительности поскольку выпиской из журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя (представителя заявителя) на получение государственных и муниципальных услуг № В№14609621 от <дата> подтверждается наличие указанных документов в пакете, переданном Ответчику. На основании изложенного истец просит суд признать за З. право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, г Пушкино, <адрес>. Взыскать с ответчика уплаченную Истцом государственную
своего брата ФИО5 по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована постоянно по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует запись в выписке из домовой книги, выданная управляющей компанием ООО «Горизонт». В связи с изложенным выше, руководствуясь нормами действующего законодательства, истец обратилась в Администрацию Богородского городского округа с заявлением (от ДД.ММ.ГГГГ) о реализации своего права на приватизацию. ДД.ММ.ГГГГ за № № истцу был дан отказ, основанием послужил не полный комплект предоставленных документов, а именно: отсутствует архивная выписка из домовой книги с места регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец была временно зарегистрирована, как указывалось ранее, по адресу: <адрес>, однако документов, подтверждающих данный факт истец не может получить. В УФМС в городе <адрес> (ТП №) истцу устно ответили, что таких данных у них нет. Официальный документ на руки выдан не был. Задолженность за жилое помещение и коммунальные платежи у истца отсутствует, что подтверждается выпиской из
Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № относится к территории зоны льготной социально-экономическим статусом. Считает отказ в назначении пенсии по старости по причине отсутствия необходимого периода проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом неправомерным и незаконным, поскольку основан на неправильном толковании норм законодательства. Ответчиком установлено, что истец действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал в <адрес>. Данный населенный пункт относится к территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Ответчик ссылается на то, что архивная выписка из домовой книги , как подтверждающий место проживания документ, не предусмотрена. Он постоянно проживал в <адрес>, что подтверждается архивной выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ № и регистрацией в паспорте, также он осуществлял трудовую деятельность в Моршанской дистанции инфраструктуре на 1 околотке <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Моршанской дистанцией инфраструктуры. Факт его постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден также данными военно-учетного стола Кензинского сельсовета, согласно которым он поставлен на воинский
Также судом установлено, что с 30.06.2018 г. по 18.09.2020 г. ФИО1 с супругой и дочерью были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Поскольку архивные выписки из домовой книги и правоустанавливающие документы в отношении ФИО1 и членов его семьи не были представлены в комиссию, установить обеспеченность семьи ФИО1 в указанный период не представилось возможным. С 05.09.2014 г. по 30.06.2018 г. ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Поскольку в комиссию была представлена только архивная выписка из домовой книги в отношении ФИО1, а правоустанавливающие документы представлены не были, установить обеспеченность семьи ФИО1 в указанный период также не представилось возможным. Супруга М.З.Х. с 22.07.2005 г. по 30.06.2018 г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. При этом в комиссию была представлена только архивная выписка из домовой книги в отношении М.И.Б. Правоустанавливающие документы в комиссию представлены не были. В связи с этим, установить обеспеченность семьи ФИО1 общей площадью жилого помещения в указанный
