г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации Невьянского городского округа (г.Невьянск) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2019 по делу Арбитражный суд Уральского округа № А60-66979/2017, установил: Заместитель прокурора Свердловской области в интересах Невьянского городского округа в лице администрации Невьянского городского округа (далее – администрация) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам Артели старателей «Нейва» (далее – артель старателей ), Невьянскому городскому округу в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Невьянского городского округа о признании недействительным договора аренды земельного участка от 01.07.2015 № 50-15, заключенного администрацией и артелью старателей; о применении последствий недействительности сделки, возложении на артель старателей обязанности возвратить администрации земельный участок с кадастровым номером 66:15:3501001:203, находящийся по адресу: Свердловская область, Невьянский район, площадью 47 361 кв. м, с разрешенным использованием – «для сельскохозяйственного производства». Решением Арбитражного суда Свердловской области от
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ17-4567 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 апреля 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (г. Хабаровск), общества с ограниченной ответственностью « Артель старателей «Кривбас» (пос. Пролетарский, Магаданская область) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2017 по делу № А37-97/2016, у с т а н о в и л: Управление Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее – Управление ФАС) и общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее - общество «Статус») обратились в Арбитражный суд Магаданской области с самостоятельными исками к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (далее -
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-12184 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21.09.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Золотодобывающее предприятие Артель старателей «Алтай-2» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 12.05.2020 по делу № А03-20988/2018 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью Золотодобывающее предприятие Артель старателей «Алтай-2» к государственному учреждению – Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об оспаривании решения, установил: общество с ограниченной ответственностью Золотодобывающее предприятие Артель старателей «Алтай-2» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным
Э.А., судей Крымджановой Д.И., Скромовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черногузовой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, производственного кооператива - Артель старателей «Невьянский прииск», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2022 года по делу № А60-55042/2021 по иску производственного кооператива - Артель старателей «Невьянский прииск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Золотая долина» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Золотая долина» (ИНН<***>, ОГРН <***>), третьи лица: судебный пристав-исполнитель Новоуральского ГОСП УФССП по Свердловской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП города Екатеринбурга ФИО2, общество с ограниченной ответственностью
округа в составе: председательствующего Лукьяненко М.Ф., судей Аникиной Н.А., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи и системы веб-конференции помощником судьи Романовой И.А. рассмотрел кассационные жалобы ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Крафт Консалтинг» на решение от 27.01.2022 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Якшимаева Ф.Ю.) и постановление от 04.05.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Молокшонов Д.В., Сухотина В.М., Ваганова Р.А.) по делу № А02-1292/2021 по иску участника общества с ограниченной ответственностью « Артель Старателей «Горизонт» ФИО3 (г. Красноярск, Красноярский край) к обществу с ограниченной ответственностью «Артель Старателей «Горизонт» (649000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (г. Новосибирск) о признании недействительным Соглашения о выплате штрафа и возмещении убытков от 14.04.2019. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Крафт Консалтинг», Го Чжункуй, Го Юнкуй, ФИО4, ФИО5. ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Крафт Консалтинг», ФИО6 Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области
реки Ушайки, дом 24, <...>, http://7aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Томск Дело № А03-9987/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2023. Постановление в полном объеме изготовлено 13.11.2023. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сухотиной В.М., судей Вагановой Р.А. Подцепиловой М.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А. рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Золоторудная Компания «Старатель», общества с ограниченной ответственностью Артель Старателей «СИБИРЬ» (№ 07АП-7921/2023 (1, 2)) на решение от 08.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9987/2021 (судья Прохоров В.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Артель Старателей «СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово, к обществу с ограниченной ответственностью «Золоторудная Компания «Старатель» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Чарышское, о взыскании 3 248 004 руб. 09 коп. основного долга по договорам от 22.11.2019, от 21.12.2018, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью
273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru. ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 22 марта 2019 г. Дело № А55-11508/2016 г. Самара Резолютивная часть постановления оглашена 19 марта 2019 года Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2019 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сизовой О.И. с участием: от ПК « Артель старателей «Пламя» - ФИО1 по доверенности от 09.01.2019г., от конкурсного управляющего ООО КБ «Эл Банк» - ФИО2 по доверенности от 16.04.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7 апелляционную жалобу производственного кооператива «Артель старателей «Пламя» на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 января 2019 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «Эл Банк» к ПК Артель старателей «Пламя» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Бодайбо 29 ноября 2018 г. Дело № 5-99/2018 Судья Бодайбинского городского суда Половцева А.К., с участием: законного представителя юридического лица ООО Артель старателей «Бородинская» Рак А.В. (по нотариальной доверенности 38 АА 2469799 от 19 июня 2018 года), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1ст.18.15 КоАП РФ в отношении: Общества с ограниченной ответственностью Артель старателей «Бородинская», расположенного по адресу: <адрес>А, кабинет 17, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Артель старателей «Бородинская» (далее по тексту ООО Артель старателей «Бородинская») привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина – ХусановаСодижонаСаидовичапри отсутствии
Дело № 2-2/2020 (№ 2-1841/2018); УИД 42 RS0010-01-2018-002322-24 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Зоткиной Т.П., при секретаре – Синцовой Я.Е., с участием представителей ответчика ООО « Артель старателей «Аргут» ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.01.2020 года, выданной сроком до 31 декабря 2020 года со всеми правами стороны в процессе без права передоверия, ФИО2, действующей на основании доверенности от 19.08.2020 года, выданной сроком до 31 декабря 2020 года со всеми правами стороны в процессе без права передоверия, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 26 августа 2020 года гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Аргут»
дело № 2-74/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «19» марта 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи: Петушковой О.Ю. при секретаре: Овчинниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО « Артель старателей «Ангара» о взыскании компенсации по трудовому законодательству, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Артель старателей «Ангара» о взыскании компенсации по трудовому законодательству, мотивируя тем, что в соответствии с трудовым договором № 2 с 01.02.2013 г. он работает в ООО «Артель старателей «Ангара» в должности главного инженера. Факт его трудоустройства в ООО «Артель старателей «Ангара» и наличия длящихся трудовых правоотношений с ответчиком установлены вступившим в силу решением Мотыгинского районного суда от 23
