79018_1504656 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-15111 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва14.10.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу артели старателей «Нейва » на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2020 по делу № А60-35721/2019 по заявлению артели старателей «Нейва» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области от 01.02.2019 № 11-20/1 в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 2 516 018,11 рублей соответствующих сумм пени и штрафа, установил: решением Арбитражного
г. Москва28 мая 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации Невьянского городского округа (г.Невьянск) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2019 по делу Арбитражный суд Уральского округа № А60-66979/2017, установил: Заместитель прокурора Свердловской области в интересах Невьянского городского округа в лице администрации Невьянского городского округа (далее – администрация) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам Артели старателей «Нейва » (далее – артель старателей), Невьянскому городскому округу в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Невьянского городского округа о признании недействительным договора аренды земельного участка от 01.07.2015 № 50-15, заключенного администрацией и артелью старателей; о применении последствий недействительности сделки, возложении на артель старателей обязанности возвратить администрации земельный участок с кадастровым номером 66:15:3501001:203, находящийся по адресу: Свердловская область, Невьянский район, площадью 47 361 кв. м, с разрешенным использованием – «для сельскохозяйственного производства». Решением
февраля 2019 года Дело №А60-67518/2018 Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-67518/2018 по иску Государственного казенного учреждения "НЕВЬЯНСКОЕ ЛЕСНИЧЕСТВО" (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕДРА МАЙНИНГ" (ИНН <***>) третьи лица: Министерство природных ресурсов Свердловской области и ПК « Артель старателей Нейва » о взыскании 3885678 руб. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019. от третьих лиц: от Министерства - ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2019 г., от ПК «Артель старателей Нейва» - ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2019 г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного
начала работ по строительству подъездов; проектные решения по их переустройству выполняются по отдельному договору и настоящим заключением не рассматриваются». Также в качестве оснований для разработки проектной документации в пункте 2.2. положительного заключения названы проект межевания территории для линейного объекта «Автомобильная дорога к промышленным объектам от автодороги г. Екатеринбург - г. Нижний Тагил - г. ФИО2» на участке км 86+518 - км 86+370», утвержденный постановлением Администрации Невьянского городского округа от 05.10.2016 № 2211-п, письмо Артель старателей «Нейва » от 16.06.2017 № 370 «О согласовании прохождения трассы «Автомобильная дорога к промышленным объектам от автодороги г. Екатеринбург - г. Нижний Тагил - г. ФИО2 на участке км 86+518 — 86+370», письмо ООО «АТОН» от 29.06.2017 №11/17 «О прохождении проектируемой трассы автомобильной дороги в зоне водозаборной площади скважины №2». Изложенное указывает, что обществу «Бергауф-Невьянск» выдано ГАУ СО «Управление государственной экспертизы» положительное заключение только после получения письма Администрации Невьянского городского округа № 5178 от
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-6140/2015-АК г. Пермь 22 июня 2015 года Дело № А60-58029/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Муравьевой Е.Ю., судей Риб Л.Х., Щеклеиной Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашовой Т.В., при участии: от заявителя производственного кооператива Артель старателей «Нейва »: ФИО1, паспорт, доверенность от 19.06.2015; ФИО2, паспорт, доверенность от 19.06.2015; от заинтересованного лица Департамента лесного хозяйства Свердловской области: не явились; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя производственного кооператива Артель
определяет дату возврата финансирования. Однако судебная коллегия не соглашается с данным выводом истца, поскольку в соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ: «Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта» - то есть в момент его заключения 24.05.2018 года. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ: «Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения». В соответствии с условиями данного договора купли-продажи конечный покупатель ( Артель старателей «Нейва ») обязался оплатить продавцу (ООО «Мэйджор Кар Плюс») денежные средства за автомобиль в размере 2 660 000 рублей. Таким образом, риск неисполнения покупателем договора купли-продажи в части оплаты цены автомобиля не влияет на свершившийся факт установления цены последующей реализации предмета лизинга. Заверенная копия указанного договора купли-продажи №12434 от 06 июня 2018 года была предоставлена ортветчиком в материалы дела в процессе его рассмотрения Арбитражным судом города Москвы в установленный судом срок. Действительность данного договора
восстановления качества сельскохозяйственных земель и восстановления почвы до состояния, которое было до изъятия этих земель? - Каков размер затрат на проведение работ по восстановлению качества земель? - Имеется ли причинно-следственная связь между действиями артели старателей «Нейва» и убытками ЗАО «Аятское», вызванными затратами на проведение работ по восстановлению качества земель. Проведение экспертизы поручено Уральскому научно-исследовательскому институту сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (620913, <...>). Кроме того, для полного и достоверного исследования арбитражный суд обязал Артель старателей «Нейва » предоставить в распоряжение эксперта маркшейдерские съемки. Экспертной организацией суду предоставлено заключение дополнительной экспертизы. Определением от 28 апреля 2007 г. производство по делу возобновлено. В судебном заседании исследованы подлинные документы. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: ЗАО «Аятское» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Артели старателей «Нейва» о взыскании 30914871 руб. 27 коп. убытков, причиненныхАртелью старателей «Нейва» в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по
Копия Дело № 5-261/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Невьянск 08.06.2021 Судья Невьянского городского суда Свердловской области Уфимцева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Артель старателей «Нейва » (ИНН *** юридический и фактический адрес: .... привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 00.00.0000 государственным инспектором межрегионального отдела по надзору в химической промышленности и на предприятиях по хранению и переработке растительного сырья Уральского Управления Ростехнадзора ФИО8 в отношении Артель старателей «Нейва» составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации
Дело № 2-336/2021 66RS0038-01-2021-000489-92 Мотивированное решение принято 19.11.2021 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Невьянск 12.11.2021 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой Л.В., с участием лиц, участвующих в деле: представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3 и ФИО4, представителей ответчика Артель старателей «Нейва » - ФИО5 и ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Артель старателей «Нейва» о возмещении ущерба, причиненного негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной деятельности, установил: Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к Артель старателей «Нейва» о возмещении ущерба, причиненного негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной деятельности, земельному участку с кадастровым номером ***, площадью 50 000,00 кв.м, расположенному в 500 метрах, по
Мотивированное решение принято 19.12.2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Невьянск 18.12.2018 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., при секретаре Прохоровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Артель старателей «Нейва » о взыскании компенсации морального вреда, установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Артель старателей «Нейва» о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000,00 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просили их удовлетворить, по обстоятельствам дела пояснил следующее. 00.00.0000, по вине водителя 1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу
