ИП ФИО2 к ИП ФИО1 об определении доли в праве общей долевой собственности; разделе имущества; определении порядка пользования имуществом. ИП ФИО2 заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы и поручении ее проведения «Проектно-Конструкторская фирма «Астарта», эксперту ФИО6, перед экспертом ставит два вопроса. В суд от ООО ПКФ «Астарта» представлено письмо исх. № 142 от 15.07.215г., в котором экспертная организация выразила согласие на проведение экспертизы. Производство экспертизы будет поручено эксперту ФИО6, образование высшее ПГС, аспирантура, стаж работы по специальности 17 лет. Срок выполнения работ 10 рабочих дней. Стоимость работ 15 000 руб. 00 коп. ИП ФИО2 произведена оплата денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края в размере 40 000 руб. по чеку- ордеру № 33 от 12.05.2015. ИП ФИО1 относительно назначения по делу экспертизы не возражает, в случае удовлетворения ходатайства просит проведение экспертизы поручить ООО «Проектстройсервис», перед экспертом ставит шесть вопросов. Суду представлено письмо ООО «Проектстройсервис» № 34
– 3 000 руб./наименование; - эксперту автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт экспертиз Восточной Сибири» (далее – АНО ДПО «ИЭВС») Панкратьевой Елене Анатольевне, имеющей высшее экономическое образование, являющейся кандидатом экономических наук Иркутской государственной экономической академии, доцентом экономики и управления инвестициями и недвижимостью; стаж работы в области оценочной и экспертной деятельности – с 2002 года, общий стаж трудовой деятельности – с 1992 года; - эксперту АНО ДПО «ИЭВС» ФИО9, имеющей высшее экономическое образование, окончившей аспирантуру; стаж работы в области оценочной и экспертной деятельности – с 2011 года. Согласно информации АНО ДПО «ИЭВС» стоимость выполнения работ – 27 000 руб., срок производства экспертизы – 10 рабочих дней. В отношении всех кандидатур экспертов ответчиком также представлены документы, подтверждающие квалификацию экспертов в области оценочной деятельности. Истец, в свою очередь, просил проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Русская провинция» ФИО10, имеющему высшее образование: квалификация «инженер-экономист» по специальности «Экономика и управление в машиностроении»,
целью проведения их оценки» (Сертификат соответствия № 7/2106 ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ, включенный в реестр за № 1886), стаж работы по специальности – 46 лет). Белову Вячеславу Васильевичу, имеющему высшее профессиональное образование, инженер, специальность «Промышленное и гражданское строительство», специализация – «Строительство тепловых и томных электростанций» (диплом бакалавра), инженер по направлению подготовки 270800 «Строительство», специализация – «Строительство тепловых и атомных электростанций» (диплом магистра). Преподаватель-исследователь по направлению – «20.06.01 Техносфера безопасность» (диплом об окончании аспирантуры, стаж работы по специальности – 12 лет.). Срок проведения экспертизы составляет 35 календарных дней с момента получения всех необходимых материалов для проведения экспертизы. Стоимость работ составляет 400 000 руб. Письмом исх. № 0231 от 06.07.2019 ООО «Службы независимой экспертизы и оценки» сообщило о возможности проведения экспертизы в рамках дела № А64-2219/2019. Экспертиза может быть поручена экспертам: ФИО6, имеющему высшее техническое образование по специальности промышленная теплоэнергетика, диплом БВС 0531197, диплом о профессиональной переподготовке оценщика ПП-1 №
участие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, сведения о квалификации которых приведены на стр. 4 – 5 заключения. Эксперт ФИО12 (квалификация и образование которого вызывает у ответчика и третьего лица сомнения), по мнению суда, изложенному в мотивировочной части определения Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020, соответствует как требованиям законодательства, так и способствует правильности проведения экспертизы. Эксперт ФИО12 имеет высшее образование, квалификацию инженер – механик – исследователь, специальность – динамика и прочность машин, окончил аспирантуру Ростовского государственного строительного университета, стаж работы по специальности – более 20 лет. Суд первой инстанции учел подлежащие исследованию вопросы в рамках судебной экспертизы, на основании чего в целях правильности проведения экспертизы привлек ФИО12 Данные о квалификации специалистов известны ответчику, обсуждались в судебных заседаниях. Железная дорога не воспользовалась правом на отвод экспертов, которые, по ее мнению, не обладают достаточными познаниями, не предложила кандидатуры иных экспертов в процессе обсуждения, которые бы обладали более высокой квалификацией. Утверждение о том, что
смягчающих ему наказание <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>. При характеристике личности ФИО3 судом верно учтено, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, по месту жительства в Кировской области удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, и положительно характеризуется по месту работы, в том числе допрошенными в суде его подчиненными, а также положительно характеризуется свидетелями защиты ФИО83, ФИО84 ФИО3 с отличием окончил Высшую школу КГБ СССР, а также ее аспирантуру, стаж государственной службы составляет более 25 лет, имеет ученую степень кандидата политических наук, награжден многочисленными почетными грамотами, благодарностями, медалями, а также оружием, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 нет. Доводы кассационной жалобы защитника-адвоката Фарафоновой Е.П. о несправедливости обжалуемых судебных решений, вследствие чрезмерной суровости, назначенного ФИО4 наказания, не состоятельны. При назначении наказания ФИО4, в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд верно признал наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию
удержанием подоходного налога в размере *** руб. ежемесячно и один рубль в профсоюз; в декабре 1984г. получено *** руб. стипендии и ***. отпускных. Стипендия входила в общую сумму фонда оплаты труда института, из которого начислялись семь процентов взноса в фонд государственного социального страхования. Докторантура и аспирантура, адъюнктура являются основными формами подготовки научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования, предоставляющими возможность повышения уровня образования, научной и педагогической квалификации. Из пояснений представителя ответчика и материалов дела также следует, что период пребывания в аспирантуре в Казахском научно-исследовательском институте экономики и организации сельского хозяйства Восточного отделения ВАСХНИЛ с 15.12.1981г. по 15.12.1984г. учтен в общий трудовой стаж для права на пенсию, но не участвовал в конвертации пенсионных прав истца, осуществленной по п.3 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», как наиболее выгодный вариант. В период пребывания ФИО1 в аспирантуре очного отделения в Казахском научно-исследовательском институте экономики и организации сельского хозяйства Восточного
