Статья 9 Ассоциированные предприятия 1. Если: a) предприятие одного Договаривающегося Государства прямо или косвенно участвует в управлении, контроле или капитале предприятия другого Договаривающегося Государства; b) решения принимаются органами управления предприятия одного Договаривающегося Государства и предприятия другого Договаривающегося Государства, которые преимущественно состоят из одних и тех же членов; c) одна и та же группа членов, партнеров или акционеров прямо или косвенно участвует в управлении, контроле или капитале предприятия одного Договаривающегося Государства и предприятия другого Договаривающегося Государства; d) одни и те же лица прямо или косвенно участвуют в управлении, контроле или капитале предприятия одного Договаривающегося Государства и предприятия другого Договаривающегося Государства, и в любом случае
участию в качестве ассоциированного/аффилированного члена в международные платежные системы VISA International/MasterCard Worldwide и расчетах по операциям с банковскими картами (далее - договор), выразившееся в непогашении образовавшейся задолженности, неразмещении страхового депозита и необеспечении наличия на корреспондентских счетах сумм денежных средств, необходимых для проведения расчетов. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 401, 431, 850, 845, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности", подпунктом 3 пункта 2.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31.08.1998 № 54-П, суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из толкования условий договора и техники исполнения обязательств сторон на практике, пришли к выводу о том, что размер ответственности ответчика перед своими клиентами и истцом по расчетам с использованием банковских карт ограничен «лимитом банка-партнера ». Доводы кассационной
ООО «ВАЗЛ», рыночная стоимость дебиторской задолженности должника, согласно отчету оценщика по состоянию на дату оценки, составляет 2 681 467,76 руб.; -лот № 3 - имущество ООО «ВАЗЛ», рыночная стоимость имущества должника, согласно отчету оценщика по состоянию на дату оценки, составляет 17 937 043,62 руб. (без учета НДС -15 403 472,14 руб.). Организатор торгов - привлеченная специализированная организация ООО «Аукционный Торговый Дом «Андер Медиа»/ООО «АТД «Андер Медиа», г. Краснодар, (ИНН/КПП <***>/23 0801001, ОГРН <***>) - ассоциированный партнер НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих, срок аккредитации с 01.04.2017 по 01.04.2018. Оплата услуг организатора торгов осуществляется за счет имущества должника, ООО «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам», в сумме 1 000 руб. за каждый этап торгов. Необходимые сведения о проведении торгов и продаже имущества должника, в установленные сроки включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве(www.fedresurs.ru), размещаются в сети Интернет на сайте электронной площадки (www.fabrikant.ru), опубликовываются в издании, предназначенном для официальной публикации сведений о
- ну оч серьезное»; 02:58 – «Некоторые тролли круизного лохотрона требовали конкретных примеров кинутых на деньги людей. Что же, их есть у меня, и это видео полностью о них, не могу молчать. Привет!»; 06:59 – «Почему американцы не ведутся на круизные пирамиды? Ну, прежде всего, что такое круизные пирамиды, - это вид бизнеса, причем, как мне говорили юристы, он не запрещен в Америке, так называемая Понци схема... Когда вы покупаете у круизной компании или ассоциированных партнеров , вы покупаете напрямую. Если вы покупаете через пирамиду, то это ваш собственный риск. Почему? Потому что вы каждый месяц отчисляете деньги в какую-то пирамиду. Ясно, что если пирамида в самом начале - в данном случае я смотрела на его пирамиду, она началась в мае 2016, значит, она еще молодая. То есть люди, которые стоят у основания пирамиды, они получат что пирамида обещает. Но когда пирамида старая, понимаете, что больше и больше людей и
знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, актом специальной таможенной ревизии от 17.11.2006 № 10606000/171106/00024/01, предписанием на проведение осмотра помещений и территорий от 11.09.2006 № 90, актом осмотра помещений и территорий от 11.09.2006, актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств от 11.09.2006 № 23, протоколом изъятия товаров и постановлением об изъятии товаров от 11.09.2006, объяснением и.о. управляющего склада индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО4 от 11.09.2006, договором поставки от 12.04.2006, товарными чеками от 28.09.2006 № оРНн=07264, от 11.09.2006 № оРНн=06723, приходной накладной от 11.07.2006 № оПНп=00225, товарной накладной от 30.06.2006 № 114, справкой адвокатского бюро «Шевырев и партнеры » от 18.10.2006 № 2437а подтверждается факт продажи индивидуальным предпринимателем ФИО1 в арендуемых им помещениях товаров, имеющих логотипы и словесные обозначения, сходные
производности фирменного наименования ответчика от слова «Россия». Ответчик считает, что использованный в названии общества слог «РОС», состоящий из трех прописных букв, не является производным от слова «Россия» по смыслу статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так как корень «РОС» не является самостоятельным словом русского языка и не имеет смысловой нагрузки, слог «РОС» в наименовании общества не является доминирующим и не ассоциируется со словом «Россия». Указывает, что смена фирменного наименования может привести к потере репутации надежного, ответственного и своевременно выполняющего свои обязательства партнера , и как следствие, уменьшения клиентской базы, что может повлечь убытки компании. Просит решение отменить, принять новый судебный акт. Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов ответчика, указывает на законность и обоснованность принятого по делу решения, которое просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом
товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, актом специальной таможенной ревизии от 17.11.2006 № 10606000/171106/00024/01, предписанием на проведение осмотра помещений и территорий от 11.09.2006 № 90, актом осмотра помещений и территорий от 11.09.2006, актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств от 11.09.2006 № 23, протоколом изъятия товаров и постановлением об изъятии товаров от 11.09.2006, объяснением и.о. управляющего склада индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО4 от 11.09.2006, договором поставки от 12.04.2006, товарными чеками от 28.09.2006 № оРНн=07264, от 11.09.2006 № оРНн=06723, товарными накладными от 11.07.2006 № оПНп=00225, от 30.06.2006 № 114, справкой адвокатского бюро «Шевырев и партнеры » от 18.10.2006 № 2437а подтверждается факт продажи индивидуальным предпринимателем ФИО1 в арендуемых им помещениях товаров, имеющих логотипы и словесные обозначения, сходные до
не подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что между истцом и ответчиком 25.09.2015 года заключен договор № 101/М50, согласно которого ЖСК «Партнер-Стройинвест» обязуется передать ФИО3 трехкомнатную квартиру <адрес>, а ФИО3 обязалась взамен передать часть своего пая по себестоимости квартиры, остальную часть пая оставить как паевой взнос ассоциированного члена, внесенного ЖСК «Партнер-Стройинвест», согласно индивидуальному графику накопления паевого взноса (ИГНПВ) 25.09.2015 года №, который является неотъемлемой частью договора. На основании заявления от 25.09.2015 года ФИО3 принята в ассоциированные члены ЖСК «Партнер -Стройинвест» с целью строительства 3-х комнатной квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес> В соответствии с пунктом 2 части 11 ИГНПВ общий размер паевого взноса составляет 136 380,00 дол. США. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.09.2015 года, ФИО3 внесла в кассу ЖСК «Партнер-Стройинвест» первоначал взнос в размере 23 000,00 дол. США, что эквивалентно на время внесения 1 529 847,30 руб. Внесение последующих паевых взносов и их размер установлено пунктом 5 ИГНПВ.
(оплачивается в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты), и что погашение данной суммы будет осуществляться еженедельно с даты подписания настоящего соглашения в размере 300 000 рублей в неделю до момента полного погашения суммы задолженности. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение фактически передано ассоциированному члену ФИО1 Пунктом № данного акта предусмотрено, что для регистрации права собственности Кооператив дополнительно выдает ассоциированному члену акт приема-передачи и справку о полной оплате стоимости квартиры. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация права собственности ФИО1 на квартиру, в том числе на основании справки ЖСК «Партнер -Стройинвест» от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате в полном объеме паевого взноса на строительство квартиры кадастровый номер №, а также документы, касающиеся возведения многоквартирного дома и предоставления застройщику земельного участка. Согласно справке ЖСК «Партнер-Стройинвест» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полном объеме внесла оставшуюся часть паевого взноса по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, и задолженность по паевому вносу у нее отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ
