знак №, под управлением Астемирова З.А. и принадлежащего на праве собственности Бакаеву М.М., гражданская ответственность которого была зарегистрирована по полису ОСАГО, серия ЕЕЕ, №, в АО СК «СТЕРХ», и Мерседес Бенц GL 550, регистрационный знак Х 394 РВ 777, принадлежащего на праве собственности Зулгаеву А.Х. и под управлением Бетерсултанова А.А., гражданская ответственность которого зарегистрирована не была. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 28.12.2017, виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Астемиров З.А ., привлеченный за нарушение п. 8.12 ПДД РФ к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. В дополнительных сведениях об участниках ДТП зафиксированы следующие его повреждения: передний бампер, правый передний диск, правое переднее крыло, обод правого переднего крыла, правая передняя дверь, правая задняя дверь правое заднее крыло, задний правый диск, правый задний обод крыла, задний бампер, правый порог, возможны скрытые
основного долга по кредиту – 90701,80 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 594,77 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 10357,58 руб. Обратить взыскание в пользу АО «Райффайзенбанк» на заложенное имущество транспортное средство тс, № года выпуска, цвет белый, VIN №, № двигателя: №, паспорт ТС: № установив начальную продажную цену имущества в размере 443000 рублей. Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответчик Астемиров З.А . в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,
с Ахматхановой З.Х. и № от 19.05.2014 года с Халидовым С.Х., в соответствии с п. 2.1 которых указанные поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение последним условий кредитного договора. В соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по кредитному договору были перечислены на его расчетный счет, открытый у Кредитора, что подтверждается мемориальным ордером № от 23.05.2014 года, а также выпиской из лицевого счета последнего от указанной даты. Астемиров З.А . свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем в соответствии со ст. 6 кредитного договора последнему были начислены штрафные санкции, а также в том числе и его поручителям 14.12.2015 года направлены требования о досрочном возврате кредита. До настоящего времени сумма кредита Заемщиком Кредитору не возвращена, в связи с чем представитель истца просит удовлетворить их требования в заявленном объеме. Представители АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не прибыли, представили
от страхового возмещения, судебных издержек в виде расходов на оплату услуг оценщика в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек,почтовых расходов в размере 273 (двести семьдесят три) рубля 35 копеек,расходов по оформлению доверенности в размере 1 098 (одна тысяча девяносто восемь) рублей 00 копеек,расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. В судебное заседание надлежащие уведомленные представители филиала ПАО «РОСГОСТРАХ» в г.Ростове на Дону, СПАО «ИНГОСТРАХ», Астемиров З.А ., его представитель Никанкина Т.С. не прибыли. Суд в соответствие с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц. В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства: -- копия паспорта истца Астемирова З.А. (л.д. 5); -- копия свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного на имя истца Астемирова З.А. (л.д. 6); -- копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № Саидова Х.Ш. (л.д. 8); -- копия справки о
сумма задолженности ответчиками Кредитору не возвращена, в связи с чем представитель истца просит удовлетворить их требования в заявленном объеме. Представители АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не прибыли, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, л.д. 76).. В отношении представителей истца дело рассмотрено в соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, (л.д. 78), в судебное заседание также не прибыл Астемиров З.А ., при этом не представил сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении последнего дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса. Направлявшаяся на имя Хунигова Х.М. почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу, адресат выбыл», (л.д. 69, 75). Как следует из справки Администрации Савдянского сельского поселения Заветинского района № от 08.02.2016 года, Хунигов
