принято решение о несоответствии его заявки требованиям документации об электронном аукционе на основании пункта 1 части 6 статьи 69 Закона № 44-ФЗ, а именно: заявка на участие в электронном аукционе не соответствует требованиям пункта 2 части 5 статьи 66 Закона о контрактной системе, подпункта 2 части 5 пункта 12 раздела I документации об электронном аукционе, в части предоставления документов, предусмотренных пунктами 21, 30 раздела II Информационной карты документации об электронном аукционе: не представлен аттестат кадастрового инженера на имя ФИО5 (согласно представленным документам из двух сотрудников, состоящих в штате юридического лица, только на одного представлен действующий квалификационный аттестат кадастрового инженера). Данное решение аукционной комиссии оформлено протоколом подведения итогов электронного аукциона от 09.09.2015 (том 2 л.д. 58). В ходе рассмотрения жалобы Общества антимонопольный орган установил, что в составе второй части заявки ООО «Земля» на участие в электронном аукционе представлены документы, подтверждающие наличие в штате организации двух кадастровых инженеров (копии трудовых договоров,
решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание, что для постановки на кадастровый учет вышеуказанного нежилого одноэтажного здания котельной заявитель вместе с заявлением от 21.10.2016 № 78-0-1-65/3064/2016-117 представил через МФЦ Пушкинского района Санкт-Петербурга технический план здания, подготовленный 13.10.2016 кадастровым инженером СПб ГУП «ГУИОН» ФИО5, имеющей квалификационный аттестат кадастрового инженера № 78 - 12-551. При этом, как полагал заявитель, суд первой инстанции неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, указав, что основанием для принятия Управлением Росреестра решения от 01.11.2016 послужил не факт не предоставления разрешения на ввод здания в эксплуатацию, а факт не предоставления акта приемки объекта в эксплуатацию. Учреждение также указало, что для устранения причин, послуживших для Управления Росреестра основаниями для приостановления 01.11.2016 кадастрового учета, ГМЗ «Павловск» с сопроводительным письмом от 27.12.2016 №
орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие). Федеральный закон от 24.07.2007 № 221 -ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон № 221-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности. На основании части 1 статьи 29 Закона № 221-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) кадастровую деятельность вправе осуществлять физическое лицо, которое имеет действующий квалификационный аттестат кадастрового инженера . В соответствии с частью 4 статьи 1 Закона № 221-ФЗ кадастровой деятельностью признаются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе, и оказание услуг в установленных настоящим Федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона. В силу части 3 статьи
материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении вышеназванных лиц о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие. В судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.05.2016 сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого: «1. По настоящему мировому соглашению стороны согласились со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной «26» апреля 2016 года кадастровым инженером ФИО7, квалификационный аттестат кадастрового инженера №36-14-650, в соответствии с которой: 1.1. Фактическое местоположение лесного участка площадью 9 528 кв.м, квартал 185, часть выделов 1, 2, 3 ОКУ «Старооскольское лесничество» Старооскольского района Белгородской области определено в границах кадастрового квартала, указанного на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, указанном в настоящем мировом соглашении (далее — лесной участок площадью 9 528 кв.м). 1.2. Отсутствует пересечение земельного участка с кадастровым номером 31:06:0327001:27 и лесного участка площадью 9 528 кв.м. 2.
в штате организации – для юридических лиц, осуществляющих кадастровую деятельность. Общество являлось участником аукциона, ему присвоен порядковый номер участника (4). Ко второй части заявки обществом приложены следующие документы: решение учредителей общества по вопросу об одобрении совершения по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок от 20.02.2014 № 3; протокол общего собрания учредителей общества от 13.01.2014 № 1; приказ от 14.02.2014 № 1; протокол внеочередного общего собрания участников общества от 18.12.2014 № 2; квалификационный аттестат кадастрового инженера , выданный 03.12.2013 Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области ФИО5 № 71-13-339; декларация о соответствии участника аукциона требованиям, установленным аукционной документацией; трудовой договор, заключенный 15.12.2014 между обществом в лице генерального директора ФИО7. и работником ФИО6; трудовой договор, заключенный 10.12.2014 обществом в лице генерального директора ФИО7. и работником ФИО5; квалификационный аттестат кадастрового инженера, выданный 23.04.2014 Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области ФИО6 № 71-14-358. Согласно протоколу подведения итогов аукциона в электронной форме
принадлежит <номер> долей. Одновременно с этим, ответчик является арендатором площадей указанного земельного участка, а именно: <номер> долей, на основании договора аренды земельного участка, при множественности лиц на стороне арендодателя № <номер> от <дата> г., в редакции имеющихся дополнительных соглашений. В целях реализации своего права на выдел земельных участков, в счет принадлежащих им земельных долей, истцы оформили доверенности на своего представителя ФИО3, которая от их имени, обратилась к кадастровому инженеру ИП ФИО27, имеющему квалификационный аттестат кадастрового инженера : <номер>, с заявлением, о выделении их земельных долей, из исходного земельного участка единого землепользования, с кадастровым номером <номер>. Кадастровым инженером ИП ФИО27 <дата> г. были подготовлены проекты межевания, в которых были сформированы границы выделяемых земельных участков и указаны их площади. Извещение о необходимости согласования проектов межевания было опубликовано в газете «Кореновские вести» № <номер> от <дата> г. В извещении, указаны сведения о заказчиках работ, по подготовке проектов межевания земельных участков, о кадастровом
участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, совершить следующие действия с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>: внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о поворотных точках с координатами земельного участка с кадастровым номером №; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о поворотных точках с координатами земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 (квалификационный аттестат кадастрового инженера №); установить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ВП-1, с учетом местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, совершить следующие действия с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ВП-1: внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о поворотных точках с координатами земельного участка с кадастровым номером № исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
С.Т.ИБ., ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО3, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48 являются участниками долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <номер>, адрес: <адрес> В целях реализации своего права, на выдел земельных участков, в счет земельных долей, в соответствии с порядком, установленным статьей 13 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцы обратились к кадастровому инженеру ИП ФИО49, квалификационный аттестат кадастрового инженера <номер> с заявлением о выделении их земельных участков из земельного участка, ранее находившегося в аренде у ответчика. Проекты межевания земельных участков от <дата> года, по заказу истцов, были подготовлены кадастровым инженером ФИО49 в соответствии с требованиями п.4 ст.13 ФЗ от 29.12.2012г. № 435-ФЗ «О внесении в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения». Размер земельных участков был определен в соответствии с п.5 ст.13 ФЗ от 29.12.2012г. №435- ФЗ и
следует из материалов дела, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 являются участниками долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>. В целях реализации своего права, на выдел земельных участков, в счет земельных долей, в соответствии с порядком, установленным статьей 13 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцы обратились к кадастровому инженеру ИП ФИО17, квалификационный аттестат кадастрового инженера <номер> с заявлением о выделении их земельных участков из земельного участка, ранее находившегося в аренде у ответчика. Проекты межевания земельных участков от <дата> года, по заказу истцов, были подготовлены кадастровым инженером ФИО17 в соответствии с требованиями п.4 ст.13 ФЗ от 29.12.2012г. № 435-ФЗ «О внесении в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения». Размер земельных участков был определен в соответствии с п.5 ст.13 ФЗ от 29.12.2012г. №435- ФЗ и
