необходимо иметь ящик с песком (не более 0,5 куб. м), лопату, два пенных огнетушителя и ведро с водой. 4.25. Не допускается оставлять работающие битумные котлы без надзора. При этом должно быть исключено попадание воды на горячую массу битума. 4.26. После окончания рабочей смены топки битумных котлов гасятся и заливаются водой. Приложение 1 ФОРМА АТТЕСТАЦИОННОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ СВАРЩИКА РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Russian Federation Национальный аттестационный комитет по сварочному производству (НАКС) National attestation comitee on welding praktike (NACWP) Аттестационное удостоверение специалиста сварочного производства 1 уровня (аттестованный сварщик) Specialist in Welding Production certifikate level I (certified welder) __________________________________________________________________ Стр. 1 Выдано ___________________________________________________________ (наименование аттестационного центра) Лицензия Госгортехнадзора России _____________ от _____________ N ____________________________________________________________ (номер аттестационного удостоверения) Фамилия ___________________ ______________________ Surname Имя ___________________ ______________________ First name ┌─────────────┐ │ │ Отчество │ место для │ ___________________ ______________________ │ фотографии │ Middle name │ 3 х 4 │ │ │ Год рождения │ │ ___________________ ______________________ └─────────────┘ Date
номером аттестационных центров является присвоенный реестром буквенный код, определяемый исходя из территориальной принадлежности аттестационного центра в соответствии с распределением по регионам, регистрационного порядкового номера в регионе, статуса (ГАЦ или АЦ) и названия, например: МР-4АЦ "Сварка"; - регистрационным номером аттестационных пунктов является присвоенный реестром номер аттестационного центра, с которым имеет договор данный пункт, и, через тире, порядковый номер утверждения пункта; - регистрационный номер аттестационного удостоверения специалиста и / или экзаменатора содержит регистрационный номер АЦ, выдавшего аттестационное удостоверение , через тире, обозначение присвоенного уровня профессиональной подготовки и, через тире, порядковый номер (например: УР-2АЦ-III-00000); - регистрационный номер удостоверения эксперта содержит кодовое обозначение, состоящее из букв Э-САСв, и, через тире, порядковый номер. 4.7. Анализ информации, содержащейся в реестре: - анализ информации может проводиться по заданию Президента НАКС; - анализ информации может проводиться по заданию сторонних организаций, имеющих соответствующие соглашения с НАКС; - анализ информации может проводиться по договорам с иными сторонними организациями. 4.8. Анализ
сварки (наплавки) аттестационные удостоверения установленного образца, форма которого приведена в Приложении 15. Цвет обложки аттестационного удостоверения сварщика металлических материалов - синий. Цвет обложки аттестационного удостоверения сварщика полимерных материалов - зеленый. При выполнении контрольного сварного соединения комбинированной сваркой аттестационные удостоверения оформляют на каждый вид (способ) сварки отдельно. При прохождении дополнительной аттестации сварщику выдают вкладыш к аттестационному удостоверению, форма которого приведена в Приложении 16. Срок действия дополнительной аттестации не может превышать срока действия аттестационного удостоверения. 1.16.3. Аттестационное удостоверение считается недействительным (п. п. 4.5, 4.7 ПБ 03-273-99) по истечении срока его действия, перерыва в работе по сварке более 6 месяцев или при отстранении сварщика от работы за нарушение технологии сварки и повторяющееся неудовлетворительное качество выполняемых им производственных сварных соединений. Для сварщиков, аттестованных на сварку полиэтиленовых труб систем газоснабжения, допускается перерыв в работе до 8 месяцев при условии, что до окончания указанного периода сварщик выполнил сварку допускных стыков, а их качество соответствовало требованиям нормативной
│ │ │ акта. │ │ ├───────────────────────────────────────┼───────────────────┤ │ │ Вследствие того, что ко всем│ Разработчику │ │ │работникам в рамках одной области│ нормативного акта │ │ │аттестации предъявляются одинаковые│ предлагается │ │ │аттестационные требования, результаты│ ознакомиться с │ │ │аттестации должны относиться к│ данной позицией и │ │ │конкретному физическому лицу без учета│ учесть при │ │ │занимаемой должности и организации-│ доработке проекта │ │ │работодателя. В настоящее время в│ акта. │ │ │ аттестационном удостоверении │ │ │ │указывается ФИО, должность и название│ │ │ │организации. Предлагаем убрать│ │ │ │название должности и организации. При│ │ │ │назначении на новое место работы│ │ │ │сотрудник должен быть аттестован│ │ │ │только по недостающим областям.│ │ │ │Периодическая аттестация должна│ │ │ │проводиться в сроки, предусмотренные│ │ │ │соответствующими нормативными│ │ │ │актами (например: раз в три года или│ │ │ │раз в пять лет) │ │ │ ├───────────────────────────────────────┼───────────────────┤ │
указало обществу, в частности, на следующие нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов: не проведена экспертиза промышленной безопасности в доменном цехе дымовых труб №№ 2,3 доменных печей; с 11.03.2019 введен в действие Приказ № 258кв о техническом перевооружении комплекса доменной печи цеха, в настоящее время проведен согласно «Графику проведения технического перевооружения доменной печи № 2» демонтаж доменной печи № 2. На техническое перевооружение отсутствует проектная документация; представлен протокол аттестации сварщика ООО «УралПромСтрой» ФИО2 и аттестационное удостоверение специалиста сварочного производства № СУР-2ГАЦ-I-22794 от 28.06.2018, указанные документы ГАПОУ «Орловский технический техникум им. А.И. Стаценко» не выдавались; не представлена в управление заверенная руководителем эксплуатирующей организации АО «Уральская Сталь» копия Положения о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах АО «Уральская Сталь», утвержденного приказом управляющего директора от 09.08.2019 № 779кв; не соответствует профилю организации АО «Уральская Сталь» образование начальника отдела промышленной безопасности ФИО3 В соответствии с предписанием на общество возложена
работ. Довод о неисполнении подрядчиком обязанности по передаче исполнительной документации исследован судами и отклонен как противоречащий материалам дела. Суды установили, что требования к исполнительной документации условиями Договора не установлены. Вместе с тем исполнительная документация, в состав которой вошли акт № КС-2 от 11.01.2021 № 5, отчет об использовании материалов, раздел КМД на 37 листах, реестр журналов, журнал бетонных работ, общий журнал работ, журнал работ по монтажу строительных конструкций, документ о качестве стальных строительных конструкций, аттестационное удостоверение специалиста сварочного производства, сертификаты на применяемый материал, сертификат на применяемое лакокрасочное покрытие, исполнительные схемы на устройство фундаментов, исполнительные схемы на монтаж металлоконструкций сита, 28.01.2021 передана представителю заказчика ФИО1; исполнительная документация по устройству железобетонного фундамента и железобетонного пандуса 28.12.2020 направлена заказчику по электронной почте. Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, установив факт передачи результата работ заказчику, отсутствие доказательств некачественного выполнения работ, учтя, что результат работ обладает потребительской ценностью для заказчика, суды признали отказ заказчика
утверждено Положение о проведении открытого конкурса на право выполнения регулярных перевозок пассажиров и багажа по маршрутам межмуниципального сообщения в Ставропольском крае (далее по тексту - Положение). Документы, прилагаемые претендентами для участия в конкурсе определены в пункте 11 Положения. Подпункт 5 пункта 11 Положения предусматривает предоставление копий документов, подтверждающих квалификацию персонала, выполняющего работы по проведению технического обслуживания и ремонта автобусов, а также контроля технического состояния подвижного состава (удостоверение профессиональной компетентности в области перевозок автомобильным транспортом, аттестационное удостоверение органов государственного автодорожного надзора о прохождении обязательной аттестации и соответствии занимаемой должности), а при выполнении работ, указанных в настоящем подпункте, сторонней организацией – аналогичные документы в отношении сторонней организации и соответствующий договор (предварительный договор) претендента с этой организацией. Как установлено судом первой инстанции, в составе заявки предпринимателем представлены: лицензия на право осуществления перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического
(далее - Положение), документами. Истцом были выполнены требования подпункта 5 пункта 11 Положения. Указание в тексте подпункта 5 пункта 11 Положения на документы, подтверждающие квалификацию персонала, выполняющего работы по ремонту и техническому обслуживанию автобусов теряет свое смысловое значение из-за конструктивного построения предложения. Подпункт 5 пункта 11 Положения несет следующую смысловую нагрузку: для участия в конкурсе претенденты прилагают к заявке заверенные в установленном порядке копии следующих документов: удостоверение профессиональной компетентности в области перевозок автомобильным транспортом, аттестационное удостоверение органов государственного автодорожного надзора о прохождении обязательной аттестации и соответствии занимаемой должности, а при выполнении работ по проведению технического обслуживания и ремонта автобусов, а также контроля технического состояния подвижного состава сторонней организацией - аналогичные документы в отношении сторонней организации и соответствующий договор (предварительный договор) претендента с этой организацией. Сертификат соответствия услуги (работы) по техническому ремонту и обслуживанию автомототранспортных средств, приложенный к заявкам на участие в конкурсе, является документом, подтверждающим, в том числе и квалификацию
проверки, и правомерно было квалифицировано по части 2 статьи 19.4.1 К РФ об АП. На основании распоряжения врио заместителя начальника МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО2 № 163-П от 22.08.2017 года в отношении юридического лица МКОУ «Боранчинская СОШ им. К. Б. Оразбаева» в период с 01.09.2017 г. по 28.09.2017 г. планировалось проведение плановой выездной проверки. Юридическое лицо не представило в полном объеме запрашиваемые документы необходимые для достижения целей и задач плановой выездной проверки, а именно: аттестационное удостоверение должностного лица ответственного за обеспечение Безопасности дорожного движения, аттестационное удостоверение исполнительного руководителя или другого специалиста, справку о проведении ежегодной квалификационной подготовки водителя транспортного средства, справки, подтверждающие проведение инструктажей водителей, табели учета рабочего времени, путевые листы, журнал учета путевой документации, журналы учета проведенных медосмотров водителя транспортного средства и.т.д. Отсутствие вышеуказанных документов не позволило оценивать степень соблюдения юридическим лицом предъявляемых обязательных требований, что повлекло невозможность проведения и завершения проверки. Государственным инспектором ТО ГАДН по РД действия
группа ТУ) для допуска к работам на ТУ ОПО, подконтрольных Ростехнадзору) ФИО2. (п. 1.1 договора). Стоимость обучения составила 11 600,00 рублей (п. 2.1 договора (номер обезличен) от (дата обезличена) На основании выставленного счета (номер обезличен) от (дата обезличена) согласно платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) Истец произвел оплату обучения и аттестации за Ответчика в полном объеме. В соответствии с Протоколом аттестации сварщика (номер обезличен) от (дата обезличена) Ответчик прошел аттестацию и ему выдано аттестационное удостоверение специалиста сварочного производства № (номер обезличен) сроком действия с (дата обезличена) до (дата обезличена) Далее, между Истцом и ООО «НЦСК» (дата обезличена). был заключен договор (номер обезличен) по условиям которого последний принял на себя обязательства оказать услуги по аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства (номер обезличен) (п. 1.1 договора). Стоимость обучения составила 31 190,00 рублей (тридцать одна тысяча сто девяносто рублей) (протокол согласования договорной стоимости от (дата обезличена). к договору № (номер обезличен) от
на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Аттестационное удостоверение № ЮР-1АЦ-1-09968, выданное ООО «Территориальный аттестационно-диагностический центр «РИТМ» подтверждает, что ФИО1 выдано удостоверение специалиста сварочного производства 1 уровня, аттестат действителен до 03.12.2013г. Допущен к газовой сварке при изготовлении, ремонте, реконструкции и монтаже объектов. Аттестационное удостоверение № ЮР-1АЦ-1-08533, выданное ООО «Территориальный аттестационно-диагностический центр «РИТМ» подтверждает, что ФИО1 допущен к ручной дуговой сварке покрытыми электродами при изготовлении, монтаже и ремонте объектов газового оборудования. Удостоверение действительно до 14.01.2012г. Аттестационное удостоверение № ЮР-1АЦ-1-08534, выданное ООО «Территориальный аттестационно-диагностический центр
№ 2- 2564/2021 Докладчик Нагайцева Л.А. №33-124/2022 (№ 33- 4642/2021) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 января 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Нагайцевой Л.А. судей Долговой Л.П., Климко Д.В., при секретаре Капыриной Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО ИТКЦ «Подъем-Сервис» на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 19 октября 2021 г., которым постановлено: «Обязать ИТКЦ «Подъем-Сервис» передать ФИО1 аттестационное удостоверение специалиста сварочного производства I уровня №, выданное ООО «Липецкий Аттестационный центр» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ООО ИТКЦ «Подъем-Сервис» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и судебные расходы в сумме 2000 рублей». Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ИТКЦ «Подъем-Сервис» о взыскании незаконно удержанных денежных средств в размере 23000 руб., выдаче квалификационного удостоверения электросварщика, компенсации морального вреда.
