ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Аттестация ггс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А56-84921/2022 от 07.08.2023 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, по мотивам, изложенным в отзыве. Определением от 17.07.2023 производство по делу возобновлено. Ответчиком заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта ФИО1. В ходатайстве от 04.08.2023 ответчиком заявлены следующие вопросы: 1. Отсутствуют документы об аттестации ФИО1 на право подготовки экспертизы результатов инженерных изысканий. 2. По вопросу 1 Каким образом оценен объем проведения инженерно-геодезических изыскании? Исходя из каких расчетов? По вопросу 2. Стоимость оценки работ выполнена по рынку инженерно-геодезических услуг в Екатеринбурге, отсутствует исследование рынка по местонахождению объекта - г.Тымовск, Сахалинской области. Отсутствуют сметные расчеты стоимости работ. По вопросу 3. Эксперт утверждает, что необходима ведомость контрольных наблюдений на пунктах ГГС , но не ссылается на нормативно-техническую документацию, которая требует этого. Дать ссылку на пункт нормативно-технической документации, которая требует предоставлять данный отчет. В отчетах ООО «Росземстройпроект» предоставлена ведомость с оценкой точности спутниковых наблюдений на определяемых пунктах ОГС. точность достигнутая при определении координат пунктов
Решение № А60-39254/2023 от 03.10.2023 АС Свердловской области
экспертным заключением. ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу» имеет лицензию на производство маркшейдерских работ от 18.09.2015 № ПМ-54-004795. Компетентность эксперта подтверждена Свидетельством об аттестации эксперта, привлекаемого к проведению мероприятий по контролю от 17.08.2020 № 72-04/2020. В соответствии с экспертным заключением от 12.12.2022 № 22-0/73 общая площадь земельного участка, поверхность которого перекрыта отходами производства и потребления, составляет 4436 кв м. Площадь земельного участка, поверхность которого перекрыта отходами производства и потребления и расположенная за пределами земельного участка с кадастровым номером 66:70:0301001:1402, составляет 1376 кв м. Пространственное положение площади перекрытия определено посредством проведения маркшейдерских работ. Съемка контуров на участке сброса отходов в виде отвала производилась спутниковой геодезической системой в режиме RTK с привязкой к базовой станции, которой является ГГС Талым с помощью ровера PriCe i90 набираются пикеты через 4-5 метров по контуру отвала. Отснятые геодезические точки соединяются между собой автоматически при взаимодействии контроллера и ровера PriCe i90
Решение № А70-5851/2021 от 10.08.2022 АС Тюменской области
ПАО «Фортум», корректности вычисления объема газа, с учетом выявленных нарушений, зафиксированных в акте проверки от 11.02.2021г.; определения причин этих нарушений (вмешательство в работу прибора учета, нарушение требований аттестованной методики измерения (свидетельство об аттестации № 2505/1-292-311459-2017) и т.д.). Проведение судебной экспертизы было поручено ФБУ «Тюменский ЦСМ». По результатам проведенной экспертизы, эксперты пришли к следующим выводам: Узел учета газа ПАО «Фортум» соответствует требованиям действующих нормативных правовых актов, нормативных и технических документов в области обеспечения единства измерений. Нарушения в области узла учета газа, зафиксированные в архиве корректора СПГ761.2, учтены изготовителем, являются следствием технологических либо технических причин, не могут быть квалифицированы как неисправность, имеют кратковременный характер и не препятствуют обеспечению порядка учета газа, установленного между сторонами договора транспортировки газа № ГГС -6-56-2122/18от 10.10.2018г. и дополнительного соглашения № 5-25 от 15.12.2020. Измерение объема газа, приведенного к стандартным условиям, производится корректно. Нарушений, влияющих на метрологические характеристики и снижающих достоверность результатов измерений, не установлено. Зафиксировано изменение
Решение № 2-1090/17 от 25.07.2017 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
переделан, утвержден первым заместителем начальника управления ФИО7 Поскольку изменения в проект приказа не вносились, рапорт в работу ФИО1 не поступал. В течение июля, ДД.ММ.ГГГГ. должностными лицами отдела кадров неоднократно поручалось ФИО1 подготовить положение комиссии по исчислению стажа ГГС. В начале октября поручение разработать положение о комиссии, подготовить необходимые документы и организовать проведение комиссии было дано ФИО1 первым заместителем начальника управления ФИО7 В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 также было поручено подготовить положение по аттестационной комиссии для проведения аттестации ГГС и график прохождения аттестации. В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником управления ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подчиняется непосредственно начальнику отдела кадров и под его руководством организует кадровую работу с ГГС управления. В должностные обязанности ФИО1 входит проведение работы по соответствию прохождения службы ГГС управления действующему законодательству, нормативным правовым документам, подготовка по поручению начальника отдела кадров проектов приказов, распоряжений и указаний по вопросам прохождения службы ГГС. Приказ от утверждении Положения о комиссии по исчислению стажа государственной гражданской
Апелляционное определение № 33-3186/2014 от 03.09.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
дисциплины, для наиболее полного и всестороннего исследования обстоятельств совершения дисциплинарного проступка. Каких-либо существенных нарушений при проведении служебной проверки и внеочередной аттестации в отношении истца судом первой инстанции не установлено. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда. Так, служебная проверка проведена в полном соответствии с вышеназванным приказом МЧС № 85 от 24.03.2012, все обстоятельства совершенного ФИО1 проступка установлены полно, объективно и всесторонне. В судебном заседании апелляционной инстанции обозревалась книга приказов Главного Управления МЧС России по Забайкальскому краю по основной деятельности за 2013 года. После сравнения оригинала приказа № от 11.07.2013 года его копия была приобщена к материалам дела. В соответствии с вышеназванным приказом № от 11.07.2013 года в состав постоянно действующей аттестационной комиссии Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю входят: председатель комиссии полковник в/с Н., заместитель комиссии советник ГГС РФ 2 кл. К., члены комиссии полковник в/с Х. подполковник в/с П. полковник в/с ЗПЮ., капитан в/с ТНВ., капитан в/с