медицинских осмотров, психиатрической экспертизы персонала на отсутствие противопоказаний по условиям труда на данном рабочем месте и эксплуатации технических средств повышенной опасности, аттестации персонала на право выполнения специальных видов работ и осуществления деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с требованиями законодательства и иных нормативных правовых документов. Организует проведение и участвует в торгах оптового рынка электрической энергии, конкурсах (тендерных торгах) по выполнению ремонта и других работ (оказанию услуг), реализации инвестиционных проектов, поставкам топлива и материальных ресурсов для нужд производства, обеспечивает своевременное заключение договоров купли-продажи энергии, оказания услуг, поставки ресурсов. Обеспечивает: получение организацией планируемых величин (объемов) прибыли, выполнение утвержденных производственных, экономических и других показателей бизнес-планов, финансирование утвержденных инвестиционных программ; выполнение необходимых требований (условий) для устойчивой работы региональной (объединенной или единой) энергосистемы, качественного функционирования и развития оптового и розничных рынков энергии и мощности , бесперебойного энергоснабжения потребителей и передачи электрической энергии по сетям; соблюдение баланса интересов участников совместного бизнеса, акционеров, потребителей энергии, представителей органов
подвергаться испытаниям; проектные мощности дозы ионизирующих излучений. Приводить методику проведения испытаний и представлять сведения об ее аттестации, критерии пригодности для эксплуатации ЖОК в качестве биологической защиты. 12.2.5. Содержание и техническое обслуживание ЛСБ в процессе эксплуатации Следует представлять сведения о том, в соответствии с требованиями каких документов будут содержаться ЛСБ, каким образом будет обеспечиваться безопасность обслуживания ЛСБ, исправное состояние их работы, о содержании технологического регламента блока АС в отношении ЛСБ. Представлять основные требования к инструкции по эксплуатации ЛСБ, сведения об объеме и периодичности технического обслуживания и проверок работоспособности ЛСБ, указывать критерии успешности проведения проверок. Необходимо указывать: периодичность и виды проверок активных и пассивных элементов ЛСБ на работоспособность; как оформляются результаты проверок; кто отвечает за разработку инструкций по эксплуатации ЛСБ, кем они подготавливаются, согласовываются и утверждаются; в каком состоянии находятся ЛСБ при любом уровне мощности , включая МКУ; при каких состояниях ЛСБ запрещается пуск реактора; проверки перед пуском реактора после ремонтных
работ, которые заказчик был вынужден выполнять силами монтажной организации, и сроки, которые потребовались для устранения дефектов в поставленном оборудовании. При этом ответчиком не принято во внимание, что: - по окончанию монтажных работ выполняются пуско-наладочные работы, в том числе системы регулирования и защиты паровой турбины, которые выполняются шеф-инженерами ответчика. Длительность работ по наладке составляет несколько суток: - выполняется пробный пуск турбины; - проводится комплексное опробование в течение 72 часов (3 суток): - проводятся испытания по аттестации мощности , предусмотренные регламентами ОРЭМ; - комплексное опробование и испытания считаются успешными, только в случае, если выполняются непрерывно по времени, в случае их прерывания повторяются снова с теми же требованиями, продолжительности времени; Таким образом, датой окончания монтажных работ не может являться 26.04.2019 и отличается от нее на время, затраченное на все вышеуказанные мероприятия. С учетом заявленных исковых требований, правильней будет считать дату 03.05.2019, когда турбогенератор заработал с включением в сеть с необходимой электрической нагрузкой (стр.
суда первой инстанции не согласился, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 431, 929, 942, 943, 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установил, что после проведенного ремонта и опробования ЦНК 04.05.2016 в дальнейший период проведения пробных пусков, испытаний, комплексного опробования и аттестации мощности ЦНК работал в рамках нормальных эксплуатационных параметров, замечания в работе оборудования ЭСЗ не зафиксированы, при последующей аварии от 20.02.2017 оборудование электростанции было отключено вследствие недопустимых отклонений технологических параметров, что подтверждается актом расследования причин выхода из строя циркуляционного насоса котла энергоблока № 10, разрешение на пуск насоса после события от 20.02.2017 подтверждается сервисным отчетом специалистов КСБ ЮАР, каких-либо доказательств того, что после аварии 28.03.2016 истцом осуществлялась эксплуатация нуждающегося в ремонте оборудования, ответчиком не представлено, восстановительные
для измерений объемного расхода и объема природного газа. Кроме того, общество получило свидетельство об аттестации методики (метода) измерений объемного расхода и объема природного газа с помощью счетчика газа ротационного RVG G250 на узле измерений общества, а также утвержденную ФБУ «Ростест-Москва» методику измерений объемного расхода и объема природного газа с помощью счетчика газа ротационного RVG G 250 на узле измерений истца. В письме от 26.04.2019 № 449-8/29 ФБУ «Ростест-Москва» разъяснило, что установленная гильза на расстоянии 1,2 DN после рабочего ПТ никакого влияния на измерения температуры рабочим ПТ не оказывает. Измерения температуры контрольным ПТ не участвуют в определении объемного расхода и объема природного газа на узле измерений. Установив, что общество обоснованно производило оплату за фактическое количество газа, определенное по показаниям узла учета, являвшегося исправным, суды пришли к выводу о необоснованности требований компании о взыскании задолженности, рассчитанной по мощности газоиспользующего оборудования, и необходимости признания незаконными действий ответчика по начислению дополнительного объема потребления газа
в полном объеме. По мнению заявителя, истец, имея возможность в спорный период получить право участия в торговле электрической энергией на оптовом рынке, не реализовал его. Право участия в торговле электрической энергией (мощностью) на ОРЭМ возникло у общества с 01.06.2020. При этом до 25.05.2020 (до прохождения процедуры аттестации и квалификации генерирующего оборудования) установленная генерирующая мощность ВЭС Гуково-1 не была определена. В условиях, когда аттестация и квалификация генерирующего оборудования являются необходимыми условиями для получения платы за мощность (пункты 42 – 44 Правил оптового рынка), истец не вправе требовать оплаты мощности до аттестации его генерирующего оборудования. В период пусконаладочных работ истец имел возможность продавать на оптовый рынок электрическую энергию без мощности. Оплата мощности производится только после аттестации генерирующего оборудования. Таким образом, если бы истец воспользовался правом реализации электроэнергии с 22.04.2020 по 24.05.2020 на оптовом рынке, оплата электрической энергии производилась бы ему без учета мощности. После 25.05.2020 (после аттестации генерирующего оборудования и установления генерирующей
что аттестация УУГ Росстандартом либо аккредитованной им организацией на соответствие требованиям методик измерений не проводилась и было рекомендовано аттестовать УУГ Росстандартом либо аккредитованной им организацией на соответствие требованиям методик измерений. Сообщить о результатах поставщику газа и ГРО. 30.06.2020 при проведении проверки узла учета газа ответчика было установлено несоответствие прямых участков ИТ УУГ требованиям применяемой методики, в частности, указано на несоблюдение прямолинейного участка ИТ до ПП (для ДУ 80 мм должен составлять 1 600 мм, по факту 1 333 мм) в соответствие с ГОСТ Р8.740-2011, РЭ схема исполнения прямолинейных участков ИТ = 20 ДУ по ПП (пункт 2.2.1 акта); также как нарушение указана установка БИП ИРВИС РСИМ во взрывоопасной зоне. РЭ (пункт 2.2.2 акта). Указанный акт со стороны потребителя не подписан. В силу пункта 3.5 Технического соглашения при отсутствии аттестованного УУГ, как коммерческого, его неисправности или если возможно несанкционированное вмешательство в работу УУГ, объем газа определяется по суммарной проектной мощности установок,
как истец по делу ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ № является поддельной и работодателем не выдавалась (т-1 л.д. 4). Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе карты аттестации рабочего места слесаря по ремонту подвижного состава (реостатные испытания), пришел к выводу о том, что работа истца в периоды с 1.12.2003г. по 30.06.2009г., с 16.05.2012г. по 30.12.2012г., с 22.01.2013г. по 30.06.2014г. в качестве слесаря по ремонту подвижного состава участка проведения реостатных испытаний в ремонтном локомотивном депо Курск соответствовала условиям, предусмотренным разделом XIV. «Металлообработка» Списка №2 от 1991г., где в пункте а) под кодом 2151200а-1753д поименованы рабочие, непосредственно занятые на испытаниях судовых и тепловозных дизелей и дизель-генераторов с газотурбинным наддувом мощностью 800 л.с. и более и числом оборотов турбины не менее 17 тыс. об./мин и реостатных испытаниях тепловозов. Суд также принял во внимание справки работодателя, уточняющие характер работы истца, подтверждающие его право на льготное пенсионное
без удостоверения на право управления маломерным судном. Единый на территории Российской Федерации порядок аттестации судоводителей на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, установлен Правилами аттестации судоводителей на права управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденными приказом МЧС Российской Федерации от 29.06.2005 № 498. В соответствии с пунктом 1.2 названных Правил, Государственная инспекция аттестует судоводителей и выдает им удостоверения на право управления самоходными судами внутреннего плавания вместимостью менее 80 тонн с главными двигателями мощностью более 3,68 и не свыше 55 киловатт или с подвесными моторами мощностью свыше 3,68 киловатт, водными мотоциклами (гидроциклами), эксплуатируемыми во внутренних водах; прогулочными судами пассажировместимостью не более 12 человек независимо от мощности главных двигателей и вместимости, иными судами пассажировместимостью не более 12
ОАО «Неманский Райавтодор» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить проведение аттестации рабочих мест: главный инженер - 1 рабочее место, инспектор отдела кадров - 1 рабочее место, инженер по промышленной безопасности и охране труда -0,5 рабочих места, начальник ППО - 1 рабочее место, инженер по эксплуатации дорог - 1 рабочее место, экономист -1 рабочее место, главный бухгалтер - 1 рабочее место, бухгалтер - 2 рабочих места, начальник участка АБЗ - 1 рабочее место, прораб - 1 рабочее место, дорожный мастер - 2 рабочих места, мастер по эксплуатации а/дорог - 1 рабочее место, техник лаборант АБЗ, ЖБИ - 1 рабочее место, товаровед - 1 рабочее место, мастер участка -0,5 рабочих места, мастер участка -0,5 рабочих места, главный механик - 1 рабочее место, механик - 1 рабочее место, техник-диспетчер - 1 рабочее место, зав. складом - 1 рабочее место, машинист погрузчика одноковшового с мощностью двигателя свыше 100 до 200 л.с. - 2 рабочих
и к ее возражениям на исковое заявление. Согласно Акту № ООО «Метрологический центр Контрольно-измерительные технологии» все контрольно-измерительные приборы, входящие в состав узла учета газа ее теплицы исправны, в т.ч. электронный корректор. Все они соответствуют техническим требованиям, а условия их эксплуатации соответствуют требованиям нормативно-технической и эксплуатационной документации. Этот Акт, выданный специализированной организацией, опровергает довод истца о плохой работе, неисправности ее электронного корректора. Согласно заключенному договору даже отсутствие акта аттестации не является основанием для учета количества поданного(принятого) газа в ее теплицу по проектной мощности газопотребляющих установок. С ведома, и согласия ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» она в начале июня 2017г. со специалистами Газпрома сняла пломбы, демонтировала газовый счетчик для проверки его исправности. Потом он был установлен на свое место в узле учета газа. Чтобы не нарушать условия заключенного договора поставки газа ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась с официальным письмом и просьбой к Гендиректору ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» дать указание своим работникам опломбировать мой газовый
