бакалавриат Дополнительные профессиональные программы для инспекторов систем защитных покрытий Требования к опыту практической работы - Особые условия допуска к работе Аттестация по программам для инспекторов систем защитных покрытий первого уровня Аттестация руководителей и специалистов организаций, поднадзорных федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Прохождение инструктажа и проверки знаний норм и правил работы с электроустановками в качестве электротехнологического персонала в объеме группы II по электробезопасности или выше Обучение мерам пожарной безопасности, включая прохождение противопожарного инструктажа и пожарно-технического минимума по соответствующей программе Прохождение обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда в установленном порядке Дополнительные характеристики Наименование документа Код Наименование базовой группы, должности (профессии) или специальности ОКЗ 2141 Архитекторы и инженеры по транспортному и городскому строительству ЕКС - Инженер-проектировщик ОКСО 270114 Проектирование зданий 3.4.1. Трудовая функция Наименование Разработка проектной документации Код D/01.6 Уровень (подуровень) квалификации 6 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального
орган возражает на указанные доводы общества, считает, что общество, являясь генеральным подрядчиком объекта капитального строительства могло запросить у подрядной организации документы, подтверждающие аттестацию специалистов в области строительного контроля ФИО7 (приказ от 15.05.2015 № 44), ФИО6 (приказ от 07.07.2015 № 113-ОП). Суд поддерживает доводы административного органа, считает, что в данной части предписание не исполнено. По пункту 6 обществу предписано поставить печати генеральной проектной организации ООО «ТОМС-проект» (печать субподрядной проектной организации, осуществляющей авторский надзор, в учетных листах поставить отметки о выполнении указаний) в Журнале авторского надзора. В пункте 6.5 Положения об авторском надзоре за строительством зданий и сооружений", утвержденного приказом Минстроя России от 19.02.2016 N 98/пр при осуществление авторского надзора за строительством зданий и сооружений ведется журнал авторского надзора по формам, приведенным в приложении Е. Журнал должен быть подготовлен проектировщиком с учетом требований ГОСТ 2.105, пронумерован, прошнурован, оформлен всеми подписями на титульном листе и скреплен печатями проектировщика и заказчика. Заказчик регистрирует журнал
района Красноярский Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки и по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к муниципальному казенному учреждению - управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального района Красноярский Самарской области об обязании предоставить протоколы аттестации, третье лицо: Администрация сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области, установил: муниципальное казенное учреждение - управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее – заказчик, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – исполнитель, ответчик) о взыскании 42 890 руб. 80 коп. штрафа за неисполнение проектировщиком обязательств на выполнение работ по разработке документации по безопасности гидротехнического сооружения. Ответчик обратился в Арбитражный суд Самарской области с встречным иском к истцу об обязании МКУ - Управление строительства и ЖКХ Аминистрации муниципального района Красноярский Самарской области предоставить протоколы аттестации в области безопасности ГТС сотрудниками, эксплуатирующих
выполнение работ, за производство работ с ООО «ТрестПромСтрой»; копии удостоверений работников ООО «ТрестПромСтрой», осуществлявших работы на объекте «КС-9 «Малоперанская». КЦ-1»; документы, подтверждающие аттестацию работников ООО «ТрестПромСтрой» (протоколы, приказы, удостоверения); журнал инструктажа по технике безопасности; пропуски работников ООО «ТрестПромСтрой», осуществлявших работы на объекте "КС-9 «Малоперанская». КЦ-1». В соответствии с представленным ответом СРО Некоммерческое партнерство «Строители Поволжья», членом которой является ООО «ТрестПромСтрой», установлено, что в штате ООО «ТрестПромСтрой» в 2012 предусмотрено 27,5 штатных единиц. Налоговым органом установлено, что в штате ООО «ТрестПромСтрой» сотрудники по специальностям: электросварщики, газорезчики, монтажники стальных и железобетонных конструкций, необходимые для выполнения спорных работ, отсутствуют. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО «ТрестПромСтрой» с марта 2010 года являлся членом СРО «Строители Поволжья», с июля 2010 года членом НП «Приволжское региональное общество архитекторов и проектировщиков Саморегулируемая организация». Вместе с тем, как обоснованно отмечено судом апелляционной инстанции, налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки проанализировано штатное расписание, предоставленное
и форме требованиям, отсутствие сведений об объемах выполненных геофизических работ, отсутствие данных метрологической аттестации геофизической аппаратуры, отсутствие сведений о результатах сравнительной характеристики грунтов и изменении их свойств за период эксплуатации дома, отсутствие сведений о причинах деформации фундаментов, отсутствие рекомендаций для принятия проектных решений и прочие. Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в подготовленной обществом к 05.12.2017 документации многочисленных и значительных недостатков. Ссылки общества на то, что указанные ГАУ "Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан" в числе прочих недостатки технического задания (его несоответствие требованиям СП 47.13330/2012) имеют место по вине предприятия, представившего такое техническое задание, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку из материалов дела, в том числе из переписки сторон, следует, что обществом на государственную экспертизу представлено подготовленное им самим и направленное предприятию на согласование письмом от 25.09.2017 № 717/01 техническое задание. Каких-либо замечаний по техническому заданию от проектировщика в адрес заказчика в период действия договора не поступало, первые замечания заявлены письмом
субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида. Статья 6 указанного Закона предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг). В уставе НП «Балтийское объединение проектировщиков » также отражены цели, задачи и функции партнерства, в том числе и в качестве саморегулируемой организации, направленные, в первую очередь, на защиту интересов членов партнерства. Исходя из основных функций и задач партнерства в период членства в партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, вправе претендовать на получение от партнерства встречного предоставления в виде представления их интересов. С прекращением членства в партнерстве прекращаются и права на
о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении аттестации рабочих мест по условиям труда», аттестации подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчиком не представлено доказательств аттестации рабочих мест генерального директора, главного бухгалтера, бухгалтера, главного энергетика, кассира, помощника бухгалтера, ведущего инженера, инженера-проектировщика , инженера по сервису, инженера -системотехника, менеджера в коммерческом отделе, менеджера в абонентском отделе, начальника отдела снабжения, кладовщика, монтажника электронных систем спец.автоматики, электромонтажника электронных систем спец.автоматики, водителя автомобиля, исковые требования прокурора района подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить)
о том, что у эксперта отсутствует специальное образование и аттестация Минстроя России судебной коллегией отклоняются, поскольку положения ст. 49.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации в данном случае неприменимы, поскольку указанная норма регламентирует аттестацию физических лиц на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий, а не проведение судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу. Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении разбирательства дела, а также в ходатайстве о назначении повторной экспертизы, поэтому доводы жалобы ответчика о нарушении судом его процессуальных прав судебной коллегией отклоняются. Не могут являться основанием для отмены решения суда и доводы апелляционных жалоб о том, что судом первой инстанции не исследованы представленные доказательства, в том числе проектная документация на строительство дома, выполненная ООО «Проектный институт Алтайгражданпроект», положительное заключение на проектную документацию, выданное ООО «Регионэкспертиза», ответы СРО «Союз архитекторов и проектировщиков Западной Сибири», АО ЦНИИЭП ЖИЛИЩА, Минстроя России, Инспекции по
