утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 23.05.2016 № 325, Правилами обеспечения безопасности посетителей и обслуживающего персонала аттракционов в Краснодарском крае, утвержденных постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 23.08.2010 № 721, суды пришли к выводу об отсутствии у министерства правовых оснований для принятия предписания в оспоренной части. По эпизоду осуществления эксплуатации части аттракционов без регистрации в муниципальном образовании город-курорт Геленджик, суды указали на отсутствие такого нарушения, поскольку на момент выдачи предписания спорная аттракционная техника была зарегистрирована в установленном законом порядке. Данный вывод судов основан на представленных в материалы дела доказательствах и подтвержден министерством в судебном заседании кассационной инстанции. Признавая незаконными пункты 33, 40, 46, 73, 84, 90 предписания, суды, установив, нарушения требований законодательства установлены в отношении интерактивного аттракциона «Гидромассаж 1-й на 5 форсунок», интерактивного аттракциона «Гидромассаж 2-й на 5 форсунок» и интерактивного аттракциона «Гейзер (Аэромассаж) донный» (по объекту «Бассейн открытый 1-я чаша); в отношении интерактивного аттракциона «Гейзер (Аэромассаж)
наличия события и состава административного правонарушения, за которое предприниматель привлечен к административной ответственности, административным органом не проводились. Таким образом, невозможно с достоверностью установить на каком конкретно земельном участке предприниматель разместил нестационарные объекты и кто является собственником такого участка. По результатам проведенных измерений и вычисления площади земельных участков, занятых торговыми объектами, аттракционной техникой и прочими коммерческим объектами, ГУП РК «НИиП институт землеустройства» были составлены две таблицы. В таблице № 1 отражены наименования объектов (торговые объекты, аттракционная техника и прочие коммерческие объекты) и площадь, которую они занимают. Таблица № 1 содержит перечень из 42 объектов, при этом 27 из них можно отнести к аттракционной технике. Согласно приложению № 1 к договору № П-01290317 о комплексном участии в социально-экономическом развитии деятельности санатория «Победа» и размещении нестационарных объектов на территории санатория «Победа» по адресу: ул. Фрунзе, 4, г. Евпатория, Республика Крым, заключенному между ГУП РК «Солнечная Таврика» и ИП ФИО2, сторонами было согласовано размещение
- интерактивный аттракцион «Гейзер (аэромассаж)» 2011 г.в.; № 16 - интерактивный аттракцион «Гейзер (аэромассаж)» 2008 г.в.; № 8, 11, 12, 13 - интерактивные аттракционы «Водяная пушка»; № 14 - интерактивный аттракцион «Водопад» 2008 г.в.; № 7 - интерактивный аттракцион «Водопад» 2011 г.в.; № 9 - интерактивный аттракцион «Гидромассаж» 2008 г.в.; № 15 - интерактивный аттракцион «Гидромассаж» 2011 г.в. Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что на момент выдачи предписания от 30.05.2019 перечисленная аттракционная техника была зарегистрирована, в связи с чем, основания для выдачи предписания в части пунктов 16, 23, 30, 37, 44, 50, 57, 64, 70, 77, 83, 89, 95, 101 и 107 отсутствовали. Доказательства в опровержение указанного факта, в том числе изготовление карточек и внесение записей в журнал регистрации в более поздний период, в материалы дела не представлены, в связи с чем, доводы министерства о законности и обоснованности предписания в указанной части обоснованно отклонены судом первой инстанции.
17 - интерактивный аттракцион «Гейзер (аэромассаж)» 2011 г.в.; - № 16 - интерактивный аттракцион «Гейзер (аэромассаж)» 2008 г.в.; - № 8, 11, 12, 13 - интерактивные аттракционы «Водяная пушка»; - № 14 - интерактивный аттракцион «Водопад» 2008 г.в.; - № 7 - интерактивный аттракцион «Водопад» 2011 г.в.; - № 9 - интерактивный аттракцион «Гидромассаж» 2008 г.в.; - № 15 - интерактивный аттракцион «Гидромассаж» 2011 г.в. Таким образом, на момент выдачи предписания от 30.05.2019 перечисленная аттракционная техника была зарегистрирована, в связи с чем основания для выдачи предписания в части пунктов 16, 23, 30, 37, 44, 50, 57, 64, 70, 77, 83, 89, 95, 101 и 107 отсутствовали. Доказательства в опровержение указанного факта, в том числе изготовление карточек и внесение записей в журнал регистрации в более поздний период, в материалы дела не представлены, в связи с чем доводы министерства о законности и обоснованности предписания в указанной части подлежат отклонению. Из пунктов 33,
Дело № 2-5844/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 августа 2014 года гор. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Волынец Ю.С., при секретаре судебного заседания Здобновой И.С., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью « Аттракционная техника «Созвездие чудес» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Аттракционная техника «Созвездие чудес» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы. В обоснование требований указал, что находился в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в
8 акта не содержит схемы неучтенного потребления. П. 11 не содержит в себе подписи лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии. П. 12 не содержит в себе подписи незаинтересованных лиц, засвидетельствовавших отказ от подписи потребителя данного акта либо отказ присутствовать при составлении данного акта. Период бездоговорного потребления электрической энергией, который был определен истцом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также объем в размере 4561 кВт, необоснованные. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год аттракционная техника надувной батут находились на территории центральной площади в <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год аттракционная техника надувной батут находилась на ответственном хранении у гражданина ФИО6, что подтверждается копией договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и аттракционная техника не находились на территории пляжной зоны <адрес>, ни рядом с опорой №, ни с какой-либо иной опорой, установленной на данной территории. Более того ФИО2 не прокладывала воздушную линию от
Дело 2-3198/18 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июля 2018 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи – Новиковой О. Б. При секретаре Кирила Е.Н., С участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2, ИП ФИО2, ООО «Созвездие чудес», ООО «Милитиам», ООО Аттракционная техника «Созвездие чудес» о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ИП ФИО2, ООО «Созвездие чудес», ООО «Милитиам», ООО Аттракционная техника «Созвездие чудес» о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ИП ФИО2, ООО «Созвездие чудес», ООО «Милитиам», ООО Аттракционная техника «Созвездие чудес» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 250 руб. 63 коп.,
Дело № 2-5845/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 августа 2014 года гор. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Волынец Ю.С., при секретаре судебного заседания Здобновой И.С., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью « Аттракционная техника «Созвездие чудес» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Аттракционная техника «Созвездие чудес» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы. В обоснование требований указал, что находился в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в
