юридического лица с момента внесения сведений о его регистрации в ЕГРЮЛ – 20.12.2019. Между тем судами не учтено, что учреждение, зарегистрированное в качестве юридического лица 20.12.2019, не являлось объектом финансового контроля и аудита в период выездной плановой проверки управления, соответственно, составленный по результатам проверки акт и протокол не содержали властно- обязывающих предписаний для этого юридического лица, в отношении которого они не составлялись, а также отдельных предписаний и распоряжений, влекущих какие-либо обязанности заявителя или создающие препятствия для его деятельности, следовательно, права учреждения нарушены не были. Иное толкование заявителем норм материального права не свидетельствует о неправильном их применении судом округа или допущенной судебной ошибке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: отказать федеральному государственному бюджетномуучреждению «Ансамбль песни и пляски «Красная звезда» Ракетных войск стратегического назначения» Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
государственного учреждения является Комитет ГО и ЧС Республики Коми, который является органом государственной власти Республики Коми. Также согласно п. 1.1 Устава Учреждение и его имущества находятся в собственности Республики Коми, п. 3.12.8 Устава Учреждения предусмотрено, что одним из источников формирования государственного имущества, в том числе финансовых ресурсов, являются капитальные вложения и дотации из бюджета за счет средств, предусмотренных на воспроизводство материально-сырьевой базы. На момент проведения аудита объекты недвижимого имущества закреплены за учреждением на праве оперативного управления, что соответствует требованиям, предъявляемым к имуществу бюджетногоучреждения в соответствии с пунктом 9 статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». С учетом изложенного, ссылки заявителей жалобы о невозможности отнесения Государственного учреждения Республики Коми «Управление фонтанной безопасности Республики Коми» к бюджетным учреждениям нельзя признать обоснованной. Кроме того, заявляя указанный довод, истцы не приводят доводов относительно того, к какому типу хозяйствующего субъекта на момент проведения аудиторской проверки должно было быть отнесено
Учреждение полагает, что судом первой инстанции неверно дана оценка представленным в материалы дела доказательствам. По мнению заявителя, в действиях Учреждения отсутствуют признаки нарушения статьи 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ). Заявитель приводит доводы о том, что остаток средств субсидии на выполнение муниципального задания (экономия) неизрасходованных в 2014-2015 годах составил 167 671,08 рублей. Расходование средств субсидии на исполнение муниципального задания на 2014 год на оплату контракта на проведение аудита в сумме 70 000 рублей при выполнении бюджетнымучреждением муниципального задания на 2015 год не привели к нарушению бюджетного законодательства и не могут приравниваться к использованию по нецелевому назначению бюджетных средств. Департамент в отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ответчик приводит доводы о том, что расходы по проведению обязательного аудита не являются расходами, необходимыми для обеспечения деятельности учреждения на исполнение муниципального задания за счет средств
контрактной системы. Аудит в сфере закупок охватывает все этапы деятельности заказчика в сфере закупок в отношении каждого из государственных контрактов, являющихся предметом анализа, проверки и оценки, а именно: этап планирования закупок товаров (работ, услуг), этап осуществления закупок, этап заключения и исполнения контракта В процессе проведения аудита в сфере закупок проверяются, анализируются и оцениваются: - организация и процесс использования бюджетных средств начиная с этапа планирования закупок; - законность, своевременность, обоснованность, целесообразность расходов на закупки; - эффективность и результаты использования бюджетных средств; - система ведомственного контроля в сфере закупок; - система контроля в сфере закупок, осуществляемого заказчиком. К объектам аудита (контроля) относятся государственные органы, казенные учреждения , на которые возложены полномочия по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для соответствующих заказчиков (уполномоченные органы, уполномоченные учреждения - в соответствии с Законом № 44-ФЗ). В рамках проверки законности расходов на закупки осуществляются проверка и анализ соблюдения объектом аудита (контроля) законодательства Российской Федерации и иных нормативных
«Такт» было составлено без проведения аудита, либо противоречит каким-либо документам, представленным аудитору и проанализированным в ходе аудита, истцом не представлено. Как установлено апелляционным судом, аудитор получил запрашиваемую информацию и выполнил аудиторские процедуры, предусмотренные Федеральным стандартом аудиторской деятельности, на основании полученной информации и полученных аудиторских доказательств был сформирован аудиторский отчет по аудиторской проверке ГУ «Управление фонтанной безопасности Республики Коми». Ссылка истцов на неверный вывод в аудиторском отчете относительно организационно-правовой формы ГУ РК «УФБ РК» /ПАСФ/ отклоняется ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права. В соответствии с пунктом 1 статьи 120 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 31.08.2014г.) учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Согласно указанной статье государственное или муниципальное учреждение может быть автономным, бюджетным или казенным учреждением . Апелляционным судом установлено, что ГУ РК «УФБ РК» /ПАСФ/ создано Указом Главы Республики Коми на
ответчика указано считать таковым областное государственное бюджетное учреждение «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки» (ОГБУ «БТИГКО»). К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Администрация города Ульяновска, ООО «Бизнес-Оценка- Аудит», оценщик ФИО1 Определением суда от 31 мая 2023 года в связи с произошедшей реорганизацией произведена замена заинтересованного лица федерального государственного бюджетногоучреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» его правопреемником публично-правовой компанией «Роскадастр» (ППК «Роскадастр»). В судебном заседании представитель административного истца ПАО «Ил» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные административные требования по вышеизложенным доводам. Заключение судебной экспертизы не оспорено. Представитель административного ответчика ОГБУ «БТИГКО» в судебное заседание не явился, извещен, просит о рассмотрении административного дела в свое отсутствие. Согласно
внесении изменений в распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «О проведении контрольного мероприятия»; копией акта аудита эффективности и целевого расходования средств, предоставленных в 2018-2019 годах (при необходимости - в иные периоды) на оказание услуг по социальному обслуживанию граждан комплексными центрами социального обслуживания населения (Краснодарский (Центральный), Кореновский, Новороссийский, ФИО5), подведомственными министерству труда и социального развития Краснодарского края, в том числе аудита в сфере закупок, от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта аудита эффективности и целевого расходования средств, предоставленных в 2018-2019 годах на оказание услуг по социальному обслуживанию граждан государственному бюджетномуучреждению социального обслуживания Краснодарского края «ФИО5 комплексный центр социального обслуживания населения», подведомственному министерству труда и социального развития Краснодарского края, в том числе аудита и сфере закупок от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта аудита эффективности и целевого расходования средств, предоставленных в 2018-2019 годах на оказание услуг по социальному обслуживанию граждан государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Краснодарского края «Кореновский комплексный центр социального обслуживания населения», подведомственному министерству труда и социального развития
