Аудит казенного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

апреля 2019 г., апелляционное определение Уральского окружного военного суда от 25 июля 2019 г. и кассационное определение Кассационного военного суда от 22 апреля 2020 г. по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» об ос- паривании акта встречной проверки Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) от 26 июля 2018 г. № 66 дсп и протокола рассмотрения возражений от 12 декабря 2018 г. № 31 дсп оста- вить без изменения, кассационную жалобу начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» - без удовлетворения. Председательствующий ИД. Крупное Судьи: А.В. Воронов

коп. убытков, возникших в связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии по жилым домам, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Домкор Строй», общества с ограниченной ответственностью «РЭМ СТРОЙ», общества с ограниченной ответственностью «Домкор», муниципального казенного учреждения города Набережные Челны «Дирекция инжиниринга и аудита строительства», общества с ограниченной ответственностью «УК «РСК», Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный фонд», Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального город Набережные Челны Республики Татарстан», установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2020 с учетом дополнительного решения от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2021, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу

государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России (г.Севастополь; далее – учреждение, заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2021 по делу № А53-13227/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2021 по тому делу по заявлению учреждения об оспаривании абзаца 7 пункта 4 раздела предложений акта Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу о контрольных мероприятиях отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России (далее - управление) от 16.10.2020 № 19 (далее - акт), УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2021, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суды

военному округу), на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции по делу № А60-3088/2022 по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрегиональному управлению ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) о признании незаконными решений, связанных с отказом исключить из акта от 01.09.2020 г. № 51 дсп п.1,2 Предложений по устранению нарушений, установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации в лице Нижнеудинского лесничества Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, ФГКУ "УЛХИП" Минобороны РФ) обратилось в арбитражный суд к Межрегиональному управлению ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) (далее – заинтересованное лицо, Межрегиональное управление) с заявлением о признании незаконными решений, связанных

года № 383/ЭА/2015/ДГЗ/3 на сумму 253 807 руб. 31 коп. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена войсковая часть 26302. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 указанное решение отменено. Признан недействительным Акт выездной проверки Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности в/ч 03522-филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» от 8 августа 2018 года № 229/ЗВО/2018/77дсп в следующей части: - пункта 3.3.3 в части переплаты и недоплаты заработной платы гражданскому персоналу и денежного довольствия военнослужащим в сумме 12 385 руб. 09 коп. и 72 512 руб. 43 коп. соответственно, в результате перерасчета белорусских рублей в российские рубли согласно курсу ЦБ РФ, действовавшего на момент выплаты; - пункта 3.4.1.1

Федерального закона от 07.02.2011 № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований», пунктам 1 и 4 части 1 статьи 8 Положения, относятся: - организация и осуществление контроля за законностью и эффективностью использования средств местного бюджета, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - проведение аудита в сфере закупок товаров, работ и услуг в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Контрольное мероприятие на объекте Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика» проводилось по теме «Проверка расходования средств бюджета Североуральского городского округа, выделенных в 2021 году на мероприятия по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, мостов и средств регулирования дорожного движения (при необходимости - в более поздние сроки) (901 0409 0720520000)». Контрольное мероприятие проведено в соответствии с пунктом 1.2.1. Плана работы Контрольно-счетной палаты

ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей. Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.08.2017 контрольно-счетная группа Костромского муниципального района Костромской области в соответствии с планом работы на 2017 год приступила к проведению контрольного мероприятия « Аудит в сфере закупок на 2016-2017 годы» в отношении Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Костромского муниципального района Костромской области «Василевская средняя общеобразовательная школа», о чем была уведомлена директор учреждения ФИО3 В ходе проведения контрольного мероприятия было установлено, что в 2016 году, согласно плану-графику закупок, утвержденному директором учреждения 07.12.2016, годовой объем закупок у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ (по строкам: товары, работы или услуги на сумму, не превышающую ста тысяч рублей) утвержден

бюджета, осуществлению полномочий оператора системы казначейских платежей, казначейскому обслуживанию, кассовому обслуживанию исполнения бюджета Союзного государства, управлению остатками средств на едином казначейском счете и едином счете федерального бюджета, контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, проведению анализа исполнения бюджетных полномочий органов государственного (муниципального) финансового контроля, являющихся органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (органами местных администраций), и анализа осуществления главными администраторами бюджетных средств внутреннего финансового аудита, проведению ежегодной проверки годового отчета об исполнении бюджета субъекта Российской Федерации, ведению бюджетного учета отдельных органов исполнительной власти (их территориальных органов, подведомственных казенных учреждений ), а также по начислению выплат по оплате труда и их перечислению, внешнему контролю деятельности аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям (федеральный государственный контроль (надзор), контролю (надзору) в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения в отношении аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям, осуществлению полномочий оператора государственных информационных систем

о признании незаконными абзацев № раздела «Правомерность возмещения командировочных расходов», абзаца № раздела «Выводы» и пункта № раздела «Предложения по устранению нарушений» в части суммы 139 802 рубля 40 копеек акта встречной проверки от 21 мая 2018 года № № подлежат удовлетворению. При этом для восстановления нарушенных прав административного истца суд возлагает на начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Сухопутным войскам) обязанность принять меры к исключению из акта встречной проверки № № от 21 мая 2018 года, проведенной в отношении федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Сухопутным войскам) абзацев № раздела «Правомерность возмещения командировочных расходов», а также абзаца № раздела «Выводы» и пункта № раздела «Предложения по устранению нарушений» в части указания суммы 139 802 (сто тридцать девять тысяч восемьсот два) рубля 40 копеек,