Аудиторская проверка тсж - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ОБЭП УВД КАО г. Омска от 28.05.2006 г. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано. Из текста постановления видно, что проверка проведена по заявлениям собственников жилья домов № 6/1, 6, 8 по ул. Крупской в г. Омске по факту незаконного сбора денежных средств ФИО3, в ходе проверки опрошены ФИО4, ФИО5 В постановлении имеется ссылка на аудиторскую проверку ТСЖ «Берег» и ООО «ЖКО «Берег». Уведомлением № 5016233 от 21.06.2006 г. ФИО4 сообщено, что по заявлению ФИО4 в ОБЭП УВД КАО г. Омска была проведена проверка, в возбуждении уголовного дела было отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием признаков состава преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 148 УПК РФ (в ред. от 30.06.2003 г.) при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела прокурор, следователь или дознаватель выносит постановление

Эти и иные документы требуют проверки, т.к. содержат элементы фальсификации, и подлежат изъятию из материалов дела. В настоящее время в районном и областном суде г. Екатеринбурга рассматривается ряд гражданских дел по оспариванию действий Курниковой Е.В (лично) и ее решений на должности председателя ТСЖ. В других («новых») документах заявитель жалобы упоминается как «должник, рейдер...захват власти в ТСЖ, инициатор иска». Целью настоящего спора апеллянт считает защиту не деловой репутации ТСЖ, а лично ФИО3 от независимой аудиторской проверки ТСЖ , уголовного преследования с целью сохранения должности председателя правления ТСЖ за собой на неограниченное время. По утверждению апеллянта, в материалах дела присутствуют документы с элементами подлога (фальсификации), представленные истцом, для подтверждения своей позиции. Заявитель утверждает, что в настоящее время в СК РФ по Верх-Исетскому району и ОП № 8 Верх-Исеткого района г. Екатеринбурга находятся заявления граждан, членов ТСЖ, в том числе самого ФИО1, с просьбой провести проверку деятельности правления ТСЖ, запросить документы по

конкурсному управляющему не переданы, в связи с чем, в Арбитражный суд Ростовской области направлено заявление об истребовании документации у руководителя должника. 18.11.2013 между конкурсным управляющим и представителем ТСЖ «Корунд» подписан акт приема - передачи документации. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим получена информация об изъятии бухгалтерской и иной финансовой документации ТСЖ представителями ГУ МВД ОБЭП в рамках следственных мероприятий по возбуждению уголовного деля в отношении руководящих лиц ТСЖ. Представителем должника представлен оригинал отчета аудиторской проверки ТСЖ «Корунд». На основании представленной информации конкурсным управляющим 04.12.2013 подано исковое заявление в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону о взыскании ущерба с ФИО3. Также конкурсным управляющим установлено, что с 01.09.2012 обслуживание многоквартирного дома осуществлялось ООО «МПП ЖКХ Советского района - 5». Конкурсным управляющим в адрес ООО «МПП ЖКХ Советского района - 5» направлены запросы о предоставлении структуры задолженности по должникам. Ответ получен не был. Определением от 27.01.2014 заявление конкурсного управляющего об обязании исполняющего обязанности

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ подписанным между членами правления ФИО4, ФИО3, ФИО9 с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, Ответчик признал сумму ущерба в размере 340000 рублей, которую обязался возместить в следующем порядке: 160000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, другую часть в размере 180000 рублей путем ежемесячных выплат по 30000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). В соответствии с договором ... от ДД.ММ.ГГГГ аудиторской фирмой ООО «Бизнес-Партнер аудит» была проведена аудиторская проверка ТСЖ «Квартал № 6» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отдельные разделы учета ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. ). Согласно имеющегося в материалах дела отчета о проведении аудиторской проверки был выявлен ряд нарушений, в том числе аудиторами указано на отсутствие акто приема-сдачи выполненных работ по договорам заключенным ТСЖ «Квартал № 6» с ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлено, что премии работникам в ДД.ММ.ГГГГ начислялись и выплачивались в большем размере, чем предусмотрено Положениями, имели место

У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании их действий по вывешиванию информации о проведенной в ТСЖ аудиторской проверки незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ответчиками, являющимися членами инициативной группы, организовавшей проведение аудиторской проверки деятельности ТСЖ «Покровский бульвар 2», 02.09.2013 на информационных стендах в подъездах дома №... по ул. ... г. Сыктывкара были вывешены копии выдержек « Аудиторская проверка ТСЖ .». В указанных копиях вдержек содержатся его персональные данные, а именно Фамилия, Имя, Отчество, ранее занимаемая должность, размер оплаты труда. Знакомиться с персональными данными мог неограниченный круг лиц. Полагает, что действия ответчиков нарушили его Конституционное право, предусмотренное статьями 23 и 24 Конституции Российской Федерации на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

смету доходов и расходов (расчет членских взносов) ТСЖ на 2013 года. Содержание и обслуживание общего имущества (жилые помещения) стоимость квадратного метра – <данные изъяты> руб./мес. За принятие данного решения проголосовали 83,98% голосов, против – 16,02%; Управленческие расходы: стоимость кв.м – <данные изъяты> руб./месс., в том числе: Фонд поощрения членов Правления ТСЖ – <данные изъяты> руб./мес./<данные изъяты> руб./мес./кв.м, направление и использование определяется Правлением ТСЖ. За принятие данного решения проголосовали 91,74% голосов, против – 8,26%; Аудиторская проверка ТСЖ – 0,37 руб./мес./кв.м. За принятие данного решения проголосовали 86,14% голосов, против – 13,86%. Как следует из перечисленного выше перечня вопросов, которые были рассмотрены на общем собрании собственников от 00.00.0000г. и которые оспариваются истцом, все эти вопросы входят в компетенцию общего собрания собственников помещения, рассмотрение этих вопросов предусматривалось объявленной правлением ТСЖ повесткой дня общего собрания собственников помещений. За принятие указанных решений проголосовало необходимое количество голосов собственников помещений. Принятые решения не противоречат требованиям Устава Товарищества