о выполнении ответчиком по первоначальному иску работ и приобретении материалов в рамках исполнения обязательств по заключенному сторонами и расторгнутому истцом договору от 25.12.2013 № 12/Д-13 на общую сумму 12 508 324 рублей 61 копейки, превышающую размер перечисленного истцом авансового платежа, в связи с чем оснований для возврата аванса и начисленной неустойки за его невозвращение не имеется. Учитывая начисление истцом по первоначальному иску неустойки за нарушение срока выполнения работ за период после расторжения договора по инициативе истца, законных оснований для взыскания этой неустойки также не установлено. Удовлетворяя встречный иск в части, суды учли ранее установленный факт выполнения обществом «НР-МЕР» работ и приобретенияматериалов на сумму 12 508 324 рублей 61 копейки, в связи с чем удовлетворили требование общества «НР-МЕР» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 5 314 247 рублей 90 копеек, с учетом произведенного обществом «ЭЛКАТ» аванса и расходов последнего на выполнение оставшихся на объекте работ и устранения
укладке тротуарной плитки на объекте МКД, расположенного по адресу: <...>. В соответствии с пунктом 1.3 договора, срок выполнения работ составил шестнадцать рабочих дней – с 24.07.2017 по 15.08.2017. Стоимость работ по договору – 164 664 рубля (приложение № 1 к договору). Согласно пункту 3.1 договора подрядчик перечисляет авансовый платеж в размере 68 540 рублей в течение 3-х дней с момента подписания договора. 20 июля 2017 года управляющая компания перечислила на расчетный счет предпринимателя аванс на приобретение материалов и производство работ на общую сумму в размере 108 540 рублей; данный факт подтверждается платежными поручениями от 04.08.2017 № 194 и от 20.07.2017 № 142. В связи с неисполнением предпринимателем договорных обязательства 27.09.2017 в его адрес направлена претензия с требованием о возврате перечисленных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения управляющей компании в суд. В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна
течение 45 календарных дней после выполнения субподрядчиком всех работ по договору, включая устранение дефектов при одновременном соблюдении следующих условий: сдача субподрядчиком всей исполнительной документации; предоставления субподрядчиком отчета об использовании давальческого материала за весь период выполнения работ по договору. Оплата последних 5% от общей стоимости работ, подлежащей оплате по договору (окончательный расчет), производится после истечения срока гарантии, исчисляемого в соответствии с разделом 6 договора. Согласно п. 3.9 договора по заявлению субподрядчика подрядчик вправе выплачивать аванс на приобретение материалов в размере стоимости материалов, определенной на основании ведомости потребности в материалах, утвержденной подрядчиком. Сумма аванса согласовывается сторонами дополнительно. В разделе 5 договора сторонами согласован порядок сдачи и приемки работ. Общество «РегионСтройИнжиниринг» в подтверждение исполнения своих обязательств по названному договору представило двусторонние акты о приемке выполненных работ от 31.05.2014 № 1, от 31.05.2014 № 2, от 30.06.2014 № 2, от 30.06.2014 № 3, от 30.06.2014 № 4 на общую сумму 2 047 874 руб.
и месте судебного разбирательства, представителей не направили, что в силу ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, письмом № 379 от 13.04.2011, направленным в адрес ОАО «Лорри», истец в рамках договора генерального подряда № 22 от 25.06.2010 до приемки выполненных работ просил третье лицо оплатить аванс на приобретение материалов в размере 9 925 355 руб. 35 коп., в том числе в пользу ООО «Водник» по счету № 12 от 13.04.2011 на сумму 3 000 000 руб. (т. 1 л.д. 79). В счете № 12 от 13.04.2011 указано: покупатель – ЗАО «СМУ № 5», получатель – ООО «Водник», наименование товара – аванс по договору № 26-Т от 12.04.2011 на приобретение материалов (т. 1 л.д. 78). По платежному поручению № 3294 от 14.04.2011 ОАО
принимает на себя генеральный подряд по строительству фундаментов корпуса обогащения кл. 0-25 мм по проекту «Реконструкция обогатительной фабрики Черногорского филиала СУЭК» с увеличением производственной мощности до 6 000 тонн в год», разработанному ОАО «СибНИИуглеобогащения». В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ определяется на основании сметного расчета и составляет 31 654 960 рублей. Согласно пункту 2.2 договора заказчик не позднее чем через 5 банковских дней после подписания договора перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс на приобретение материалов в сумме 13 000 000 рублей. Пунктами 2.3 - 2.5 договора определен порядок расчетов между сторонами. В соответствии с пунктом 2.3. договора заказчик ежемесячно не позднее, чем через пять банковских дней после подписания им акта выполненных работ по форме КС-2, в соответствии с подписанной им справкой по форме КС-3, обязуется оплатить подрядчику стоимость выполненных в очередном периоде работ, с учетом выплаченного аванса, но не ранее пяти рабочих дней с момента получения счета-фактуры. Окончательный
договором ООО «Инженерные сети Проект» (подрядчик) обязалось выполнить по заданию ООО ИСК «Алтайстройинвест» (заказчик) работы по монтажу внутренних систем отопления, горячего, холодного водоснабжения и канализации на объекте: 9-ти этажный дом по ул. Чайковского,43 (блок-секции 1,2). Заказчик взял на себя обязательство принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора. Договорная цена согласно пункту 2.1 договора составила 2 695 000 руб. Пунктами 2.2 и 2.3 договора стороны предусмотрели, что Заказчик перечисляет подрядчику аванс на приобретение материалов и оборудования в течение 5-ти дней с момента подписания договора в сумме 500 000 рублей, и еще 500 000 рублей - в течение 30-ти дней с момента подписания договора. Расчет между подрядчиком и заказчиком по оставшейся сумме 1 695 000 руб. производится в два этапа: 1 595 000 руб. – пропорционально выполненным работам в течение 5 банковских дней после подписания форм КС-2, КС-3 и предъявления счета-фактуры; 100 000 руб. – в течение 5
в котором просила взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2065 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в конце <дата> между сторонами была достигнута договоренность по утеплению фасада и обшивке профнастилом дома, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость работ вместе с материалами составила 73 000 рублей. <дата> истицей на банковскую карту ответчика был перечислен аванс на приобретение материалов на сумму 35 000 рублей. <дата> она передала ответчику по расписке еще 25 000 руб. Работы должны были быть выполнены до <дата>. Однако, ответчик к работам не приступил, перестал отвечать на телефонные звонки, а затем отключил мобильный телефон. В связи с чем ФИО1 была вынуждена обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. В рамках проверки обоснованности ее заявления (КУСП № от <дата>), ФИО2 подтвердил факт получения им вышеуказанных
процедуры реализации имущества в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 продлен до Дата . Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) был заключен договор подряда Номер от Дата , в соответствии с которым индивидуальный предприниматель ФИО3 принял на себя обязанности по выполнению работ по монтажу бетонной чаши бассейна скимерного типа, бассейнового оборудования, производство отделочных работ, подключение электроснабжения на объекте ТЦ «Орленок» по Адрес . В соответствии с п. 2.3 договора, заказчик оплачивает аванс на приобретение материалов согласно ведомости материалов. В связи с этим индивидуальный предприниматель ФИО1 оплатила счет за стройматериалы Номер от Дата на сумму 1018366 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата . Согласно п. 3.2 договора срок выполнения работ определен сторонами с Дата (начало работ) по Дата (окончание работ). Однако в указанный период исполнитель к выполнению работ не приступил, чем нарушил условия договора подряда Номер от Дата . Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный
секретаре судебного заседания Талалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ФИО2 был подписан договор, которым было предусмотрено выполнение подрядчиком строительно-монтажных работ на СПКХ [ ... ] по адресу: [Адрес]. Стоимость работ по Договору подряда составила 2 310 000 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] заказчик выдал подрядчику аванс на приобретение материалов в сумме 1 720 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика. Однако подрядчик до настоящего времени к выполнению работ не приступил, материалы на объект строительства не завез, полученный аванс не возвратил. В связи с длительным неисполнением ответчиком своих обязательств, истец утратил интерес к сохранению договорных обязательств с ответчиком. Ответчик как получатель денежных средств, уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства, полученные им в виде
3.2 договора подряда, оплата производится поэтапно. Перед началом работ ответчиком(заказчиком) выплачивается аванс в размере 100% стоимости материалов и механизмов, а также 20% стоимости работ. Окончательный расчет производится после выполнения всех работ по смете, в день подписания акта приема-передачи выполненных работ. Впоследствии стороны заключили несколько дополнительных соглашений к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору на сумму 175 185 рублей. В соответствии с данным соглашением, заказчик(ответчик) должен был оплатить аванс на приобретение материалов в размере 59 390 рублей, а также 20% от стоимости работ, а всего – 82 549 рублей. Кроме того, на момент заключительного соглашения №, у ответчика уже существовала задолженность в размере 58 195 рублей по дополнительному соглашению №. Истец неоднократно обращался к ответчику с письменными претензиями с требованием оплатить задолженность в размере 166 322 рубля и с предложением о расторжении договора подряда. ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика пришло письмо с отказом от оплаты и претензией
