о якобы существующей задолженности. Истцом в документах подтверждено, что «Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет». До окончания аренды ответчик производил арендные платежи согласно двухстороннему дополнительному соглашению из расчета 18000 (восемнадцать тысяч) рублей. При этом, при существовании имеющейся с 2017 года переплате, по просьбе истца вновь осуществлялись и авансовые платежи, так согласно пункта № 33 вышеуказанной Выписки 29.04.2019 года была перечислена авансом за несколько месяцев вперед сумма в 58000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей. Ответчик-арендатор добросовестно исполнял принятые на себя обязательства предусмотренные Договором аренды нежилого помещения №1-15 от 10 сентября 2015 г. и Дополнительным соглашением к договору аренды №1-15 от 10 сентября 2015 г. от 14 апреля 2017 г. Действительно почтовым отправлением с исх. № 0022-2019 от 19 ноября 2019 года ответчиком было получено уведомление истца о одностороннем увеличении арендной платы. До этого времени каких-либо уведомлений через каких-либо представителей
имеющейся переплаты в счет арендных платежей по договору №2 от 12.02.2014 г. только 29.04.2014 г. (т.1, л.д. 143), то есть после возбуждения в отношении истца дела о банкротстве, в связи с чем, зачет встречных однородных требований произведен быть не может. Однако при этом, как указал ответчик и следует из материалов дела, истец неоднократно обращался к нему письмами с просьбой оплатить арендную плату по договору аренды от 10.01.2013 в порядке предоплаты путем внесения аванса за несколько месяцев вперед (письмо №24 от 30.07.2013 г. –т.2, л. д. 107). Так согласно письму №32 от 15.11.2013 г. истец просил ответчика внести аванс по договору аренды от 10.01.2013 г. в сумме 59 098 руб. 44 коп. в срок до 01.03.2014 года с последующим перенесением на 2014 год. (т.2, л.д. 108). Ответчик в соответствии с указанным письмом внес аванс в размере 59 098 руб. 22 коп. по платежному поручению №16 от 28.02.2014 на сумму 29
постоянной части арендной платы включены: аренда нежилого помещения, горячее и холодное водоснабжение, канализация, отопление, вывоз мусора. Переменная часть арендной платы включает в себя компенсацию за потребленную электроэнергию, которая начисляется в соответствии с показаниями узлов учета электроэнергии по действующим тарифам за предоставление и передачу электроэнергии с учетом потерь (12%) при передаче. Оплата постоянной и переменной части арендной платы производится не позднее 5 числа текущего месяца, на основании выставленного арендодателем счета. Допускается внесение платежей авансом за несколько месяцев вперед . Как следует из п. 7.1 договора при несвоевременной оплате арендной платы в соответствии с п.4.4 арендатор выплачивает пеню из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 6 числа текущего месяца. В соответствии с п. 9.1 договор вступает в силу с 13.02.2012г. и действует до 31.12.2012г. К указанному договору сторонами подписано приложение №1 (л.д. 16), приложение №2 – акт приема-передачи нежилого помещения (л.д. 17), таблица к акту приема-передачи нежилого помещения от
Согласно материалам дела, Обществом на основании письменных заявлений руководителя ФИО8 произведена выплата аванса в размере, превышающем размер заработной платы за очередной календарный месяц. В последующем, Общество при исчислении оплаты труда за очередной календарный месяц производило удержание из заработной платы ФИО8 в счет погашения ранее выданного ему аванса. Таким образом, денежные средства выплачивались как аванс, что подтверждается заявлениями о выплате аванса и объяснениями главного бухгалтера. Трудовое законодательство РФ не запрещает выплачивать заработную плату авансом за несколько месяцев вперед , а также выплачивать аванс заработной платы в фиксированной сумме, а не в сумме, соответствующей фактически выполненной работе. Согласно ч. 2 ст. 137 Трудового Кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы (абзац 2). Следовательно, подлежат отклонению ссылки налогового органа на то, что при определении размера аванса следует обязательно исходить из фактически отработанного работником времени, а
составила 443 238 руб. 30 коп.; по договору от 12.02.2014 № 2 сумма в общем размере составила 2 937 руб. 69 коп.; по договору от 12.01.2015 внесены арендные платежи на общую сумму 59 433 руб. 84 коп. При исследовании обстоятельств настоящего спора судами установлено, что предприятие ПЖКУ обращалось к обществу «ГИП-ЭЛЕКТРО» с письмом от 30.07.2013 № 24 с просьбой оплатить арендную плату по договору аренды от 10.01.2013 в порядке предоплаты путем внесения аванса за несколько месяцев вперед , кроме того, согласно письму от 15.11.2013 № 32 предприятие ПЖКУ просило ответчика внести аванс по договору аренды от 10.01.2013 в сумме 59 098 руб. 44 коп. в срок до 01.03.2014 года с последующим перенесением произведенной оплаты на 2014 год. Судами также установлено, материалами дела подтверждено, что в соответствии с вышеуказанным письмом арендатор внес аванс в размере 59 098 руб. 22 коп., из которых по платежному поручению от 28.02.2014 № 16 внесены
приговором Заиграевского районного суда от 01.06.2010г. КАВ осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 21 февраля **** г. КАВ, находясь в помещении ООО «*» по адресу ........... Заиграевского района Республики Бурятия, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО1 осознавая, что свою заработную плату она получила авансом за несколько месяцев вперед , что денежные средства она вернуть ФИО1 не в состоянии, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, убедила последнюю передавать ей лично денежные средства, предназначенные для оплаты коммунальных услуг, заверив, что образовавшуюся у ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг она лично погасит путем перечисления на лицевой счет ФИО1 денежных средств из своей заработной платы. Реализуя преступный умысел, КАВ 21 февраля **** г в дневное время, находясь в ООО «*»
его не является временным. В соответствии с ч.2 ч.4 ст.69 ЖК РФ, ч.3 ст.83 ЖК РФ просила удовлетворить ее требования. Ответчик и его представитель иск не признали. Представитель ответчика пояснил, что квартира была предоставлена Кислову А.Л. как военнослужащему на семью из трех человек. После расторжения брака он проживал в квартире, производил оплату. В <...> году он был переведен на службу в <...>. Приезжая в отпуск, проживал в этой квартире, оплачивал коммунальные услуги авансом за несколько месяцев вперед . После увольнения со службы был поставлен на воинский учет в <...>. Жильем не обеспечен. Проживает с матерью на ее жилплощади. В <...> году он не мог попасть в квартиру, так как истица заменила входной замок, что подтверждено актом участкового. Она препятствовала его проживанию. В квартире остались его вещи. Непроживание носит временный характер. Просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит
