Договора составляет 110 033 руб., с учетом НДС 10 %. Источник финансирования: Приносящая доход деятельность, средства ОМС, субсидии областного бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания (пункт 2.1. Договора № 2015.124264). В соответствии с пунктом 3.1. Договора № 2015.124264 оплата по настоящему Договору производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки Товара на основании документов, согласно п.5.6., в течение 120 (ста двадцати) календарных дней. Авансирование не предусмотрено. 7. Между ООО «ПрофитМед СПб » (далее - Поставщик) и ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» (далее - Заказчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 2015.157703 на поставку средств сердечно-сосудистых (далее - Договор № 2015.157703, том 1 л.д. 114-122), согласно пункту 2.1. которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке средств сердечно-сосудистых для нужд Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кольская центральная районная больница» (далее - товар) в порядке и на условиях настоящего Договора, в соответствии со
по ремонту дорог Пушкинского района Санкт-Петербурга. 10.03.2015 по делу №44-634/15 УФАС по СПб принято решение. Согласно решению жалоба ООО «Альянслайн» признана частично обоснованной в части доводов об установлении заказчиком условия об авансировании работ с нарушением законодательства о контрактной системе и в части доводов об установлении заказчиком возможности уменьшения платежей по контракту на размеры налоговых выплат. Признаны в действиях заказчика нарушения ч. 1 ст. 21 (п. 2 ч. 3 ст. 21) и ч. 2 ст. 34 Закона о контрактной системе. Заказчику выдано обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе. Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица заказчика. Как указывается в Решении УФАС по СПб , из положений конкурсной документации следует, что выплата аванса возможна только при условии представления участником закупки обоснования необходимости выплаты аванса, а также ордера ГАТИ и распоряжения ГАТИ об ограничении (закрытии) движения
иска документы, суд установил следующее. Между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 10.09.2013 № 36-13 (далее – договор, контракт) на разработку проектной документации на стадиях «Проект» и «Рабочая документация» для строительства объекта «Многоквартирный дом (строительный шифр 34/И), расположенный в г. Северодвинске (градостроительный квартал 167)». Стоимость работ согласно пункту 2.1. договора определена сторонами в размере 2 914 000 руб., предусмотрено авансирование работ в размере 1 457 000 руб. В порядке частичной предварительной оплаты ЗАО «СУ «СМК» перечислило денежные средства в размере 1 000 000 руб. на расчетный счет ООО «СПБ «Евроинжиниринг». В период с октября 2013 года по июль 2014 года ответчику (ЗАО «СУ «СМК») истцом передана проектная документация по накладным (в материалах дела), направлен счет на оплату, акт приема-передачи работ. Документация, подготовленная ООО «СПБ «Евроинжиниринг» в рамках исполнения обязательств по контракту, получила положительное заключение государственной экспертизы, выдано разрешение на строительство (14.03.2014), получены положительные согласования рабочей документации. Поскольку оплата стоимости
за март 2018 года, билеты на аэроэкспресс, маршрутный лист, авансовый отчет от 29.03.2018, приказ от 20.03.2018, командировочное удостоверение от 20.03.2018, посадочный талон от 25.03.2018 и 27.03.2018, электронный билет от 20.03.2018, счет-накладная и акт об оказании гостиничных услуг от 26.03.2018, счет-накладные на авиабилеты и сервисные сборы и акты на сервисные сборы от 20.03.2018, платежное поручение об авансировании ООО «Олимпия Бизнес Трэвел» за март 2018 года, билеты на аэроэкспресс, маршрутный лист, авансовый отчет от 20.08.2018, приказ от 10.08.2018, командировочное удостоверение от 10.08.2018, посадочный талон от 15.08.2018 и 17.08.2018, электронный билет от 08.08.2018, справка о стоимости билета СПб -Омск, счет-накладная и акт об оказании гостиничных услуг от 17.08.2018, платежное поручение об авансировании ООО «Олимпия Бизнес Трэвел» за август 2018 года, счета и накладная на авиабилеты и сервисные сборы от 08.08.2018, платежное поручение об оплате ООО «Тиматик» за август 2018 года, билет на аэроэкспресс, маршрутный лист). В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса
соответствии с п.1.1. настоящего Договора и условия оплаты указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. В соответствии с п. 3. договора, оплата товара производится покупателем в порядке 100% предварительной оплаты, на основании выставленного счета, если иное не установлено в спецификации. Согласно спецификации (т.1, л.д. 12) покупатель производит предоплату за каждые 5000 тн товара, на основании выставленного счета. Последующее авансирование производится после вывоза оплаченного товара в полном объеме. В соответствии с условиями договора №1210-08/17 от 31.08.2017, покупатель обязан осуществить выборку продукции. Согласно материалам дела 18.10.2017 АО «Балтийская строительная компания-СПБ » оплачивает 1 600 000 руб., 17.11.2017 - 1 600 000 руб., при этом выборку осуществило на сумму 1 871 900, 80 руб. Сторонами в пункте 4.2 Договора согласовано условие, согласно которому в случае несвоевременного вывоза оплаченного в порядке предоплаты товара, покупатель оплачивает сбор за ответственное хранение по действующим тарифам за каждый день просрочки 2,33 руб. за одну тонну в
регистрации № 0. Транспортное средство передано ответчику в соответствии актом приема-передачи. В соответствии с п.1.4 договора, начало аренды (п.1.3 договора) - с 00.00.0000; ежемесячные платежи по аренде транспортного средства стороны установили в размере 10 000 рублей (п.3.2 договора). Первый платеж производится в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора последующие платежи - ежемесячно (в порядке авансирования) до 5 числа текущего месяца. Автомобиль возвращен ответчиком 00.00.0000, срок аренды составил 639 дней. По условиям договора ответчик должен был оплатить стоимость аренды указанного транспортного средства в размере 213 000 рублей. 01.02.2016 между ФИО5 и ООО «СПб ПМ» заключен договор № 0 аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО5 предоставил ответчику в аренду транспортное средство Daewoo Matiz, государственный регистрационный номер № 0, идентификационный номер (VIN) № 0, год выпуска 2011, цвет песочный, свидетельство о регистрации № 0. Транспортное средство передано ответчику в соответствии актом приема-передачи. В соответствии с п.1.4 договора, начало
от XX.XX.XXXX. Таким образом, срок авансирования но договору XXX заводом не был пропущен, что находит подтверждение представленными в материалы дела документами. Кроме того, ни в адрес УФАС, ни в адрес Государственного заказчика, ООО «Феррумленд» с сообщением о нарушении сроков авансирования по договору XXX не обращался. Защитник полагает, что в действиях генерального директора ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.55 КоАП РФ. Обращает внимание, что дело об административном правонарушении XXX было возбуждено по результатам проведенной УФАС выездной внеплановой проверки и на основании доказательств, полученных УФАС при ее проведении. Однако XX.XX.XXXX Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение по делу № XXX по заявлению завода к УФАС по СПб , согласно которому Предписание УФАС по СПб, выданное по результатам выездной внеплановой проверки, признано незаконным. В указанном решении суд дал правовую оценку проверке завода, проводимой УФАС по СПб: «... осуществление государственного контроля в сфере государственного оборонного заказа в виде
аванса за выполненные работы. Авансирование производится в следующем порядке: 1-ый авансовый платеж - в размере: 12 469 696,68 руб., с целью авансирования материалов, выплачивается в срок до 29 марта 2019 года (включительно). 2-ой авансовый платеж - в размере: 762 842,60 руб., с целью авансирования строительно-монтажных работ, выплачивается в срок до 15 апреля 2019 года (включительно). 3-ий авансовый платеж - в размере: 6 500 000 руб., выплачивается в срок до 30 ноября 2019 года (включительно). 4-ый авансовый платеж - в размере: 18 500 000 руб., выплачивается в срок до 31 декабря 2019 года (включительно). Зачет аванса составляет 79% от стоимости выполненных и принятых работ и отражается в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3).» Кроме того, Стороны договорились зачитывать аванс в размере 79% от стоимости выполненных и принятых работ в счет оплаты с 15 ноября 2019 года. По договору субподряда подрядчиком АО «ЭлТех СПб » субподрядчику ООО «Люмен»
регистрации №... №.... Транспортное средство передано ответчику в соответствии актом приема-передачи. В соответствии с п.1.4 договора, начало аренды (п.1.3 договора) - с 01.02.2016; ежемесячные платежи по аренде транспортного средства стороны установили в размере 10 000 рублей (п.3.2 договора). Первый платеж производится в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора последующие платежи - ежемесячно (в порядке авансирования) до 5 числа текущего месяца. Автомобиль возвращен ответчиком 01.11.2017, срок аренды составил 639 дней. По условиям договора ответчик должен был оплатить стоимость аренды указанного транспортного средства в размере 213 000 рублей. 01.02.2016 между ФИО5 и ООО «СПб ПМ» заключен договор №... аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО5 предоставил ответчику в аренду транспортное средство Daewoo Matiz, государственный регистрационный №..., идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска 2011, цвет песочный, свидетельство о регистрации №... №.... Транспортное средство передано ответчику в соответствии актом приема-передачи. В соответствии с п.1.4 договора, начало аренды (п.1.3 договора) -
