Авансовый отчет основание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с указанием причин и дается заключение о возможности возмещения произведенных расходов за счет средств ФСС. В случае возвращения сотрудником учреждения здравоохранения путевки в санаторный оздоровительный лагерь вследствие болезни ребенка или по другой причине в бюджетном учете производятся записи. Дебет счета 1 201 05 510 - Кредит счета 1 208 03 660 - возвращение сотрудником учреждения в кассу неиспользованной путевки. Основание записи - ПКО, Авансовый отчет, путевка. Дебет счета 1 302 03 830 - Кредит счета 1 201 05 610 - возвращение санаторному оздоровительному лагерю неиспользованной путевки. Основание записи - РКО, Письмо о возврате неиспользованной путевки. Дебет счета 1 304 05 213 (1 201 01 510) - Кредит счета 1 302 03 730 - возвращение санаторным оздоровительным лагерем учреждению стоимости неиспользованной путевки. Основание записи - выписка из лицевого счета (банковского счета). Приобретение учреждением для сотрудников, у которых имеются медицинские показания, путевок в санаторно-курортное учреждение в качестве пособия по социальной помощи в

в течение отчетного периода: N п/п Содержание операции учреждения Сумма, руб. Дебет Кредит 1 2 3 4 5 1. Выданы денежные средства подотчетному лицу согласно авансовому отчету по командировке 4 000,00 0106 000 00 90019 122 1 208 12 560 0106 000 00 90019 122 1 201 34 610 2. Авансовый отчет о произведенных работником иных расходах, произведенных работником в период командировки с разрешения работодателя 5 000,0 0106 000 00 90019 122 1 105 36 340 0106 000 00 90019 122 1 208 12 660 3. Выданы денежные средства подотчетному лицу за покупку запасных частей для автомобиля на основании товарного чека 3 500,00 0106 000 00 90019 122 1 208 12 560 0106 000 00 90019 122 1 201 34 610 Оборот по Дебету 0106 000 00 90019 122 1 208 22 560 - 7 500,00 руб.; Кредиту 0106 000 00 90019 122 1 208 22 660 - 5

проведения реализации имущества гражданина, авансовый отчет, отчет об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о прекращении производства по делу. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2020 производство по делу о банкротстве Сеткина В.И. прекращено. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного судаот 08.12.2021 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве должника отказано. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлениемот 17.02.2022 отменил постановление суда апелляционной инстанции и прекратил производство по апелляционной жалобе Сеткина В.И. Сеткин Виктор Иванович обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов

установил суд апелляционной инстанции, заказчик перечислил исполнителю авансовый платеж по всем этапам, предусмотренным техническим заданием, в размере 350 000 рублей, однако услуги исполнителем в срок, указанный в договоре, не были оказаны, что послужило основанием для обращения заказчика в суд с иском о возврате фактически неотработанного аванса. Возражая в отношении заявленного требования, исполнитель обратился со встречным иском, указав, что обязательства по договору исполнил, направив заказчику отчет с результатами проведенного исследования и консолидирующий отчет по всем этапам работ посредством электронного сервиса. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установив надлежащего исполнения обязательств исполнителем по оказанию услуг по соответствующим этапам, в отсутствие надлежащих доказательств направления заказчику предусмотренных договором актов оказанных услуг, руководствуясь положениями статей 309, 310, 711, 720, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возврата уплаченного исполнителю аванса, удовлетворив первоначальный

акт, взыскиваются судом с проигравшей стороны в полном объеме. Мировое соглашение, подписанное полномочными представителями сторон, представить в суд в письменном виде с ходатайством о его утверждении в отсутствие представителей сторон. 2. Отложить судебное разбирательство на 08 сентября 2021 года в 11час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5, каб. 302. 3. Истцу представить доказательства выдачи юридическим лицом денежных средств работнику, приказ о размере суточных, авансовый отчет, основания использования транспортного средства работника для обеспечения явки в судебное заседание в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. 4. Ответчику представить отзыв на заявление истца. Судья М.В.Лиуконен

материалы дела авансовые отчеты не соответствует требованиям установленным Постановлением Госкомстата России от 01.08.2001 № 55 «Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации «АО-1 " Авансовый отчет» (далее – Постановление Госкомстата России от 01.08.2001 № 55). При этом, согласно письму Минфина России № ПЗ-10/2012, исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта. При этом каждый первичный учетный документ должен содержать все обязательные реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ. С 01.01.2013 формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы). Исходя из части 1 статьи 7 и статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ руководителем экономического субъекта определяется также

с 27.01.2020 по 01.12. 2020 - приказ от 27.01.2020 б/н; с 01.12.2020 по 31.12.2020 - приказ от 01.12.2020 №33. С 01.01.2020 по 27.01.2020 и с 01.12.2020 по 31.12.2020 денежные средства под отчет должны были выдаваться наличными денежными средствами, это закреплено во внутренних документах организации ООО «КлинДезМед»; с 27.01.2020 по 01.12.2020 авансовые отчеты об израсходовании денежных средств, выданных под отчет директору Новиковой И.И. должны предоставляться не позднее 30-ти календарных дней со дня получения аванса. Правила выдачи денежных средств под отчет, установленные приказом от 01.12.2020 №33, применяются только по выданным денежным средствам подотчет, начиная с 01.12.2020, следовательно, довод об отсутствии оснований для предоставления авансовых отчетов за проверяемый период, в том числе с 27.01.2020 по 01.12.2020, противоречит внутренним распорядительным документам налогоплательщика. При этом, согласно указанному приказу денежные средства под отчет в целях совершения сделок, связанных с хозяйственной деятельностью организации, выдаются Новиковой И.И. сроком до двух лет. Приказом от 10.03.2018 №3.2 установлено, что

классификации (187 0201 2026700 014211, предназначенного для оплаты труда гражданского персонала органов в сфере национальной безопасности, правоохранительной деятельности и обороны), что подтверждает факт нецелевого использования бюджетных средств. При таких данных, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Носкова К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерном привлечении его к ответственности. То обстоятельство, что Ж. до конца 2011 года не был своевременно оформлен авансовый отчет, основанием для освобождения должностного лица от ответственности не является, поскольку факт нецелевого использования бюджетных средств не опровергает. Довод Носкова К.А. о том, что в чеках на получение денежных средств организации и войсковые части Министерства обороны Российской Федерации не указывают назначение платежа, несостоятельны, поскольку для получения денежных средств необходимо предварительно предоставить заявку на их получение, в которой указывается назначение платежа. Остальные доводы жалобы правового значения по данному делу не имеют и на законность принятого решения

за счет средств другого кода бюджетной классификации (187 0201 2025803 014212), что подтверждает факт нецелевого использования бюджетных средств. При таких данных, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Н.К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в использовании бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств. То обстоятельство, что Г.О.В. до конца 2011 года не был своевременно оформлен авансовый отчет, основанием для освобождения должностного лица от ответственности не является, поскольку факт нецелевого использования бюджетных средств не опровергает. Довод Н.К.А. о том, что в чеках на получение денежных средств организации и войсковые части Министерства обороны Российской Федерации не указывают назначение платежа, несостоятельны, поскольку для получения денежных средств необходимо предварительно предоставить заявку на их получение, в которой указывается назначение платежа. Остальные доводы жалобы правового значения по данному делу не имеют и на законность принятого решения не

авансовый отчет, выписывается приходный кассовый ордер на сдачу сотрудником неизрасходованных денежных средств либо расходный ордер на получение перерасхода. Авансовый отчет подписывает составившее его лицо, то есть она, ее руководитель, главный бухгалтер и подотчетное лицо. Когда подотчетное лицо не может прибыть для подписания авансового платежа, из-за постоянного нахождения в командировках, командировочные расходы списываются без его подписи. Отсутствие подписи командируемого сотрудника не влияет на достоверность сведений в авансовом отчете. Обозрев авансовый отчет (т.19 л.д.34-36), может сказать, что данный документ составлен ею на основании предоставленных документов, в которых имеется командировочное удостоверение с отметками о пребывании в санатории «Сосновый». Также представлена квитанция-договор, подтверждающая проживание Карабаша И.В. в гостинице, принадлежащей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которая заверена подписью и печатью гостиницы на сумму 101500 рублей. Авансовый отчет на сумму 107500 рублей также был составлен ею. На авансовом отчете стоит подпись заместителя начальника ЦФО, главного бухгалтера и ее, а подпись подотчетного лица отсутствует. Утверждения в апелляционной жалобе осужденного