Авансовый отчет проезд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

05.11.2014, платежное поручение № 1259 от 31.10.2014, бухгалтерская справка 987 от 05.11.2014. ООО «Русская цементная компания» в подтверждение несения судебных расходов в размере 64 280 рублей за рассмотрение дела в Четвертом арбитражном апелляционном суде в материалы дела представлены: доверенность на ФИО4 от 24.11.2014, приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку № К/14-06 от 24.06.2014, смета к указанному приказу, служебное задание № СЗ/14-06 от 24.06.2014, командировочное удостоверение № У/14-06 от 24.06.2014, авансовый отчет № 71 от 11.07.2014, электронные билеты на проезд по маршруту Иркутск-Чита-Иркутск с посадочными талонами, приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку № К/14-08 от 02.09.2014, смета к указанному приказу, служебное задание № СЗ/14-08 от 02.09.2014, командировочное удостоверение № У/14-08 от 02.09.2014, авансовый отчет № 101 от 26.09.2014, электронные билеты на проезд по маршруту Иркутск-Чита-Иркутск с посадочными талонами, счет на проживание № 4009 от 25.09.2014, приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку № К/14-10 от 14.10.2014, смета к указанному

Москва), кассовый чек № 247926 от 20.07.2022, электронный билет № 4256131313151 от 20.07.2022, посадочный талон, электронный билет № 4256131313152 от 20.07.2022, посадочный талон, кассовый чек № 974 от 24.08.2022, отчет о поездке 24.08.2022, кассовый чек № 393 от 24.08.2022, отчет о поездке от 24.08.2022, акт № 29144 от 25.08.2022, платежное поручение № 13293 от 22.08.2022 на сумму 9700 руб., служебную записку ФИО3 от 19.08.2022, реестр № 717 от 22.08.2022, авансовый отчет № 1059 от 31.08.2022. В подтверждение несения расходов на проезд , проживание, командировочных расходов, связанных с участием представителя в судебном заседании 16.11.2022, истец представил: приказ АО «Клинцовский автокрановый завод» от 30.03.2022 № 284 «О размере суточных», который составляет 800 руб. в день, решение генерального директора АО «Клинцовский автокрановый завод» о направлении ФИО3 в командировку от 14.11.2022, решение о направлении ФИО7 в командировку от 15.11.2022, путевой лист легкового автомобиля № 458 с 15.11.2022 по 17.11.2022, ПТС на автомобиль госномер Н555ТО32,

г. Красноярск с целью участия в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края сроком на три календарных дня с 29.02.2016 по 02.02.2016, авансовый отчет от 03.03.2016 №00000343 на сумму 26 770 рублей, электронный авиабилет по маршруту Нижневартовск - Красноярск - Нижневартовск, стоимость билета 15 370 рублей, дата вылета 29.02.2016, 02.03.2016, посадочный талон от 29.02.2016 №021 по маршруту Нижневартовск - Красноярск, посадочный талон от 02.03.2016 №034 по маршруту Красноярск - Нижневартовск, в подтверждение расходов на проживание представителя ФИО5 в гостинице «Элита-НОМЕ» представлены счет от 02.03.2016 №0000000240 на сумму 8900 рублей, из которой 6 000 рублей на проживание, 2 900 рублей на трансфер аэропорт - Красноярск-аэропорт, кассовый чек от 02.03.2016 на сумму 8 900 рублей, квитанция за услуги такси от 29.02.2016, 02.03.2016 на сумму 400 рублей. В подтверждение расходов на проезд и проживание представителя - ФИО6 для участия в судебном заседании 07.06.2016 представлены командировочное удостоверение от 02.06.2016 №52, приказ о направлении работника

назначенном на 15.05.2023, в сумме 15 869,08 руб. из них: - 1600 руб. суточные расходы представителя в соответствии с Положением о командировании работников АО «ПГК» (с 14.05.2023 по 15.05.2023 2 суток * 800 руб., приказ о направлении работника в командировку, платежное поручение № 20475 от 12.05.2023, Положение о командировании работников АО «ПГК», авансовый отчет № 7010/01612/2023/A1). - 2575 руб. расходы по проживанию в гостинице: 2350 руб. проживание в гостинице, 225 руб. стоимость услуг по бронированию (акт сдачи-приемки № 5210142 от 21.05.2023, счет-фактура № 5210142, подтверждение бронирования № 434232 от 12.05.2023) - 10 494,08 руб. расходы на проезд (распечатка билетов ОАО «РЖД», акт № 5140044 от 14.05.2023, отчет агента № ОА5140044 от 14.05.2023, счет-фактура № 5140044 от 14.05.2023). - 1200 руб. расходы на проезд на такси (отчет о поездке Яндекс, акт сдачи-приемки работ № 189052721 от 31.05.2023, счет-фактура № 20230531049985 от 31.05.2023). В Арбитражном суде Свердловской области 07.06.2023 проходило судебное

от 07.07.2020 № 802, - Арбитражный суд кассовый чек ООО «ЯНДЕКС.ТАКСИ» от Красноярского края, аэропорт 7 08.07.2020 № 302 . и 8 июля 2020 года Проживание в гостинице, ООО 8 400, 00 Счет от 08.07.2020 с кассовым чеком от 08.07.2020 «КрасноярскИнвест» Новотель Красноярск Центр, 07.07.2020- 08.07.2020 Суточные по РФ 3 дня 1 500, 00 Авансовый отчет № 000531 Служебная записка от 30.06.2020 Авиаперелет Москва - 17 186,00 Маршрутная квитанция, квитанция об оплате Красноярск - Москва 9 и 11 сервисного сбора от 03.09.2020, подтверждение сентября 2020 года оплаты билета № 4212418990202, кассовый чек № 859 Проезд ЖД Павелецкий вокзал 600, 00 Билет № 1000000096358969 от 09.09.2020 ООО «АЭРОЭКСПРЕС» - аэропорт Домодедово - Павелецкий вокзал 9 и 11 сентября 2020 года Проезд аэропорт г. 1 494, 00 Служебная записка от 11.09.2020, кассовый чек ООО «Яндекс.Такси» от 10.09.2020, кассовый чеки ООО «Яндекс.Такси» от 11.09.2020 Красноярска Арбитражный суд Красноярского края аэропорт 10 и

он не перерегистрировал автомашину в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сослался на выезд в командировку. Суд обязал ответчика представить подтверждающие документы, на что в следующем судебном заседании он приобщил приказ о направлении в командировку от ИП ФИО12 (л.д. 149) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и служебное задание (л.д. 150). Однако не подтверждено фактическое убытие в командировку: не представлены документы, подтверждающие получение командировочных расходов, как указано в приказе за счет ИП ФИО12, авансовый отчет, проезд к месту командировки и проживание. При этом ответчиком не представлено доказательств невозможности своевременно произвести регистрацию спорного транспортного средства, а к доводам о нахождении в командировке суд относится критически, так как постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ осуществляла по доверенности ФИО13 и ничто не препятствовало ответчику выдать доверенность более ранней датой. Что касается договора купли-продажи, то ответчиком не представлено доказательств его исполнения со стороны продавца ФИО2: акт приема-передачи транспортного средства отсутствует, равно как и не имеется

Аникушиной М.М. При секретаре Габерман О.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1547/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Заполяргражданстрой» о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ООО «Заполяргражданстрой» о взыскании задолженности по авансовому отчету (проезду): л.д.3. В обоснование указывает, что работал в ООО «Заполяргражданстрой» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При отъезде на межвахту ответчиком не был возмещен авансовый отчет (проезд ) в размере 27 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ Ответчику своевременно были направлены оригиналы авиабилетов от ДД.ММ.ГГГГ Имеется письменная переписка с ответчиком. Просит взыскать с ответчика ООО «Заполяргражданстрой» задолженность по авансовому отчету (проезд) в сумме 27 000 рублей, проценты согласно ст.236 ТК РФ, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей. В судебное заседание истец ФИО1 не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении

имуществом (5.1); руководство текущей деятельностью общества осуществляется исполнительным органом (генеральным директором), который издает приказы, распоряжения и другие акты по вопросам своей компетенции (п.16.1-16.2). Как установлено в судебном заседании, ФИО1 работает у ответчика электрогазосварщиком с 01.05.2012г., с 02.05.2013г. по 23.06.2013г. находился в очередном отпуске, с 24.06.2013г. по 07.07.2013г. в отпуске без сохранения заработной платы, выезжал к месту проведения отпуска Минеральные воды, стоимость а проезда составила 41414,70 руб., по возвращении из отпуска сдал в бухгалтерию авансовый отчет, проезд не оплачен, что подтверждается письменными доказательствами. Из приказа генерального директора ЗАО «Эворонский леспромхоз» № 549\к от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 принят на работу на нижний склад «Эворон» электрогазосварщиком по бессрочному трудовому договору без испытания, и ему установлен оклад в размере 1000 руб., выплата 50% районного коэффициента и 50% северных надбавок. Согласно приказу генерального директора ЗАО «Эворонский леспромхоз» № 198\о от 06.05.2013г. ФИО1 за период работы с 07.06.2012г. по 06.06.2013г. предоставлен основной оплачиваемый отпуск

ФИО3 в размере 100 000 рублей. По возвращении ФИО3 из служебной поездки был составлен авансовый отчет [номер] от 17.03.2021, из которого следует, что перерасход за предыдущий аванс составляет 4 820 рублей 71 копейка и работнику были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей. В документе по оплате таможенных услуг, оказанных компанией «Eurokusta» UAB от 10.03.2021, предоставленного ФИО3, стоимость услуги указана в размере 195 €. Данные расходы также отражены ФИО3 реестре документов к авансовому отчету [номер] от 17.03.2021 с указанием в назначении «декларация». В документе по оплате таможенных услуг, оказанных компанией «Durga» UAB от 13.03.2021, предоставленного ФИО3 стоимость услуги указана в размере 328 €. Данные расходы также отражены ФИО3 реестре документов к авансовому отчету [номер] от 17.03.2021 с указанием в назначении «декларация». Из чека по внесению денежных средств в систему электронного сбора платы за проезд в Республике Беларусь - BelToll (БелТолл), предоставленного водителем - ФИО3 ДОК. [номер] от 08.03.2021,