предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Финансовый центр», индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5, ФИО6 (далее – общество «Финансовый центр», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ФИО6, третьи лица). Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.03.2021 исковые требования общества «АльфаСтрахование» удовлетворены. Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины. В апелляционной жалобе общество «Орск Водоканал» просит решение суда первой инстанции отменить. Апеллянт считает аварийный сертификат недопустимым доказательством по делу, так как профессиональное мнение аджастера, изложенного в аварийном сертификате №192-15/002, не подтверждено документами о специальности (квалификации) в соответствии с действующим законодательством. Согласно пунктам 1.6 и 1.7 аварийного сертификата дата проведения осмотра - 14.01.2019, дата составления аварийного сертификата - 19.03.2019, а сертификаты, подтверждающие специальность (профессиональное мнение аджастера), указанные в приложении к аварийному сертификату, датированы 20.03.2019. После заявления ходатайства ответчика об исключении из числа доказательств аварийного сертификата по вышеуказанной причине истец представил
е) осуществлять иные права в соответствии с законом. При этом аварийный комиссар обязан: а) незамедлительно выезжать на место наступления страхового случая после получения соответствующей информации; б) добросовестно осуществлять осмотр места происшествия, застрахованного имущества, осуществлять свои функции в соответствии с договором. Договором с аварийным комиссаром может быть предусмотрена обязанность незамедлительно сообщать о полученном сообщении о страховом случае страховщику, если комиссар не работает в штате страховщика или работает удаленно. По результатам своей деятельности аварийный комиссар оформляет аварийный сертификат или аварийный акт. В этом документе отражаются: 1) дата, место и время наступления события; 2) характер страхового случая, вид риска; 3) обстоятельства происшедшего; 4) характеристики повреждений, а также меры, предпринятые по снижению убытков / спасению имущества; 5) предполагаемые причины наступления страхового случая; 6) лица и органы, поставленные в известность о наступлении страхового случая, а также привлеченные к расследованию; 7) сумма ущерба; 8) предполагаемая сумма выплаты (необязательный пункт); 9) иные сведения согласно договору со страховщиком.
представлены в электронном виде: Акт о повреждении вагона №85, Акт общей формы №4002 от 02.12.2019, протокол разбора № 27 от 02.12.2019,в соответствии с которым ответственность за повреждение вагона №43699412отнесена на ООО «Компания «Биант», расчетно-дефектные ведомости от 13.12.2021, от 23.12.2021, от 29.12.2019. Кроме того представлены расчет суммы страхового возмещения, согласно которому сумма страхового возмещения составляет 257 879 руб. 34 коп., а также платежное поручение № 48970 от 18.03.2020 на сумму 257 879 руб. 34 коп., аварийный сертификат на указанную сумму. Указанные документы в своей совокупности подтверждают позицию истца относительно наличия оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в том числе размера страхового возмещения. Ответчик, не оспаривая факт причинения ущерба и выплаты страхового возмещения, тем не менее на рассмотрение суда апелляционной инстанции ставит вопрос о том, что размер страхового возмещения и соответственно ущерба материалами дела не подтвержден. Вместе с тем, указанные выше доказательства (расчет суммы страхового возмещения на сумму 257 879 руб. 34
он должен пройти соответствующую переподготовку по страховому делу. При этом аварийный комиссар обязан: а) незамедлительно выезжать на место наступления страхового случая после получения соответствующей информации; б) добросовестно осуществлять осмотр места происшествия, застрахованного имущества, осуществлять свои функции в соответствии с договором. Договором с аварийным комиссаром может быть предусмотрена обязанность незамедлительно сообщать о полученном сообщении о страховом случае страховщику, если комиссар не работает в штате страховщика или работает удаленно. По результатам своей деятельности аварийный комиссар оформляет аварийный сертификат или аварийный акт. В этом документе отражаются: 1) дата, место и время наступления события; 2) характер страхового случая, вид риска; 3) обстоятельства происшедшего; 4) характеристики повреждений, а также меры, предпринятые по снижению убытков/ спасению имущества; 5) предполагаемые причины наступления страхового случая; 6) лица и органы, поставленные в известность о наступлении страхового случая, а также привлеченные к расследованию; 7) сумма ущерба; 8) предполагаемая сумма выплаты (необязательный пункт); 9) иные сведения согласно договору со страховщиком. Сертификат
двух полос 3,2 метра и 3,6 метра, то есть 6,8 метров. Таким образом, автомашина под управлением СпиринойО.А. могла двигаться по второй полосе движения без перестроения с первой полосы. Объяснения ФИО1 согласуются с объяснениями Л.Е.АА., которые он подтвердил в суде, что столкновение автомашин произошло, когда водитель М.А.ИБ. совершал обгон автомашины под управлением СпиринойО.А. по разделительной полосе дороги. Имеющиеся повреждения на автомашинах указывают на возможность их возникновения при обстоятельствах, указанных водителями СпиринойО.А. и ФИО3 Ссылка на аварийный сертификат , не может быть принята во внимание, поскольку аварийный комиссар указал предварительные обстоятельства ДТП. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о недоказанности вины ФИО1 в нарушении пункта 8.4 ПДД. Процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для отмены решения судьи, не допущено. С учетом изложенного оснований для отмены решения судьи не имеется, доводы жалобы признаются необоснованными. Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья решил: решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от
случая ущерб будет рассчитан с применением коэффициентов. Согласно п.10.4.2 Правил комплексного страхования личного имущества от ДД.ММ.ГГГГ ущерб определяется при повреждении имущества в размере затрат на его восстановление в исходное состояние по ценам и тарифам, действовавшим на день заключения Договора, но не свыше страховой суммы (лимита ответственности), определенной Договором. ООО «Инспекционно-контрольная служба «Эксперт Сервис» в присутствии ФИО 2 был произведен осмотр поврежденного пожаром объекта страхования по адресу <адрес>, Ивановское с/о, с/т «Лесное», участок 35, составлен аварийный сертификат № 132-15/136, согласно которому стоимость восстановления дачного дома с учетом лимита ответственности по каждому конструктивному элементу составляет 1 323 720 рублей, стоимость поврежденного имущества составила 332220 рублей (л.д.116-168). При расчете процента износа строения специалистами были учтены сведения, сообщенные со слов ФИО 2 Данные денежные средства были в полном объеме перечислены страхователю ФИО 2 платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 332220 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 1323720 рублей, что отвечает требованиям ст.929 ГК
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В материалы дела стороной ответчика представлен аварийный сертификат №, выполненный <данные изъяты>», согласно которому размер ущерба по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, поврежденному в результате пожара <дата>, с учетом износа на материалы, за вычетом суммы ремонтных работ за поврежденные в паводок 2015 года элементы строения, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: жилой дом, внешняя отделка – <данные изъяты> рублей, внутренняя отделка – <данные изъяты> рублей. В соответствии с заключением эксперта № от <дата> <данные изъяты> полученным в результате назначенной судом
делу по иску ФИО1 (далее – ФИО1) к акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, по иску акционерного общества «Страховая группа МСК» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным. Указано, что при рассмотрении дела акционерное общество «Страховая группа МСК» понесло судебные расходы по проезду и проживанию представителя в г. Ижевске в общем размере <данные изъяты> рублей. В последующем заявитель увеличил требования до <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что страховщик представлял в суд аварийный сертификат , содержащий сведения о результатах осмотра имущества истца, действительной стоимости имущества и стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> рублей являются судебными и также подлежат взысканию с ФИО1 В ходе рассмотрения заявления Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» заменено на правопреемника общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование»). Судебное заседание проведено в отсутствие ООО СК «ВТБ Страхование», ФИО1
