судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва (л.д. 16-17), в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме. Как следует из материалов дела 22.06.2018 между ООО «Луидор-Уфа» (продавец) и Рейвах Р.Е. (покупатель) заключен договор купли-продажи № УФ0007349, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю транспортное средство, а покупатель обязуется уплатить за товар определенную денежную сумму и принять товар на условиях договора. Транспортное средство: Автобус, класс А , марка и модель: ГАЗ-А65R35, VIN: Х96А65R35J0854053, шасси: отсутствует, кузов: A65R33J0017976, двигатель: *A27550*J0503077*, год изготовления: 2018, цвет: белый, паспорт транспортного средства, номер: 52ОУ773080, выдан: ООО «Автомобильный завод ГАЗ», дата выдачи: 08.06.2018. Стоимостью 1 245 348 руб. (л.д. 6). Транспортное средство передано покупателю по акту приема-передачи транспортных средств и номерных агрегатов от 22.06.2018 № УФ0001862 (л.д. 7). Решением Советского районного суда г. Челябинска от 30.09.2021 по делу № 2-2573/2021 с ООО «Луидор-Уфа» в пользу
понятны для их восприятия, в отсутствие наличия по заключению противоречий, суд не нашел оснований для вызова эксперта для дачи пояснений, а также удовлетворения ходатайства истца о назначении дополнительной судебной экспертизы по делу. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между ООО «Кузбассавторитейл» (продавец) и Печень А.С. (покупатель) 22.05.2018 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № А000000254, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль (номерной агрегат) ГАЗ-А65R35, год выпуска 2018, цвет белый, тип ТС- автобус класс А , № двигателя *A27550*J0300380*, № кузова А65R33J0015280, VIN X96A65R35J0846547 (п. 1 договора). Прейскурантная розничная цена автомобиля 1450000 руб. Итоговая стоимость автомобиля, оплачиваемая покупатель 1810000 руб. (п.3 договора). Стороны произвели осмотр вышеуказанного автомобиля. Покупатель не обнаружил в нем видимых дефектов (п. 5 договора). Передача автомобиля ООО «Кузбассавторитейл» Печень А.С. подтверждается актом сдачи-приемки ТС № Р000015858 от 21.11.2018. Как следует из материалов дела, спорный автомобиль был приобретен ООО «Кузбассавторитейл» у ООО «Коммерческие автомобили-Группа ГАЗ», привлеченного
дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее. Между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ООО «АвтоТрансЛогистик» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ОВ/Ф-70148-03-01 от 10.10.2019, согласно условиям которого лизингополучатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО «Кузнецавто» и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем. Предмет лизинга: Автобус, класс А ГАЗ-А65R52, идентификационный номер (VIN) Х96А65R52К0881894, марка, модель ТС: ГАЗ-А65R52, наименование (тип ТС) автобус, класс А, дата изготовления ТС: 2019, ПТС № 52 РЕ 719420, дата выдачи паспорта 26.08.2019, наименование организации, выдавшей паспорт ООО «Автозавод «ГАЗ». Между ООО «Кузнецкавто» (продавец) и АО «Сбербанк Лизинг» (покупатель) и ООО «АвтоТрансЛогистик» (получатель) заключен договор купли-продажи № ОВ/Ф-70148-03-01-С-01 от 10.10.2019, согласно условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять автобус, класс
удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя (л.д. 8 т. 2). Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156, части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил: 23.03.2016 между ООО «Элемент Лизинг» (Лизингодатель) и ООО "АвтоЛидер" (Лизингополучатель) был подписан договор от № АХ_ЭЛ/Ирк-61968/ДЛ (л.д. 24-29 т. 1) о передаче в лизинг транспортного средства ГАЗ-А64R42 автобус, класс А (характеристики указаны в спецификации). Сведения о собственнике и о передаче в лизинг транспортного средства - ГАЗ-А64R42 автобус, класс А, государственный регистрационный знак М202НН 75RUS, отражены в паспорте транспортного средства и свидетельстве о регистрации (л.д. 70, 71 т. 1). 14.11.2016 в 18-20 согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) произошло ДТП в г. Чите, ул. Богомягкова, 91 с участием автомобиля ГАЗ A64R42 гос.номер М202НН 75RUS, принадлежащего Муклиновой Ю.В., под управлением Тан-Мин В.Ю., гражданская
к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ООО «АвтоТрансЛогистик» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ОВ/Ф-70148-03-01 от 10.10.2019, согласно условиям которого лизингополучатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО «Кузнецавто» и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем. Предмет лизинга: Автобус, класс А ГАЗ-А65R52, идентификационный номер (VIN) Х96А65R52К0881894, марка, модель ТС: ГАЗ-А65R52, наименование (тип ТС) автобус, класс А, дата изготовления ТС: 2019, ПТС № 52 РЕ 719420, дата выдачи паспорта 26.08.2019, наименование организации, выдавшей паспорт ООО «Автозавод «ГАЗ». Между ООО «Кузнецкавто» (продавец) и АО «Сбербанк Лизинг» (покупатель) и ООО «АвтоТрансЛогистик» (получатель) заключен договор купли-продажи № ОВ/Ф-70148-03-01-С-01 от 10.10.2019, согласно условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять автобус, класс
числе: 421 222, 49 руб. — размер задолженности по основному долгу; 74 564, 81 руб. — размер задолженности по процентам; 583 282, 70 руб. – размер неустойки. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства в соответствии с договором залога № заключенного между Прониным С.П. и ПАО «Первобанк». Согласно п. 1.1.5. договора залога в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает в залог следующее транспортное средство: марки FST613 Автобус класс А , год выпуска 2012, идентификационный номер VIN №, ПТС №. Согласно п. 1.3. договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 245 000 руб. В соответствии с п. 2.2. Договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога
судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Чернецкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Банк ВТБ (ПАО) с иском к ответчику Чернецкову А.В., согласно которого просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.10.2014 в сумме <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, наименование (Тип ТС) – автобус, класс А , идентификационный номер (№, год выпуска №. Определить начальную продажную стоимость в соответствии с Отчетом № об оценке рыночной стоимости ЗАО «Бизнес-эксперт» от 23.03.2018 в размере <данные изъяты> руб. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Взыскать с Чернецкого А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 16.12.2015 в сумме <данные изъяты> руб., а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. В
из них: по просроченному основному долгу- 1 289 303, 36 рублей, по просроченным процентам- 0,00 рублей, по процентам на просроченный ОД- 3 720, 40 рублей, по неустойке (пени) на сумму просроченного ОД- 60 855, 89 рублей, по неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок- 4 242 46 рублей. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является: АВТОБУС, КЛАСС А ГАЗ- A64R42, ПТС\ПСМ №, 2015 года выпуска, VIN № рамы №, место нахождения: <адрес>, залоговая стоимость 404 500 рублей. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога валяется: ГРУЗОВОЙ 3009D9, ПТС\ПСМ №, 2019 года выпуска, VIN № рамы №, место нахождения: <адрес>, залоговая стоимость 635 000 рублей. Согласно п. 7.1 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обязательств
с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Гуцулом И.И. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1221002,82 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользование кредитом <...>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 1.11., 1.20. кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства АВТОБУС, класс А , сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов. Пунктом 1.6. кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно <...>-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.2. кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Согласно п. 2.3. Кредитного договора платежи по частичному
договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 534 152,66 рублей на срок 60 месяцев (дата возврата кредита 28.08.2023) с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Цель использования заемщиком потребительского кредита - для оплаты транспортного средства. По условиям кредитного договора №, в обеспечение исполнения указанного обязательства истцу передан ответчиком автомобиль ГАЗ-А64R42 Автобус, класс А , 2018 выпуска, VIN-номер № По наступлению срока погашения кредита Кочешков А.Б. не выполнил свои обязательства в полном объеме, что послужило основанием для обращения Банка ВТБ (ПАО) в Центральный районный суд г. Воронежа с иском о взыскании с Кочешкова А.Б. задолженности по кредитному договору от 26.08.2018 № в общей сумме по состоянию на 19.01.2022 включительно 845 827,71 рублей и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ГАЗ-А64R42 Автобус, класс А, 2018 года
