работ. По окончании ремонта стороны подписывают акт сдачи-приема ТС и результата выполненных работ. Заказчику выдается наряд-заказ, где указывается перечень и стоимость произведенных работ. Расчет за выполненную работу производится после подписания сторонами акта сдачи-приема транспортного средства и результата выполненных работ не позднее двух банковских дней со дня выставления исполнителем соответствующей счет-фактуры, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет либо наличными деньгами в кассу исполнителя (п. 3.3 договора). Пунктом 5.1 договора предусмотрена его автоматическая пролонгация на следующий год при отсутствии заявления одной из сторон о его расторжении (изменении) за 30 календарных дней до истечения срока действия договора. Из материалов дела следует, что истцом во исполнение условий договора в сентябре 2008г. были выполнены работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля Шевроле Нива, VIN-номер Х9L2123007018389, государственный регистрационный знак <***>, 2007 года выпуска, на общую сумму 8280 руб. Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается заказом-нарядом на работы №96030 от 07.09.2008г. (с приложением), актом
«Территориальная генерирующая компания №1» и товариществом собственником жилья «К. Маркса, 22» заключен договор теплоснабжения № Т-342, в соответствии с которым истец -теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку ответчику тепловой энергии и горячей воды (коммунальных ресурсов) при непосредственном водоразборе тепловой энергии из тепловой сети, а ответчик обязуется оплачивать принятые коммунальные ресурсы по ценам и в порядке, определенным условиями договора. Срок действия договора определен пунктом 7.10 - с 01.02.2015 по 31.12.2015, указанным пунктом также предусмотрена автоматическая пролонгация на следующий год в случае отсутствия заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора, о заключении договора на иных условиях или о внесении изменений (дополнений) в договор. Во исполнение условий договора в сентябре 2019 истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, указанный в приложении № 2 к договору. По факту исполнения обязательств по договору ответчику направлен счет-фактура. Согласно пункту 4.1 договора, объем поданных Абоненту коммунальных ресурсов в многоквартирный дом (далее - МКД),
14.08.2008 г. N 1656/1-ФУЧ. В соответствии с п. 3.1 договора хранения, в счет оплаты за оказанные услуги по хранению "Объектов" заказчик разрешает исполнителю использовать нежилые помещения в зданиях, обозначенных на плане по № 1, площадью 322,3 кв.м.; № 3 площадью 337,5 кв.м.; № 5 площадью 182,9 кв.м., расположенных на территории военного городка № 131 под склад. Другая форма оплаты не предусматривалась. Срок действия указанного договора установлен сторонами до 31.05.2010г. и предусматривалась его автоматическая пролонгация на следующий год при отсутствии возражений сторон. В соответствии со ст. 298 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора хранения) учреждения не вправе (без согласия собственника) распоряжаться недвижимым имуществом, закрепленным за ним собственником. Пунктом 3.1 договора хранения предусмотрен переход права пользования имуществом, закрепленным на праве оперативного управления за государственным учреждением, ответчику. Передавая ответчику право пользования государственным имуществом, ФГКЭУ "Оренбургская КЭЧ района" фактически реализовало правомочие распоряжения в отношении этого имущества. Истец заявил,
РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Как следует из материалов дела, что 01.01.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №60, согласно которому, поставщик обязался передать, а покупатель обязался принять и оплатить товар (упаковочные материалы, одноразовая посуда) на условиях, предусмотренных настоящим договором на основании письменных, либо иных заказов (л.д.7-8). Сторонами в п.7.6 договора предусмотрен срок действия договора с момента подписания до 31.12.2014 и его автоматическая пролонгация на следующий год , если одна из сторон за 10 дней до окончания действия спорного договора в письменной форме не заявит об отказе в его пролонгации. Во исполнение условий договора, истец поставил товар по товарной накладной №3437 от 15.05.2014 на сумму 41440,00 рублей (л.д.9-10). Из указанных документов усматривается, что товар ответчиком принят, о чем имеются соответствующие отметки в получении, подпись лица, получившего товар. Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик имел претензии по
«Импокар» были представлены: договор аренды от 28.08.2018 транспортного средства без экипажа между заявителем и ООО «<данные изъяты>» (арендатор); приложение к указанному договору, являющееся актом приема-передачи транспортного средства, согласно которым транспортное средство марки «Вольво FН-TRUCK 4Х2 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №, передано в аренду ООО «<данные изъяты>». По условиям договора аренды он предусматривает передачу в аренду 83 транспортных средств, включая указанный выше автомобиль, заключен на срок с 14.07.2018 по 31.12.2018 с автоматической пролонгацией на следующий год , если ни одна из сторон в срок до 31.12.2018 не заявит о намерении его расторгнуть Арендная плата составляет 4 200 000 рублей в месяц. Также заявителем представлены платежные поручения от 25.10.2018, 09.11.2018, 12.11.2018, 13.12.2018, 17.12.2018, 25.12.2018, 26.12.2018, 16.01.2019, 18.02.2019, 19.02.2019, 21.02.2019, 11.03.2019, 12.03.2019, 14.03.2019, 19.03.2019, 27.03.2019, 01.04.2019, 03.04.2019, 05.04.2019, 26.04.2019, 30.04.2019, 06.05.2019, 08.05.2019, 13.05.2019, подтверждающие оплату ООО «<данные изъяты>» арендной платы ООО «Импокар» по договору аренды. Кроме того, заявителем представлены: трудовой
с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия Псковского областного суда оснований к отмене и изменению решения суда первой инстанции не находит, считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06 апреля 2011 года между Потребительским обществом «Палкинский хлебозавод» и индивидуальным предпринимателем Молдаваном С.Г. заключен договор поставки товара № 27, со сроком действия до 31 декабря 2011 года и автоматической пролонгации на следующий год , при условии, что ни одна из сторон не заявила до окончания срока действия о прекращении договорных отношений. По условиям договора поставки ПО «Палкинский хлебозавод» обязуется передать, а Молдован С.Г. обязуется принять и оплатить товар - хлебобулочные изделия, наименование и цена которых указывается в спецификации к договору поставки. Согласно п.2.2 Договора поставки оплата товара производится в течение 10 дней банковских дней со дня получения товара покупателем. В период с 2011 года по
о том, что судом не были учтены платежи по каждой поставке (накладной), поскольку проценты за пользование коммерческим 4 кредитом взысканы за период с 12.12.2015, т.е. после истечения отсрочки платежа по последней партии товара. Доводы апелляционной жалобы о незаключенности договора поставки ввиду несогласования условия о сроках поставки, состоятельными признать нельзя ввиду следующего. Договором поставки от 03.07.2014 предусмотрена поставка товара отдельными партиями (п. 2.2 договора). Срок действия договора установлен по 31.12.2014 с возможностью неоднократной автоматической пролонгации на следующий год (п.5.1 договора) (л.д.11) В соответствии со ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров
