Лукьянова Т.А., судьи Каплин С.Ю., Селиверстова Н.А.) по делу № А65-24528/2008 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в лице филиала в г. Казани, к обществу с ограниченной ответственностью «Центр упаковки», закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Татарстан, муниципального унитарного предприятия « Автоматизированная система управления дорожным движением », муниципального унитарного предприятия «Городской производственный трест водного и зеленого хозяйства Горводзеленхоз Комитета внешнего благоустройства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» (далее – истец, ООО «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр упаковки» (далее – ООО «Центр упаковки»), закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАСК»)
апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 26 ноября 2013 года Дело №А65-16916/2013 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года В полном объеме постановление изготовлено 26 ноября 2013 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семушкина В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 25.11.2013 в помещении суда апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения « Автоматизированная система управления дорожным движением » г.Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2013 по делу №А65-16916/2013 (судья Исхакова М.А.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению открытого акционерного общества «Таттелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Казань, к муниципальному бюджетному учреждению «Автоматизированная система управления дорожным движением» г.Казани (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Казань, о взыскании денежных средств, без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Таттелеком» (далее –
обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее АПК РФ)). Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 53420 руб. 00 коп., из них: 49539 руб. 00 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных по договору № 4-04-172 от 23.09.04 г. на проведение экспертизы проектно-сметной документации и дополнительному соглашению от 11.05.05 г., предусматривающему корректировку стоимости ПСД « Автоматизированная система управления дорожным движением в г. Нижнем Тагиле» на двадцать перекрестков» и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3881 руб. 00 коп. До начала судебного заседания истцом было заявлено ходатайство об уточнении наименования истца, надлежащее именование истца - Главгосэкспертиза России. Судом уточнения были приняты. Главгосэкспертиза России просит взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области «СМЭП» денежные средства в сумме 53420 руб. 00 коп., из них: 49539 руб. 00 коп. - задолженность по оплате работ,
21.12.2012г. № 1367 "Об утверждении Правил предоставления и распределения в 2013 - 2014 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на информационно-навигационное обеспечение автомобильных маршрутов по транспортным коридорам "Север-Юг" и "Восток-Запад". В соответствии с подпунктом 11 пункта 3.2 Положения о региональной навигационно-информационной системе Республики Башкортостан, утвержденной постановлением Правительства Республики Башкортостан от 26.02.2013г. № 57, региональная навигационно-информационная система имеет модульную структуру и включает в свой состав, в том числе, функциональную подсистему автоматизированная система управления дорожным движением на участках региональных дорог общего пользования Республики Башкортостан. Данная система представляет собой программно-аппаратный комплекс средств измерительной и вычислительной техники, а также средств связи с территориально распределенной структурой. Система предназначена для мониторинга состояния автодорог, измерения текущих погодных условий на различных участках региональных дорог общего пользования Республики Башкортостан, измерения состояния дорожного покрытия на участках дорог, визуализации интерактивного представления текущей ситуации с площадок измерения на средствах отображения. Таким образом, толкование приведенных положений нормативных актов Российской
Дело №2-214/13 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Казань 15 января 2013 года Московский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Гильмутдинова А.М., при секретаре Николаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению « Автоматизированная система управления дорожным движением » о взыскании ущерба, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «Автоматизированная система управления дорожным движением» о взыскании ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были он, управлявший автомобилем «Грейт-Уолт», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортным происшествии признан он (истец), как
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 16-3626/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 июня 2022 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу защитника Волкова Юрия Владимировича, действующего на основании доверенности в интересах Муниципального казенного учреждения « Автоматизированная система управления дорожным движением », на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2021 г., решение судьи Московского районного суда г. Казани от 1 февраля 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального казенного учреждения «Автоматизированная система управления дорожным движением», установил: постановлением мирового судьи судебного участка №
УИД 16MS0018-01-2022-000899-98 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 16 – 6295 / 2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 сентября 2022 года г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу защитника Волкова Юрия Валерьевича, действующего на основании доверенности в интересах муниципального казенного учреждения « Автоматизированная система управления дорожным движением » (далее – защитник МКУ «АСУДД»), на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 - мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 3 июня 2022 года, решение судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 июля 2022 года, вынесенные в отношении муниципального казенного учреждения «Автоматизированная система управления дорожным движением» (далее – МКУ «АСУДД») по делу об
