(убытии), помещении под таможенную процедуру таможенного транзита, а также временном хранении. В случае расхождения сведений, заявленных в предварительной информации, со сведениями, содержащимися в товаросопроводительных документах, в штатном программном средстве проставляются отметки, свидетельствующие о расхождении указанных сведений. 14. При инициировании процесса регистрации сообщения о прибытии товаров и транспортных средств международной перевозки КПС "СВР" осуществляется повторный анализ сведений о прибытии, содержащихся в автоматизированной системе таможенного оформления и таможенного контроля в пограничных пунктах пропуска (далее - АС "ПП"), и обеспечивается автоматическое выявление рисков высокого и среднего уровня посредством срабатывания действующих (утвержденных) профилейрисков и ориентировок. 15. При выявлении КПС "СВР" в соответствии с пунктом 14 Порядка рисков, содержащихся в профилях рисков и ориентировках, в отношении заявленных товаров сведения о таких профилях рисков и ориентировках отображаются должностному лицу таможенного поста прибытия в АС "ПП" в виде перечня мер по минимизации рисков, подлежащих применению, а также информации, содержащейся в ориентировках, с указанием соответствующих номеров и
задвижка клиновая литая….», № 3 «арматура регулирующая: клапан (вентили) запорный….», № 4 «арматура промышленная трубопроводная: кран шаровый приварной…», № 5 «вакуумный насос….» страна происхождения товара – Китай, страна отправления – Китай, условия поставки DAP- Маньчжурия (Инкотермс 2010). Таможенная стоимость определена декларантом по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1). Товар был выпущен 07.11.2013. При проведении контроля таможенной стоимости был выявлен с использованием системы управления рисками риск недостоверного декларирования таможенной стоимости ( автоматизированный профиль риска , обязательный к применению), установлена более низкая цена декларируемого товара по сравнению с ценой на идентичные/однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза, а также основания полагать, что не соблюдена структура таможенной стоимости (транспортные расходы, расходы на страхование). Таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки от 07.11.2013, в связи с чем в подтверждение заявленной таможенной стоимости запрошены дополнительные документы. Срок для предоставления был установлен до 04.01.2014г. В установленный срок ООО «Восточный партнер+» представлен
таможенных органов для предотвращения нарушений таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле (ч.1 ст.162 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ). Информация ограниченного доступа, содержащаяся в установленных профилях риска, не подлежит разглашению (распространению) либо передаче третьим лицам, в том числе государственным органам, за исключением случаев, когда такая информация необходима указанным органам для решения задач, возложенных на них законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.162 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ). При регистрации ПТД выявлен автоматизированный профиль риска (ПР) №55/1000/15122010/01642. Для данного профиля риска на момент регистрации ПТД выявлены следующие меры по его минимизации: 103 «получение пояснений», 616 «направление Требования представить дополнительные документы и сведения, подтверждающие иные сведения о товарах, содержащиеся в таможенной декларации». До выпуска товаров в сроки, установленные статьей 196 ТК ТС, должностное лицо осуществляет контроль таможенной стоимости товаров. По результатам проведенного контроля таможенной стоимости товаров должностное лицо в случае невозможности принятия решения в отношении заявленной декларантом таможенной стоимости
органа не имелось, поскольку указанное решение противоречит порядку, установленному пунктом 11 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376. Из апелляционной жалобы следует, что спорная таможенная декларация была подана 08.04.2013, в то время как общероссийский профиль риска ПР11/0000/26062004/93333(0) был выявлен 18.04.2013, то есть после выпуска товара в свободное обращение. Общество указывает, что поскольку из отчета о применении рисков следует, что профиль риска был выявлен должностным лицом ( автоматизированный профиль риска ), следовательно, риск должен был быть выявлен не после выпуска ДТ, а во время проверки ДТ. В судебном заседании представитель ООО «Чудов Сергей Васильевич» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель таможенного органа на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Из материалов дела коллегией установлено следующее. В апреле 2013 года во исполнение заключенного между обществом с ограниченной ответственностью
направлено уведомление о времени и месте проведения таможенного досмотра и поручение о необходимости предоставления товаров таможенному органу. В ходе таможенного досмотра установлена необходимость разделения товаров на упаковочные места по отдельным видам и наименованиям. После предоставления товаров таможенному органу проведен таможенный досмотр, по результатам которого нарушений законодательства не выявлено. С целью помещения товаров под процедуру таможенного транзита 08.06.2014 таможенному органу предъявлена книжка МДП № ХВ75467842. При регистрации транзитной декларации (книжки МДП) таможенным органом выявлен автоматизированный профиль риска , предусматривающий в качестве меры по минимизации риска таможенный досмотр в объеме 10 процентов и проведение проверки до выпуска товаров с участием должностных лиц подразделений таможни. По результатам применения мер по минимизации рисков должностными лицами таможни принято решение об отказе в выпуске товаров; водитель транспортного средства уведомлен 08.06.2014 о принятии мер обеспечения таможенного транзита, предусмотренных пунктом 1 статьи 217 ТК ТС. Основанием для принятия соответствующего решения послужил расчет таможенных платежей, подлежащих уплате в
общей стоимостью 140 370 долларов США. Согласно международной товарно-транспортной накладной (CMR) местом погрузки указано КОТКА (Финляндия), «таможня места отправления» - Таможенный пост Ваалимаа (Финляндия), место назначения – Санкт-Петербург. Таможенная стоимость товара определена обществом по 1 методу определения таможенной стоимости «по стоимости сделки с ввозимыми товарами». 08.06.2014 с целью помещения товаров под процедуру таможенного транзита таможенному органу предъявлена книжка МДП № ХВ75467842. Вместе с тем, при регистрации транзитной декларации (книжки МДП) таможенным органом выявлен автоматизированный профиль риска , предусматривающий в качестве меры по минимизации риска таможенный досмотр в объеме 10% и проведение проверки до выпуска товаров с участием должностных лиц подразделений таможни. По результатам применения мер по минимизации рисков должностными лицами таможни принято решение об отказе в выпуске товаров, водитель транспортного средства уведомлен о принятии мер обеспечения таможенного транзита, предусмотренных пунктом 1 статьи 217 ТК ТС. Основанием для принятия соответствующего решения послужил расчет таможенных платежей, подлежащих уплате в отношении перемещаемых
Габаритные размеры форм **** мм, каждая форма имеет индивидуальный номер с **** по **** и с **** по ****, всего **** штук, количество мест – ****, код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС – ****. Декларирование товара по ДТ **** производилось на основании CMR ****, проформ-инвойсов **** и **** от **** во исполнение договора на выполнение работ Bol 118-2009. При принятии ДТ **** к указанному в декларации товару № 1 был применен автоматизированный профиль риска ****. Учитывая, что в данном профиле содержится указание на проведение таможенного досмотра товара, сотрудниками таможенной службы данный досмотр был произведен. По результатам таможенного досмотра составлен акт, согласно которому установлено несоответствие сведений, указанных в графе 31 товара № 1 ДТ ****: обнаружены металлические формы в количестве **** штук с индивидуальными номерами ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, сведения о которых в ДТ **** не указаны; не обнаружена металлическая форма в количестве 1 штуки
в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность государства имущества: наборов для карнавального грима в количестве 768 штук, платьев трикотажных женских в количестве 712 штук. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Свелена» предъявила к таможенному оформлению грузовую таможенную декларацию № в режиме ИМ 78 (свободная таможенная зона) на товары «народного потребления» прибывшие в зону таможенного контроля ФГУП «» по фидерному коносаменту № № инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ При проведении документального контроля ГТД № сработал автоматизированный профиль риска №(3), при отработке мер по минимизации которого, был назначен таможенный досмотр, а оригинал пакета документов с ГТД были направлены через ОН СУР в соответствующие функциональные отделы Калининградской областной таможни для принятия решений по ГТД согласно их компетенции - в ОТН и ПТ (мера 607), в ОТО и ЭК (мера 606). По результатам проведенного таможенного досмотра (АТД№) должностные лица ОТН и ПТ установили, что наименование и код ТН ВЭД товара № "Краски для досуга
правовым актам. Согласно профилю риска .............. ОПСУР таможни не является подразделением ответственным за контроль действия профиля риска по указанному направлению деятельности. В соответствии с п. 26 Порядка заполнения профиля риска (проекта профиля риска), приложение № 10 Инструкции, в графе «Подразделения таможенных органов, ответственные за действие профиля риска» раздела «Контактная информация» указываются краткие наименования ответственных подразделений по контролю за действием профиля риска, в том числе сокращенные наименования подразделений в соответствии с Классификатором структурных подразделений. Автоматизированный профиль риска .............. разработан по направлению выявления рисков, касающихся контроля за соблюдением мер экспортного контроля. В графе «Подразделения таможенных органов, ответственные за действие профиля риска" указаны следующие подразделения «УТОВиЭК, ОТОиЭК РТУ, ОТОиЭК таможни». Коме того, примечанием по применению «101» меры профиля риска .............. установлено, что при срабатывании профиля риска должностное лицо, отвечающее за выполнение операций по контролю за соблюдением нормативных актов, устанавливающих запреты и ограничения на ввоз и вывоз отдельных видов товаров. Должностные лица ОПСУР
товара являлось ООО «РПК». В графе 33 декларантом был указан код товара: «8419893000», на основании которого применена ставка ввозной пошлины – 0 %, представлено освобождение от уплаты НДС в размере 10 192 146,50 руб. 28.03.2014 руководством отдела старшему государственному таможенному инспектору ОТОиТК №3 Ярцевского таможенного поста Смоленской таможни ФИО39 были поручены прием, регистрация, проверка, проведение документального контроля и, в зависимости от выявленных рисков выпуск ДТ. На этапе документального контроля ФИО39 28.03.2017 был выявлен автоматизированный профиль риска ДТ. Среди мер по минимизации указанного риска присутствуют: мера «607» (согласование кода заявленного товара с отделом товарной номенклатуры Смоленской таможни) и мера «109» (таможенный досмотр). ФИО39 была составлена докладная записка о проведении досмотра и информирован отдел таможенной номенклатуры происхождения товаров и торговых ограничений (ОТНПТиТО) Смоленской таможни о необходимости принятия решения по правильности или ошибочности указания кода товара №1 в графе «33» указанной ДТ. 04.04.2014 ФИО39 подготовлена докладная записка по поводу снижения степени проводимого
