мероприятия выявлено, что земельный участок огорожен деревянной изгородью, на которой размещены баннер с надписью «Палаточный городок» и информация о XV Сибирском авто мото фестивале, на земельном участке оборудованы автостоянка, беседки, трасса для авто мото фестивалей. Эти объекты расположены в границах развлекательного комплекса «<...>» в 3,5 км севернее с. <...>, в 100 м от <...>, общая площадь 100 га. Согласно информации, размещенной на официальном сайте развлекательного комплекса <...> он оснащен асфальтированным подъездным путем и двумя автомобильными мостами через р. <...>, территория поселка огорожена, охраняема, на ней в числе прочих объектов размещены беседки, зона барбекю, сцена, душевые кабины и туалеты, автостоянка, палаточный городок, трасса для авто мото фестивалей, указанные на карте развлекательного комплекса, все услуги предоставляются платно. Зафиксированные в акте и фототаблице результаты административного обследования свидетельствуют о том, что земельный участок используется не в соответствии с категорией земель и видом разрешенного использования, а для осуществления туристической деятельности (рекреации). Как неоднократно указывал Конституционный
рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, компании на праве собственности принадлежит нежилое сооружение протяженностью 225 м, инв. № 353, железнодорожный тупик № 19А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.10.2006. Предпринимателю на праве собственности принадлежат: нежилое сооружение - железнодорожный тупик протяженностью 273,5 м, инвентарный № 98:406:552:5000033994, лит. 1, по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пгт. Беркакит, 350 м на юго-восток от автомобильного моста через р. М.Беркакит, железнодорожный тупик № 19; сооружения транспорта - тупик с эстакадой протяженностью 345,31 пог. м, инвентарный № 98 406 552/НР1/011930, лит. 1, по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пгт. Беркакит, квартал Железнодорожный, ж/д тупик № 19, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права серии 14-АА № 844633, 14-АА № 413886. Поскольку проезд к железнодорожным тупикам предпринимателя возможен только через стрелочный перевод № 201, между предпринимателем (заказчик) и компанией (исполнитель) 12.09.2012
капитального строительства. При визуальном осмотре в рамках данного мероприятия выявлено, что это объект общественного питания - кафе, внутри которого установлены барная стойка, столы, стулья, скамейки, холодильники-витрины, оборудование для розлива напитков, на стенах размещены информационные стенды: «уголок потребителя», «уголок покупателя», «меню». Данное кафе расположено в границах развлекательного комплекса «<...> в 3,5 км севернее с. <...>, в 100 м от<...>. Согласно информации, размещенной на официальном сайте развлекательного комплекса <...> он оснащен асфальтированным подъездным путем и двумя автомобильными мостами через р. <...>, территория поселка огорожена, охраняема, на ней в числе прочих объектов расположено кафе <...>, в котором организуются свадьбы, банкеты, детские праздники, гастрономические фестивали. При таких обстоятельствах результаты административного обследования, зафиксированные в соответствующем акте и фототаблице, свидетельствуют о том, что земельный участок используется не в соответствии с категорией земель и видом разрешенного использования, а для размещения объектов капитального строительства в целях устройства мест общественного питания (рестораны, кафе, столовые, закусочные, бары). Как обоснованно отмечено
земельного участка с кадастровым номером . При визуальном осмотре в рамках данного мероприятия выявлено, что земельный участок огорожен деревянной изгородью, на которой размещены баннер с надписью «Детская территория», на земельном участке установлен надувной комплекс по типу батута с горками, домиками, беседки и шезлонги. Эти объекты расположены в границах развлекательного комплекса «Рублевка» в , общая площадь 100 га. Согласно информации, размещенной на официальном сайте развлекательного комплекса «Рублевка» http://rkrublevka.com/, он оснащен асфальтированным подъездным путем и двумя автомобильными мостами через р. Катунь, территория поселка огорожена, охраняема, на ней в числе прочих объектов расположены беседки, зона барбекю, сцена, душевые кабины и туалеты. При таких обстоятельствах по результатам административного обследования, зафиксированным в акте и фототаблице, должностным лицом сделан вывод о том, что земельный участок используется не в соответствии с категорией земель и видом разрешенного использования, а в целях осуществления туристической деятельности (рекреации). Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации в порядке
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 39.3, 39.17, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 № 13535/10, исходили из того, что общество является собственником объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, предоставленном ему в аренду и расположенном в зоне транспортной инфраструктуры под автомобильным мостом . Земельный участок состоит из двух несоприкасающихся контуров, в его границах расположены опоры моста и проезды для обслуживания виадука, подпорные стены. Кроме того площадь испрашиваемого земельного участка с учетом площади объектов недвижимости обществом не обоснована. При таких установленных по делу фактических обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований, указывая на обращение общества в уполномоченный орган с заявлением в порядке статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, без предоставления государственного акта на право пользования земельным
мостового сооружения не отвечает требованиям безопасности дорожного движения и технических регламентов, находится в неудовлетворительном техническом состоянии, что нарушает права и законные интересы Уссурийского городского округа и неопределенного круга лиц, и на ООО «Лидер Сталь Восток» в силу статьи 210 ГК РФ лежит бремя его содержания, предъявила в арбитражный суд настоящий иск, представив, в частности, заключение кадастрового инженера ФИО2 от 23.12.2021, в котором сделаны выводы о том, что автомобильная дорога с кадастровым номером 25:34:000000:23218 и автомобильный мост над рекой Комаровка имеют неразрывную связь между собой (мост является продолжением автомобильной дороги) и служат для движения пешеходов и автомобильного транспорта; других путей объезда (обхода) реки Комаровка по автомобильной дороге с кадастровым номером 25:34:000000:23218 в месте обследования не установлено. В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в
на действия (бездействие) арбитражного управляющего. Как следует из мотивировочной части определения от 27.07.2016 по делу № А73-7707/2014, при рассмотрении жалобы уполномоченного органа на действия арбитражного управляющего суд установил, что в нарушение пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсным управляющим ФИО3 не включены в инвентаризационную ведомость два объекта недвижимости, принадлежащие, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) от 23.03.2016, обществу «Вега» на праве собственности: автомобильный мост через р. ФИО4, площадью 3 481 кв. м, аварийная электростанция, площадью 183,1 кв. м. Кроме того, в инвентаризационную ведомость не включено транспортное средство - полуприцеп Р 239 В-0847, сведения о его реализации отсутствуют. При этом судом отклонены доводы конкурсного управляющего ФИО3 о том, что указанные объекты недвижимости при осмотре не были обнаружены, а полуприцеп сдан в металлолом еще в 2011 году бывшим руководителем общества «Вега», поскольку, если имущество фактически отсутствовало, то конкурсный управляющий обязан
гражданского дела по заявлению Администрации Партизанского городского округа Приморского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, заинтересованное лицо – Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю, УСТАНОВИЛ: Администрация Партизанского городского округа обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю была осуществлена государственная регистрацию права на следующие объекты недвижимого имущества: <Дата> - автомобильный мост , сооружение дорожного транспорта, площадь объекта №___ м, кадастровый №___, адрес местоположения объекта: <адрес>, был принят на учет под номером №___; <Дата> - автомобильный мост, №___ сооружение дорожного транспорта, площадь объекта №___, кадастровый №___, адрес местоположения объекта: <адрес>, был принят на учет под номером №___; <Дата> - автомобильный мост, №___ сооружение дорожного транспорта, площадь объекта №___, кадастровый №___, адрес местоположения объекта: <адрес>, был принят на учет под номером №___ <Дата> - путепровод над ж/д
собой. Вывод суда о виновности ФИО10 в совершении инкриминируемых деяний соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, оцененных судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Виновность ФИО10 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается признательными показаниями самого ФИО10 на предварительном следствии, в которых осужденный сообщал, что достоверно знал о несовершеннолетнем возрасте ФИО8, ФИО1 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО8 и ФИО1, которые задолжали ему денежные средства, вместо денег найти ему автомобильный мост от автомашины ВАЗ-2107. ДД.ММ.ГГГГ от жителей <адрес> узнал, что автомобильный мост есть у семьи ФИО9. Муж Потерпевший №1, с которым он связался по телефону, отказался продавать мост дешевле чем за 5000 рублей. ФИО4, который присутствовал при разговоре, сказал, что автомобильный мост лежит во дворе дома ФИО9. Через день или два после этого при встрече с ФИО4 был разговор о том, что нужно предложить ФИО1 и ФИО8 украсть этот мост. Затем ФИО4 позвонил ему и
при секретаре Фроловой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по заявлению Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты, установил: Комитет земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты. В обосновании заявления указала, что на территории Краснокамского городского округа расположены бесхозяйные объекты недвижимости: 1. Автомобильный мост <адрес> (<данные изъяты>), протяженностью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номере №. Данный автомобильный мост был принят на учет Краснокамским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года. 2. Автомобильный мост через <адрес> (<данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номере №. Данный автомобильный мост был приняты на учет Краснокамским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. 3. Автомобильный мост
И.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в здании суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора Малокарачаевского района об оспаривании действий органа местного самоуправления, УСТАНОВИЛ: Прокурор Малокарачаевского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с настоящим административным иском к администрации Первомайского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района и просит признать незаконным бездействие данного органа местного самоуправления по непринятию мер к государственной регистрации права собственности, расположенных на территории Учкекенского сельского поселения следующих мостовых сооружений: 1) автомобильный мост Металлический, 2002 г., расположенный напротив <...>) автомобильный мост металлический, 2003 г., расположенный напротив д.23, ул. Мирная 3) автомобильный мост металлический, 2002 г., расположенный напротив д.41, ул. Правобережная 4) пешеходный мост металлический, 2002 г., расположенный напротив МКОУ «СОШ №6 с. Первомайское» 5) автомобильный мост железобетонный, 1986 г., расположенный напротив д.27, ул. Правобережная 6) пешеходный мост металлический, 2002 г., расположенный напротив <...>) автомобильный мост железобетонный, 2007 г., расположенный напротив д.306, ул. Шоссейнаяи обязать администрацию Первомайского сельского
