то согласия. Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. Чертежи и технические условия истца могут быть объектом авторскогоправа как произведения науки. Вместе с тем, в силу прямого указания статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства может быть только гражданин, творческим трудом которого оно создано. То есть, истец, будучи юридическим лицом, не может являться автором заявленных объектов (чертежей и технический условий), а, соответственно, и осуществлять действия по их защите. Доказательств передачи прав на указанные произведения от Петрова М.И. истцу – обществу "НИР Энерго" суду не представлено. Автор произведений Петров М.И. не лишен возможности защищать свои исключительные права на данные произведения в соответствующем суде. Исходя из изложенного, защите судом по настоящему делу могут быть подвергнуты лишь интеллектуальные права самого общества, а проверке -
о предоставлении права на использование РИД; -лицензионный договор о предоставлении права на использование изобретения; -лицензионный договор на использование промышленного образца; -лицензионный договор о предоставлении права на использование товарного знака; - авторский договор о передаче неисключительных прав; -лицензионный договор о предоставлении права использования произведения и т.п. Документы, подтверждающие право на использование РИд, внесенных в качестве вклада в уставной капитал организации: -учредительные документы, а именно уставы и учредительные договоры, составленные и подписанные учредителями и зарегистрированные в соответствии с действующим законодательством. -документы, подтверждающие величину стоимостной оценки прав на РИД, внесенных в качестве вклада в уставной капитал. Документы, подтверждающие факт создания РИД в ГУП «Московский метрополитен», в частности: -документы, связанные с выполнением научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; -авторский договор заказа; -договор на выполнение НИР ; -договор на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ и т.п. Первичные учетные документы, отражающие факт поступления или выбытия соответствующих объектов учета в ГУП «Московский метрополитен», в том числе: -акт приемки
исполнителем ненадлежащего качества по договору с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для заказчика срок; - неоднократного (не менее 2 раз) нарушения исполнителем сроков и порядка выполнения НИР. Одностороннее расторжение договора по инициативе исполнителя допускается предварительным письменным уведомлением заказчика не менее чем за 30 рабочих дней до даты предполагаемого расторжения договора (при отсутствии обязательств по выполнению НИР по дополнительному соглашению) в следующих случаях: - нарушение заказчиком авторскихправ исполнителя; - неоднократное (не менее 2 раз) нарушение заказчиком сроков оплаты НИР более чем на 15 банковских дней. В случае прекращения действия договора по основаниям, указанным в п. 13.7 договора, стороны обязуются в установленные договором сроки произвести все предусмотренные договором платежи и взаиморасчеты, включая выплату неустойки, штрафной пени и иных санкций, а также урегулировать взаимные претензии с возмещением понесенных убытков, причиненных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязанностей. Истечение срока выполнения работ- май 2011 (31 мая) не прекращает обязательства ответчика выполнить работы,
стоимости договора, указанной в п. 5.1 договора на основании счета, выставляемого Исполнителем, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты его получения. Заказчик оплачивает оставшуюся стоимость в размере 50% от общей стоимости договора, указанной в п. 5.1 договора на основании счета, выставляемого Исполнителем, в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта приема- передачи выполненной НИР. Согласно п. 5.5. договора общая стоимость договора подразумевает и включает н себя авторские вознаграждения, на которые имеют или могут иметь права авторы полученных результатов НИР , выполняемой или выполненной по настоящему договору, результатов интеллектуальной деятельности, созданных в ходе выполнения НИР по договору и вознаграждение за переход исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности. Размер вознаграждения за переход исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору составляет 0,5% от стоимости НИР и включается в стоимость НИР. Истцом в полном объеме оказаны услуги по договору №14-1/2020/246-ЮУ от 08.04.2020 года, по факту оказанных услуг составлен акт
по птицеводству Российской академии сельскохозяйственных наук». Дополнительного соглашения к указанному авторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего порядок выплаты авторского вознаграждения, не заключалось. В соответствии со ст.1370 Гражданского кодекса РФ, служебным изобретением признается изобретение, созданное работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя. Право авторства на служебное изобретение принадлежит работнику- автору. Исключительное право на служебное изобретение и право на получение патента принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работником и работодателем не предусмотрено иное. В случае получения работодателем патента на служебное изобретение работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора – судом. Участие всех соавторов, в том числе ФИО7, в создании селекционных достижений, созданными в порядке выполнения служебного задания, подтверждаются: методикой НИР на 2001-2005 годы, рабочей программой по НИР на 2001 год, отчетом по координационной программе «Птицеводство» за 2001-2003 годы,
корпусом, в состав которого входили истец и ответчик Б.В.В. Таблица в отчете о НИР имеет преимущественно горизонтальную разлиновку столбцов и строк, а в спорной статье – преимущественно вертикальная разлиновка. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии полного тождества вышеуказанных таблиц, в связи с чем факт цитирования ответчиками таблицы не доказан. В силу изложенных обстоятельств истец не доказал наличие и нарушение его авторских неимущественных и имущественных прав в связи с размещением спорной таблицы ответчиками в статье 1. Наряду с изложенным следует учесть и то, что истец не принимает во внимание, что отчет о НИР является служебным произведением, и с позиции ст. 14 Закона РФ «Об авторских праве и смежных правах» истцу не могут принадлежать исключительные права на данный отчет и его содержание. Заказчик служебного задания такие права истцу не делегировал. Возражения ответчика о пропуске срока исковой давности применительно к имущественным требованиям истцом также не опровергнуты. В силу изложенного и с учетом вышеуказанных обстоятельств
