деятельность военно-патриотических формирований, авторская (бардовская) песня и другое; Социально-гуманитарное (строка 04) - социализация и общение, интеллектуальное развитие, логопедия, художественно-эстетическое и творческое развитие, подготовка к школе, социокультурная адаптация детей, в том числе мигрантов и другое; коррекция и социокультурная реабилитация детей с ОВЗ, инклюзия; основы медиа- информационных технологий, основы психологии, социологии, политологии и права, игротехника и игровое конструирование, профориентация и предпрофессиональная подготовка, подготовка к ЕГЭ, изучение иностранного языка и другое; Общеразвивающие программы художественной направленности и предпрофессиональные программы в области искусств: (строки 05, 07) - музыкальное искусство (фортепиано, струнные, духовые и ударные, народные инструменты, инструменты эстрадного оркестра, ансамбли, сольный вокал, хоровое пение, музыкальный фольклор); изобразительное искусство (живопись, акварельная живопись, декоративно-прикладное творчество, дизайн), хореографическое искусство (хореографическое творчество, искусство балета), эстрадно-джазовое творчество, театральное искусство, цирковое искусство, архитектурное искусство, художественное слово, литературное творчество, кино-фото-видео искусства и другое. Дополнительные предпрофессиональные программы в области искусств реализуются в целях выявления одаренных детей в раннем возрасте , создания условий
порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2005 между ФИО3 (артист) и закрытым акционерным обществом «С.Б.А./ФИО2» (компания) заключен договор № СБА-18072005/01, в соответствии с которым артист передает компании на срок с даты заключения договора и до истечения пяти лет с даты выпуска компанией первого альбома исключительные смежные имущественные права, исключительные авторские имущественные права, а компания принимает права и обязуется выплачивать артисту вознаграждение в размере, на условиях и в порядке, определенном договором. Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Трудный возраст », «Сантиметры дыханья». «Нежность». «Лолита», «Сон», «Ветром стать», «Отпускаю», «Пам-парам». «Знаешь ли ты», «Сантиметры дыханья (remix)», «Трудный возраст (slow version). «Нежность (remix acid-jazz)» получены ЗАО «С.Б.А./ФИО2» на основании договора № СБА-18072005/01 от 18.07.2005, Приложения № 4. Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Секретов нет», «Научусь летать», «Мой рай», «Любовь», «Лучшая ночь», «Не отдам». «Ореп Air Sochi», «Зима». «Чужой». «Звезда»,
материалов дела, по договору от 18.07.2005 № СБА-18072005/01 индивидуальный предприниматель ФИО8 (артист, творческий псевдоним МакSим) передала закрытому акционерному обществу «С.Б.А./ФИО2» (компании) исключительные смежные имущественные права, определенные в статье 3 договора, и исключительные авторские имущественные права, определенные в статье 4 договора. В числе смежных прав артист передал компании исключительные смежные права на использование (в том числе распространение) фонограмм (или их фрагментов), изготовителем (производителем) которых является артист, либо в отношении которых артист приобрел смежные права производителя фонограмм. Согласно приложению №1 от 18.07.2005 к договору от 18.07.2005 № СБА-18072005/01 артист передал компании исключительные смежные права (права исполнителя и права производителя фонограмм), указанные в договоре, в объеме, указанном в определении прав, данном в договоре, на исполнение композиций и фонограмм «Трудный возраст »; «Сантиметры дыхания»; «Нежность»; «Лолита»; «Сон»; «Ветром стать»; «Отпускаю», входящих в альбом «Трудный возраст». По акту сдачи-приемки от 18.07.2005 к приложению №1 к договору от 18.07.2005 № СБА-18072005/01 артист передал компании материальный
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, и таких нарушений не выявлено. Как следует из материалов дела и установлено судами, 18.07.2005 между ФИО5 (творческий псевдоним – «МакSим») и закрытым акционерным обществом «С.Б.А./ФИО6» заключен договор № СБА-18072005/01 (далее – договор), согласно которому закрытому акционерному обществу «С.Б.А./ФИО6» переданы исключительные смежные и авторскиеправа на произведения, поименованные в приложениях к договору. Согласно приложениям № 4, 6, 7, 11, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 к данному договору компании принадлежат исключительные смежные права на следующие фонограммы произведений артиста: «Трудный возраст », «Сантиметры дыханья», «Лолита», «Сон», «Ветром стать», «Отпускаю», «Пам-парам», «Знаешь ли ты», «Сантиметры дыханья (remix)», «Трудный возраст (slow version)», «Нежность (R'n"B remix)», «Секретов нет», «Научусь летать», «Мой рай», «Любовь», «Лучшая ночь», «Не отдам», «Open Air Sochi», «Зима», «Чужой», «Звезда», «Дорога», «Весна», «Птицы», «Портрет», «На радиоволнах», «Блюз», «Любовь - это яд», «Странница», «Я люблю тебя», «Мама-кошка»,
права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судебные акты подлежат отмене, а кассационная жалоба – удовлетворению по следующим основаниям. Как было установлено судами и следует из материалов дела, обществу «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ» принадлежат исключительные авторскиеправа на музыкальные произведения: 1) «Трудный возраст », 2) «Сантиметры дыханья», 3) «Нежность», 4) «Ветром стать», 5) «Знаешь ли ты», 6) «Сантиметры дыханья (Remix)», 7) «Научусь летать», 8) «Мой рай», 9) «Лучшая ночь», 10) «Не отдам», 11) «Зима», 12) «Чужой», 13) «Звезда», 14) «Портрет», 15) «Блюз», 16) «Любовь - это яд», 17) «Странница», 18) «Я люблю тебя», 19) «Мама-кошка», 20) «Птицы», 21) «Весна» в исполнении ФИО1 (творческий псевдоним - Максим). Исключительные авторские права на использование указанных экземпляров произведений
установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу нижеследующего. Как установлено судом апелляционной инстанции между закрытым акционерным обществом «С.Б.А./ФИО1» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (автор-исполнитель, творческий псевдоним - MaкSим) 18.07.2005 был заключен договор № СБА-18072005/01 на приобретение исключительных имущественных авторских и смежных прав на использование музыкальных произведений, указанных в приложении № 1 (т. 1 л.д. 14-69). Согласно приложению № 1 к договору к истцу перешли исключительные права на музыкальные произведения, вошедшие в альбом «Трудный возраст », в том числе: «Трудный возраст», «Сантиметры дыханья», «Нежность», «Лолита», «Сон», «Ветром стать», «Отпускаю», «Пам-парам», «Знаешь ли ты», «Сантиметры дыханья (remix)», «Трудный возраст (slow version)», «Нежность (remix acid-jazz)», «Небо цвета молока», «Секретов нет», «Научусь летать», «Мой рай», «Любовь», «Лучшая ночь», «Не отдам», «Open Air Sochi», «Зима», «Чужой», «Звезда», «Дорога», «Весна», «Портрет», «Блюз», «Одиночка», «Любовь - это яд»,
авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторскогоправа и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. Акционерное общество «ТНТ-Телесеть» является обладателем исключительного права на аудиовизуальное произведение - (телесериал) «Кризис нежного возраста », что подтверждается копией договора ****, заключенного между ****. Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного аудиовизуального произведения на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было, стороной истца наличие такого согласия на использование аудиовизуального произведения отрицается. Оценив представленные суду доказательства, свидетельствующие о размещении, распространении и ином использовании на соответствующих сайтах аудиовизуального произведения -
взыскании незаконно удержанных сумм. В обоснование заявленных требований указала, что является матерью поэта и писателя Мельникова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследницей 1\2 части авторских прав сына. ДД.ММ.ГГГГг. между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (РАО) и ФИО3 был заключен договор о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе. Ссылаясь на факт получения дохода и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, которые впоследствии будут учтены в размере пенсии, решениями УПФР с 1 мая 2020г. истцу отказано вуказанных выплатах к пенсии, поскольку ФИО3 относится к категории работающих граждан. Полагает, что имеет право на возобновление выплаты ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии неработающим пенсионерам, ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, достигшими возраста 80 лет, повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии за сельский стаж, поскольку она не является сотрудником РАО и не связана с РАО трудовыми отношениями, выплачиваемое ей вознаграждение не является заработной платой. Просила
высказывания «...скандал с грубым нарушением законодательства о выборах в одной из последних газет К.», «Это является нарушением авторских прав на данные логотипы и по закону влечет за собой отмену регистрации кандидата», опубликованные в статье «АГИТПРОП от кандидатов и партий» в выпуске № 4 газеты «ВЕРСИЯ Марий Эл», носят форму утверждений о нарушении К. С.И. в ходе предвыборной кампании действующего законодательства в области авторскогоправа и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию; высказывание «Но, как оказалось, «депутат, который рядом» ФИО2 в 2018 году проголосовал за повышение пенсионного возраста и поддержал пенсионную реформу», опубликованное в статье «ФИО2 голосовал за закон о повышении пенсионного возраста» в выпуске № 5 газеты «ВЕРСИЯ Марий Эл», не соответствует действительности, в связи с чем пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам. Довод
что высказывания «...скандал с грубым нарушением законодательства о выборах в одной из последних газет ФИО1», «Это является нарушением авторских прав на данные логотипы и по закону влечет за собой отмену регистрации кандидата», опубликованные в статье «АГИТПРОП от кандидатов и партий» в выпуске № 4 газеты «ВЕРСИЯ Марий Эл», носят форму утверждений о нарушении ФИО1 в ходе предвыборной кампании действующего законодательства в области авторскогоправа и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию; высказывание «Но, как оказалось, «депутат, который рядом» С.И. в 2018 году проголосовал за повышение пенсионного возраста и поддержал пенсионную реформу», опубликованное в статье «С.И. голосовал за закон о повышении пенсионного возраста» в выпуске № газеты «ВЕРСИЯ Марий Эл», не соответствует действительности. К изложенному выводу в отношении высказываний: «...скандал с грубым нарушением законодательства о выборах в одной из последних газет ФИО1», «Это является нарушением авторских прав на данные логотипы и по закону влечет за собой отмену регистрации кандидата», -
