ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Авторский надзор за архитектурными произведениями - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А56-42486/17 от 30.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 1294 ГК РФ автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет право на осуществление авторского контроля за разработкой документации для строительства и право авторского надзора за строительством здания или сооружения либо иной реализацией соответствующего проекта. Порядок осуществления авторского контроля и авторского надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти по архитектуре и градостроительству. Согласно п. 3 ст. 1294 ГК РФ автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства вправе требовать от заказчика архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта предоставления права на участие в реализации своего проекта, если договором не предусмотрено иное. Таким образом, действующее гражданское законодательство наделяет автора произведения архитектуры правом требовать от заказчика заключения с ним договора авторского надзора, ко не наоборот. Таким образом, довод Истца о нарушении Ответчиком обязанности по заключению договора авторского надзора является несостоятельным. Кроме того, пункт 4.20 в редакции: «По отдельно заключенному договору осуществлять авторский надзор за строительством объекта» включен в
Постановление № А32-3236/16 от 15.12.2016 Суда по интеллектуальным правам
его нарушение не может применяться компенсационный механизм, предусмотренный при нарушении имущественных прав автора. Согласно разъяснению, данному в пункте 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, права на авторский контроль и надзор за реализацией архитектурного проекта, не будучи по своей правовой природе правомочиями в составе исключительного права, не предполагают возможность применения при их нарушении компенсаторного механизма, предусмотренного при нарушении имущественных авторских прав. Право на авторский контроль (пункт 2 статьи 1294 ГК РФ) по своему содержанию не является имущественным правом, имеет своей целью при реализации создание дополнительной правовой защиты от искажения авторского замысла и целостности произведения . Это право участия в реализации проекта его автора (и только автора), которое не предназначено для передачи другому лицу. Таким образом, в рамках права на использование произведения (имущественного права) сформировано самостоятельное право, не носящее имущественный характер, а потому с учетом его
Постановление № А41-19777/20 от 02.12.2021 Суда по интеллектуальным правам
№ 192501700365850170100100490017112000); об обязании учреждения и общества «Промстройинжиниринг СПб» предоставить истцам возможность осуществления авторского контроля и надзора при разработке проектной документации на ремонт здания учреждения; о взыскании солидарно с учреждения и общества «Промстройинжиниринг СПб» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей каждому. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Сити-Арх» (далее – общество «Сити-Арх»). В заявлении о вступлении в дело общество «Сити-Арх» предъявило к обществу «Промстройинжиниринг СПб» и учреждению следующие требования: о признании исключительного права на произведение архитектуры – проект здания «Историко-архитектурный и художественный музей «Новый Иерусалим» по адресу: Московская обл., Истринский р-н, г.п. Истра, г. Истра, ул. Набережная НовоИерусалимская, д. 1; о запрете ответчикам без согласия общества «Сити-Арх» совершать действия по переработке произведения архитектуры – проекта здания «Историко-архитектурный и художественный музей «Новый Иерусалим» по адресу: Московская
Решение № 7Р-453/2012 от 25.10.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
основании положений ст.55 Закона № 94-ФЗ, поскольку они заключены не с авторами проектов. Вместе с тем, административным органом и судом не учтено, что личные неимущественные права перечислены в ст.1255 ГК РФ, в которой не имеется указание на то, что к ним относиться право авторского контроля или авторского надзора. Согласно ст.1226 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. В соответствии с п.10 ч.2 ст.1270 ГК РФ одним из способов использования исключительного права автора произведения является практическая реализация архитектурного (иного) проекта. В статье 1294 ГК РФ предусмотрено право автора произведения архитектуры на осуществление авторского контроля (надзора) за строительством здания либо иной реализацией соответствующего проекта. В силу ст.1285 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого
Решение № 2-73/13(5) от 18.03.2013 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
согласия автора проекта. Автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет право на осуществление авторского контроля за разработкой документации для строительства и право авторского надзора за строительством здания или сооружения либо иной реализацией соответствующего проекта. Порядок осуществления авторского контроля и авторского надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти по архитектуре и градостроительству. Автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства вправе требовать от заказчика архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта предоставления права на участие в реализации своего проекта, если договором не предусмотрено иное. Согласно статье 20 Закона об архитектурной деятельности изменение архитектурного проекта при разработке документации для строительства или при строительстве архитектурного объекта производится исключительно с согласия автора архитектурного проекта. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительные право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность в виде выплаты компенсации предусмотрена только при нарушении исключительных прав
Решение № 2-4345/2013 от 16.05.2014 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя авторский надзор за строительством ветеринарной клиники по ул.Рыленкова в г.Смоленске. Однако, как установлено судом, ООО «Проектный институт «Смоленскагропромпроект» никакого отношения к разработке проектной документации ветеринарной клиники не имел, что исключало возможность осуществления им авторского надзора за спорным строящимся объектом в принципе. Таким образом, указанными действиями ответчик, безусловно, нарушил право ФИО4 на осуществление авторского надзора за строительством архитектурного объекта, что является достаточным основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности. В силу положений статьи 48 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных настоящим Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований настоящего Закона, является нарушителем авторских и смежных прав. Согласно ст.25 Федерального закона «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» лицо, право которого нарушено при
Решение № 2-200/18 от 08.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
было создано произведение архитектуры «Фонтан 30-летия Победы». Произведение было размещено в границах улиц Галактионовской, Молодогвардейской и Ярмарочной. В мае 2017 г. Администрация г.о. Самара приняла решение о сносе фонтана в рамках реконструкции окружающего его сквера. При этом авторы и их наследники не были извещены о сносе и дальнейшем строительстве фонтана на основе ранее созданного архитектурного проекта, а автор Б.. не был привлечен к работам для осуществления авторского надзора или иного участия в повторной реализации архитектурного проекта. Согласно п.2 ст.1294 ГК РФ автор произведения архитектуры имеет право на осуществление авторского контроля за разработкой документации для строительства и право авторского надзора за строительством здания или сооружения либо иной реализацией соответствующего проекта. ФЗ «Об архитектурной деятельности в РФ» устанавливает необходимость получения согласия автора архитектурного проекта при его изменении, при этом возможность не привлекать автора архитектурного проекта и не получать соответствующее согласие существует только в случае реализации архитектурного проекта без изменений. Опубликованный проект