редактора. Осуществляет работу с письмами, поступающими в редакцию. Готовит справки и другие служебные документы. Ведет тематическое досье. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы, регламентирующие деятельность средств массовой информации; основы авторскогоправа; этику делового общения, журналистской деятельности; структуру и особенности средств массовой информации; специфику информационной работы; методы подготовки материалов в печать; методы редактирования; грамматику и стилистику языка; методику интервьюирования; методы обработки информации с использованием современных технических средств коммуникации и связи; требования режима секретности, сохранности служебной, коммерческой и государственной тайны, неразглашения сведений конфиденциального характера; основы трудового законодательства; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Высшее профессиональное образование по специальности "Журналистика ", "Филология" без предъявления требований к стажу работы. МАШИНИСТ-ИНСТРУКТОР ЛОКОМОТИВНЫХ БРИГАД Должностные обязанности. Осуществляет обучение работников локомотивных бригад устройству локомотивов мотор-вагонного подвижного состава (МВПС) обслуживаемых серий, рациональным режимам вождения поездов и маневровой работы, правилам производства технического обслуживания
на произведение «Медиамузыка» (учебная программа). Нарушение выразилось в том, что РОО «Общество выпускников факультета журналистики Московского Государственного Университета имени М. В. Ломоносова» использовало на своем сайте (http://www.journ.msu.ru/downloads/2016/Спецкурсы_3_курс_до_oceHb_2016_2017.PDF (страницы 21-26 файла PDF) название произведения, его разделов и тем, а также дословные заимствования текста - без указания имени автора, без указания источника заимствования, без оформления цитирования. При использовании спорного произведения информация об авторскомправе ответчиком была удалена, а именно удалено имя автора Чернышова А. В. (вместо него указано имя Шаляпина А. А.), удалено название издателя спорного произведения. РОО «Общество выпускников факультета журналистики Московского Государственного Университета имени М. В. Ломоносова» прекратило нарушение исключительного авторского права на вышеуказанной интернет-странице только после объявления Арбитражным судом города Москвы резолютивной части решения по делу № А40-60871/2020 от 21.10.2020. Однако 10.11.2020 истцом было зафиксировано нарушение исключительного права на использование спорного произведения на иной интернет-странице сайта joum.msu.ru по адресу: http:/Avw5v.iourn.msu.ru/downloads/2016/C6opHHK%20nporpaMM %203%20Kypc%20flo%20oceHb%202016%202017.pdf (страницы 23-28 файла PDF). На интернет-странице использовано то
являясь администратором и фактическим владельцем сайта с доменным именем cyberleninka.ru, несет ответственность за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности при использовании научно-литературных произведений на данном Интернет-ресурсе. Частью 6 статьи 15.7 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», определено, что владелец сайта в сети «Интернет» удаляет информацию, содержащую объекты авторских и (или) смежных прав, или информацию, необходимую для их получения с использованием информационно- 6 телекоммуникационных сетей, — в течение двадцати четырех часов с момента получения уведомления о нарушении. Истец не оспаривает право НП «Партнерство факультетов журналистики » на использование спорных произведений в печатном журнале и использования их на сайте журнала http://mediaalmanah.ru в прошлом. Истец оспаривает право ООО «Итеос» на использование спорных произведений на сайте https://cyberleninka.ru на дату 19 декабря 2021 года. Как установлено судом, ничто в лицензионных договорах 2011-2012 годов или статье 1260 ГК РФ не указывает на то обстоятельство, что НП
архивов произведений, перечень которых содержится в приложениях к настоящему договору. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора. Права на использование объектов авторскогоправа передаются в объеме, установленном настоящим договором. Лицензиат может использовать произведения только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены настоящим договором. Право использования произведений, прямо не указанное в настоящем договоре, не считается предоставленным лицензиату. В пункте 1 2 договора указано, что лицензиату предоставляется простая (неисключительная) лицензия на следующие способы использования произведений в электронном виде в соответствии с ГК РФ часть IV: воспроизведение, распространение, публичный показ, прокат, доведение до всеобщего сведения. Разделом 6 лицензионного договора предусмотрено вознаграждение лицензиара за использование произведений. В перечень произведений, права на использование которых переданы на основании лицензионного договора № Л114/АКС-2 от 18.07.2013, входит в том числе «Вестник Воронежского Государственного Университета. Серия Филология. Журналистика ». Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу № А40-253280/2019 установлено, что на интернет-странице https://rucont.ru/efd/523311 размещена информация о
содержащие сведения о законных правообладателях, о правах, переданных ей в управление, а так же о самих объектах авторских и смежных прав. В качестве подтверждения переданных ему в управление прав на произведения ответчик выдает законным правообладателям в установленном порядке соответствующий документ, подтверждающий факт выполнения регистрационной процедуры (Свидетельство о депонировании произведения). Доказательств каких-либо правоотношений между истцом и ответчиком не представлено, как и не представлено обращения истца к ответчику на предмет регистрации авторскихправ на произведение с названием «Проект: Региональный конкурс финансовой журналистики «Рублевая зона». При этом судебная коллегия суда кассационной инстанции считает необходимым отметить, что как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» надлежащим ответчиком по делу о защите авторского права и (или) смежных прав является лицо, осуществившее действие по использованию объектов авторского права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет» о взыскании компенсации за нарушение авторскихправ, обязании отозвать из публичного доступа сборник, обязании удалить статью, обязании опубликовать опровержение, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и государственной пошлины. В обоснование указав, что Истец является заместителем главного редактора ведущего рецензируемого Электронного научного журнала «...», директором Издательства «Медиамузыка», автором многих научных статей (литературных произведений), членом Российского авторского общества. Информация об истце находится в открытом доступе. В 2013 году в ... сетевого издания Электронный научный журнал «Медиамузыка» было опубликовано литературное произведение истца «...»: десять лет спустя». Литературное произведение опубликовано в открытом доступе, доводится до всеобщего сведения по интернет – адресу: .... В 2016 году ответчиком выпущен печатный сборник «Мультимедийная журналистика Евразии — 2015: медиатизация социально-культурного пространства и медиакратия в условиях новой медиареальности Востока и Запада. Евразия молодая — 2015: сборник материалов и научных статей
сайта и на его совершенствование члены рабочей группы не заключали. В ДД.ММ.ГГГГ заведующая кафедрой истории и теории журналистики ФИО1 самовольно удалила созданную истцом начальную страницу электронной библиотеки сайта отделения журналистики и заменила ее другой, чем нарушила право на авторство и на неприкосновенность произведения. Истец просит вернуть ему право системного администратора сайта отделения журналистики и восстановив его авторские права, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за нарушение его авторскихправ и за коммерческое использование сайта отделения журналистики без согласия истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ТюмГУ ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Суд, выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что ФИО2 работал в ТюмГУ в должности доцента кафедры истории
В некоторых случаях указывается авторство, в некоторых – источник заимствования. Но никогда редакция издания не спрашивает разрешения на использование объектов авторскогоправа (об авторских текстах и фотографиях речь идет в первую очередь). Безусловно, такое заимствование без разрешения наносит прямой ущерб первоисточнику публикации, особенно если все происходит в онлайн режиме, так как теряется информационное первенство, «уходит» трафик и рекламодатель. А здесь уже впору говорить о недополученной прибыли. В данном случае можно говорить о пренебрежении профессиональными методами журналистской работы (пренебрежении к труду своих же коллег), о прямом игнорировании закона, а именно, Гражданского кодекса РФ, а также о нарушении норм журналистской этики. Вероятно, только инициирование судебного спора с изданием и привлечение его к финансовой ответственности может исправить ситуацию. Союз журналистов Карелии предпримет еще одну попытку повлиять на этот позорящий республику и карельскую журналистику проект и привлечь к ответственности всех, кто с ним связан. Для этого Союз совместно с пострадавшими ресурсами намерен подготовить обращения
прав в сети «Интернет» в течение двадцати четырех часов после получения заявления от правообладателя. Поскольку ответчик нарушение в установленный срок не прекратил, истец обратился с исковым заявлением в Вахитовский районный суд г. Казани (дело № 2-2320/2020). Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 01.04.2021 г. по делу № 2-2320/2020 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных авторскихправ, обязал ответчика отозвать из публичного доступа непериодический печатный сборник «Мультимедийная журналистика Евразии — 2015», удалить незаконно используемую ответчиком статью под именем Чаткиной М.Г. «Интерактивное наполнение коммерческого радиовещания: коммуникативная сущность» и информацию о ней с сайтов с доменными именами kpfu.ru и elibrary.ru и опубликовать опровержение авторства Чаткиной М. Г. С 25.02.2020 г. по настоящее время ответчик нарушения так и не прекратил, хотя имел реальную возможность для добросовестного исполнения гражданских прав. Ответчик своевременно не прекратил нарушение авторских прав даже после привлечения
н о в и л а: М.В. Бысько обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (далее – ФГАОУВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет») о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 1 апреля 2021 года по делу № 2-2320/2020 установлено зафиксированное 2 марта 2020 года нарушение имущественных исключительных авторскихправ М.В. Бысько на произведение литературы «Эфирные тайны: десять лет спустя» при использовании ответчиком непериодического печатного сборника «Мультимедийная журналистика Евразии — 2015» и статьи под именем М.Г. Чаткиной «Интерактивное наполнение коммерческого радиовещания: коммуникативная сущность» на сайтах <данные изъяты> в сети «Интернет». ФГАОУВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» привлечено к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной пунктами 1 и 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (пресечение нарушения, удаление материального носителя, взыскание компенсации за нарушение исключительных прав в размере 30 000 рублей). В апелляционном определении Верховного Суда Республики Татарстан
