ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС14-4590 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4 декабря 2014г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью « Автозаправочный комплекс » ФИО1 (город Ижевск) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2014 по делу № А50-682/2013 Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автозаправочный комплекс» (далее – должник). у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделкой дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.10.2012, заключенного должником
аренды земельного участка с кадастровым номером 50:16:0501006:93, площадью 5 000 кв.м., с видом разрешенного использования – объекты придорожного сервиса, категория земель – земли населенных пунктов, сроком на 49 лет; - о признании незаконным решения Министерства от 27.06.2022; - о признании незаконным решения Министерства жилищной политики Московской области от 03.08.2022 об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию; обязании Министерство жилищной политики Московской области выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – Автозаправочный комплекс с предприятием общественного обслуживания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0501006:93. Определением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2022 произведена замена заявителя с Компании на общество с ограниченной ответственностью «Интел Проект» (далее – Общество, заявитель) в порядке процессуального правопреемства. Определением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2022 в отдельное производство из настоящего дела выделено требование Компании к Министерству жилищной политики Московской области о признании незаконным решения от 03.08.2022 об отказе в выдаче разрешения на ввод
с кадастровым номером 05:40:000000:18855 с выплатой предпринимателю 25 156 750 руб., в том числе 19 538 400 руб. стоимости образуемого земельного участка, 5 605 000 руб. стоимости сооружения автозаправочной станции и 13 350 руб. затрат, связанных с государственной регистрацией прав (перехода прав) на объекты недвижимости. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.04.2019 у предпринимателя для нужд Российской Федерации в целях реконструкции автодороги изъяты исходный земельный участок (площадью 3754,44 кв. м) и расположенный на нем автозаправочный комплекс «Роснефть» в составе сооружения автозаправочной станции, помещений магазина, офиса и кафе, боксов автомойки и склада металлических изделий (далее - автозаправочный комплекс) с прекращением права собственности предпринимателя на названные объекты и перечислением ему 127 700 605 руб., в том числе 118 515 605 руб. рыночной цены исходного земельного участка и автозаправочного комплекса, а также 9 185 000 руб. связанных с названным изъятием убытков в виде упущенной выгоды за период, необходимый для приобретения аналогичного земельного участка
номер <...>, расположенные по адресу: <...>, федеральная автомагистраль М-4 «Дон» кс 1178+480 (слева), об аннулировании записи о регистрации прав ООО «Газэнергосеть розница» на указанную автозаправочную станцию и земельный участок, о признании недействительной записи о регистрации права собственности Шломы Ю.А. на спорное имущество, об истребовании автозаправочной станции и земельного участка из чужого незаконного владения ООО «Газэнергосеть розница». В обоснование заявленных требований истцы указали, что в собственности ООО «Дон», единственным учредителем которого являлся Стаценко В.М., находился автозаправочный комплекс по указанному выше адресу. Истцы (физические лица) являются наследниками Стаценко В.М., умершего 2 ноября 2008 г. 22 января 2009 г. между ООО «Дон» в лице генерального директора Мороз В.М. и ООО «Фаэтон» в лице директора Федорова Е.В. был заключен договор купли-продажи спорного имущества. Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2017 г. Мороз В.М. и Шаповалов В.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, выразившегося
участка с кадастровым номером 50:16:0501006:93, площадью 5000 кв.м, с видом разрешенного использования – объекты придорожного сервиса, категория земель – земли населенных пунктов, сроком на 49 лет; - о признании незаконным решения Министерства от 27.06.2022; - о признании незаконным решения Министерства жилищной политики Московской области от 03.08.2022 об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; - об обязании Министерства жилищной политики Московской области выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – Автозаправочный комплекс с предприятием общественного обслуживания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0501006:93. Определением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2022 в отдельное производство из настоящего дела выделено требование Общества «Транспортный газ» к Министерству жилищной политики Московской области о признании незаконным решения от 03.08.2022 об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; обязании Министерства жилищной политики Московской области выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – Автозаправочный комплекс с предприятием общественного обслуживания,
доказательства приложены апеллянтом к апелляционной жалобе, апеллянт не назвал причины невозможности предоставления настоящих доказательств в суд первой инстанции. Законность решения Арбитражного суда города Севастополя проверена Двадцать первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора. Определением Арбитражного суда города Севастополя от 21.09.2017 по делу № А84-2731/2018 в отношении Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Городской автозаправочный комплекс » (далее – должник, ГУПС «Городской автозаправочный комплекс») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Определением Арбитражного суда города Севастополя от 07.02.2018 (резолютивная часть объявлена 06.02.2018) в отношении ГУПС «Городской автозаправочный комплекс» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО1 (том 1, л.д. 16-19). Решением суда от 26.07.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Соответственно, ФИО1 (далее – ФИО1) исполнял полномочия внешнего управляющего ГУПС «Городской автозаправочный комплекс» с 06.02.2018 по 26.07.2018. Как
в кассационной жалобе, решение суда первой инстанции в отношении указанной части не проверяется. В кассационной жалобе Роспатент отметил, что под традиционной формой понимается совокупность внешнего вида конструктивных элементов автозаправочного комплекса, использование которых характерно для различных лиц, оказывающих услуги автозаправочных комплексов: данные обстоятельства были установлены административным органом как на стадии экспертизы, так и в оспариваемом решении. Заявитель кассационной жалобы обращает внимание на то, что на странице 2 заключения содержится следующий вывод: заявленное обозначение представляет собой автозаправочный комплекс с информационным стендом (информационной/ценовой стелой) и помещениями хозяйственно-производственного назначения для обслуживания клиентов и оказания сервисных услуг (магазин / кафе / сервисный центр и т.д.). Подобные автозаправочные комплексы используются различными лицами в соответствующей сфере деятельности. Роспатент отмечает, что его вывод о неохраноспособности формы заявленного обозначения общество не оспаривало, на что указано на странице 2 возражения и отражено в оспариваемом ненормативном правовом акте. Кроме того, в судебном заседании 08.07.2021 представитель общества подтвердил традиционность формы заявленного на
АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95 E-mail: info@21aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Севастополь 24 ноября 2017 года Дело №А84-2731/2017 Резолютивная часть оглашена 20 ноября 2017 года Полный текст изготовлен 24 ноября 2017 года Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Котляровой Е.Л., судей Оликовой Л.Н. ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем Голышкиной Ю.С. при участии представителей сторон: от Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Городской автозаправочный комплекс » - ФИО2, доверенность от 06.11.2017 б/н, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации; от Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЕМА"- ФИО3, доверенность от 24.07.2017 б/н, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации. рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Городской автозаправочный комплекс» на определение Арбитражного суда города Севастополя от 27 сентября 2017 года по делу №А84-2731/2017 (судья Ражков Р.А.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЕМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.01.2015,место
суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Оликовой Л.Н., Котляровой Е.Л.., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж» и Индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.07.2018 г. по делу № А84-2731/2017 (судья Ражков Р.А.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Трансема» о признании Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Городской автозаправочный комплекс » (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) установил: в Арбитражный суд города Севастополя 03.07.2017 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЕМА» о признании Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Городской автозаправочный комплекс» банкротом. Определением от 06.07.2017 заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда города Севастополя от 27.09.2017 (резолютивная часть оглашена 21.09.2017) в отношении Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Городской автозаправочный комплекс» введено наблюдение; Временным управляющим назначен ФИО2. Определением Арбитражного суда города Севастополя от 07.02.2018
Судья Базилевских М.С. дело №33-4527/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельниковой Г.Ю., судей Хохлова И.Н., Нартдиновой Г.Р., при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью « Автозаправочный комплекс » на решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Автозаправочный комплекс» к Г.А.С.о. А.З.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нартдиновой Г.Р., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Автозаправочный комплекс» (далее по тексту - ООО «Автозаправочный комплекс») обратилось в суд с
земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, адрес: [адрес], площадь: 2500 кв. м. (далее - земельный участок-1); земельный участок, кадастровый номер: [номер], назначение объекта недвижимости: для строительства многотопливного автозаправочного комплекса, виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, адрес: [адрес] площадь: 3000 кв. м. (далее - земельный участок-2); сооружение (многотопливный автозаправочный комплекс ), кадастровый номер: [номер]; назначение объекта недвижимости: нежилое, общественное, торговли и общественного питания, адрес: [адрес], площадь: 433,8 кв.м. В состав автозаправочного комплекса входит, в том числе, движимое имущество и оборудование, находящееся на автозаправочном комплексе и необходимое для его эксплуатации. Согласно п. 1.2. указанного договора общая цена имущества составляет 22359400 рублей. Цена земельного участка №1 составляет 5370000 рублей. Цена земельного участка №2 составляет 9930000 рублей. Цена автозаправочного комплекса составляет 7059400 рублей. 05.12.2015 между ООО «ОптТорг»
с ограниченной ответственностью «Газобетонный завод» на решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Изучив материалы гражданского дела, заслушав доклад судьи Качура И.О., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Газобетонный завод» (далее – ООО «Газобетонный завод») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Ф.И.О.1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ООО «Газобетонный завод» (покупатель) и ООО « Автозаправочный комплекс Спутник» (поставщик) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого между покупателем и поставщиком заключена спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой поставщик обязался поставить покупателю дизельное топливо зимнее в количестве 400 000 литров согласно графику. Стоимость 1 литра топлива по условиям спецификации составляет 50 рублей с учетом НДС. ДД.ММ.ГГГГ покупатель перечислил на расчетный счет поставщика 20 000 000 рублей в счет оплаты топлива, подлежащего поставке. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
