передан Лизингодателем-Лизингополучателю по акту приема-передачи от 28.12.2018г. Пунктом 6.1. Договора установлено, что в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к Договору), Лизингополучатель обязывался оплачивать Лизингодателю платежи в сроки и суммах, указанных в графике. Авансовый платеж установлен в размере: 625 000,00 руб., выкупная цена имущества определена - 1 200 руб. Общая сумма Договора, согласно графику платежей установлена в размере: 10 870 144,44 руб., в том числе НДС, количество расчетных периодов - 60, страхование не включено, балансодержатель-Лизингополучатель . Пунктом 2.1. Договора установлен срок лизинга до 31.12.2023г. В соответствии с п.7.1. Договора по истечении срока договора, а также выполнением всех условий Договора, лизинговое имущество должно быть передано Лизингодателем в собственность Лизингополучателю. В обоснование своих требований, истец указывает на то, что в соответствии с условиями Договора Лизингополучатель, в счет выкупа автомашины - платежным поручением от 26.12.2018г. №3605 оплатил аванс Лизингодателю, в размере - 625 000,00 руб. После получения предмета лизинга, в соответствии с
учете машины на балансе лизингодателя (сублизингодателя) или лизингополучателя и ее регистрации на имя одной из сторон договора, кроме случаев, предусмотренных законом. Если в соответствии с указанным соглашением машина учитывается на балансе лизингополучателя и регистрируется на его имя, в паспорте в качестве собственника указывается лизингополучатель. Вместе с тем, частью 1 статьи 11 Федерального закона № 164-ФЗ установлено, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Указание в паспорте самоходной машины балансодержателя – лизингополучателя означает лишь владение указанным лицом самоходной техникой по договору лизинга. Совершение каких-либо действий в отношении указанного имущества является неправомерным. С учетом изложенного, требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, а также постановления судебного пристава-исполнителя от 20.02.2014г., которым отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра спорных транспортных средств, подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 168, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального
реализации инвестиционного проекта. При этом, Инспекция при расчете налога на имущество организаций за 1 квартал 2014 года учла право Общества на льготу в отношении объектов имущества и сумм капиталовложений, предусмотренных бизнес-планом инвестиционного проекта. Поскольку имущество получено в рамках договоров лизинга и Общество является балансодержателем данного имущества, его первоначальная стоимость определена Инспекцией в соответствии с ПБУ6/01 «Учет основных средств» и Указанием об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга, утвержденных Приказом № 15, в размере затрат, равных суммарной стоимости договоров лизинга (за вычетом НДС). Суд апелляционной инстанции установил, что основные положения и условия договоров лизинга (63 договора) идентичны между собой: предмет лизинга учитывается на балансе лизингополучателя - Общества; срок договоров лизинга варьируется (для оборудования до 240 месяцев; для зданий, сооружений и объектов инфраструктуры - до 363 месяцев); ежемесячные лизинговые платежи определены в виде фиксированного ежемесячного платежа; расчет лизинговых платежей и график их выплаты отсутствует; обязательства по уплате лизинговых платежей
силу 10.1 оспариваемого договора залога, залог имущества по настоящему договору прекращается с прекращением договора лизинга при условии полного выполнения обязательств по нему; в случае гибели имущества (предмета залога), если залогодатель не заменил его согласно п. 2.7 настоящего договора; в случае реализации имущества (предмета залога) при обращении на него взыскания, а также в случае, когда реализация имущества оказалась невозможной. В п. 1.3 договора залога, указан срок исполнения обязательства по договору лизинга, с указанием в качестве балансодержателя – лизингополучателя (ООО «Сатурн») и графика лизинговых платежей начиная с апреля 2013 года и заканчивая июнем 2018 года, подлежащего исполнению по частям, с указанием сроков (периодичности) соответствующих платежей и их размеров, то есть сторонами согласован срок действия договора залога. Довод ФИО1 о том, что договором лизинга не предусмотрен определенный срок действия опровергается материалами дела, в частности п. 2.1 и п. 2.2. договора финансовой аренды (лизинга) от 18 апреля 2013 года <...>, в силу которых имущество передается
договору купли-продажи №-КП/ЕПА-19 приобрело у АО «ЛК «Европлан» полуприцеп KOGEL S24-4, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В Приложении № к указанному договору отражены сведения о приобретаемом по договору имуществе, а в Приложении № указан лизингополучатель – ООО «Лайнер 81». Фактически ООО «Автолизинг» приобрело спорное имущество, которое передало истцу в силу Договора лизинга №-ФЛ/ЕПА-19. С момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ собственником полуприцепа KOGEL S24-4, 2018 года выпуска, VIN № являлся ООО «Автолизинг», а балансодержателемлизингополучатель – ООО «Лайнер 81», что отражено в вышеуказанных договорах и паспорте транспортного средства (ПТС) <адрес>. Лизингополучатель, в лице ООО «Лайнер 81», взяло на себя обязательство по выплате лизинговых платежей на сумму 5134080 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автолизинг» и ООО «Лайнер 81» был заключен договор купли-продажи имущества, которое являлось предметом лизинга по договору лизинга №-ФЛ/ЕПА-19 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно спорное имущество. На момент подписания договора купли-продажи стоимость имущества в размере 1900936 рублей 10 копеек была
4.5. договора лизинга установлена выкупная цена предмета лизинга в размере 45 390 рублей. Размер ежемесячного лизингового платежа составляет 45 494,17 рубля. ООО СК «Гермес» производило лизинговые платежи в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что финансовое положение фирмы стало нестабильным, в марте 2015 года генеральным директором ООО СК «Гермес» ФИО4 было заявлено о невозможности дальнейших платежей от ООО СК «Гермес» и было предложено произвести переоформление договора лизинга с изменением балансодержателя (лизингополучателя ) на ФИО1 с тем, чтобы она самостоятельно, за счет личных средств производила уплату лизинговых платежей по договору и несла все обязанности по договору лизинга. ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО СК «Гермес» ФИО4 предъявил письмо-заявку на разрешение перевода долга Лизингополучателя на третье лицо, переоформление договора страхования в случае изменения балансодержателя (лизингополучателя), замену балансодержателя предмета лизинга по требованию Лизингополучателя в адрес ЗАО «Европлан», заверенное личной подписью и печатью. В сложившейся ситуации, ФИО1 согласилась на предложения генерального
декабря 2010 года № 157н, материальные объекты нефинансовых активов, полученные учреждением в безвозмездное или возмездное пользование, учитываются учреждением на забалансовом счете по стоимости, указанной (определенной) собственником (балансодержателем) имущества, а в случаях неуказания собственником ( балансодержателем) стоимости - в условной оценке: один объект, один рубль. Счет 01 предназначен для учета объектов движимого и недвижимого имущества, полученных учреждением в безвозмездное пользование, объектов, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежат отражению на балансе учреждения (музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав государственной части (негосударственной части - по объектам муниципальной собственности) Музейного фонда Российской Федерации), а также объектов движимого и недвижимого имущества, полученных в возмездное пользование, кроме финансовой аренды, если объект имущества находится на балансе лизингополучателя . Как следует из материалов дела, материалов административного производства № <...>, в результате выездной проверки использования средств федерального бюджета за 2016 год ФКУ «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике
