следует, что 09.08.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «НАИС-Волга» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Вент-АС» (заказчик) заключен договор №ЛС/07/ВНН, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика изготовить и разместить рекламные материалы (рекламные модули) заказчика в нижепоименованных информационно-справочных изданиях исполнителя, включающих в себя печатные и электронные справочные системы, в объеме и на условиях, предусмотренных договором: - рекламные модули в печатном издании адресный телефонный справочник «Весь Нижний Новгород» -2013, - рекламный баннер на сайте www.nn.all-gorod.ru - информационная система на сайте www.nn.all-gorod.ru, в том числе с дополнительной услугой «Объявления компании», «Объявления компании с гарантией количества показов». Согласно пункту 1.2 договора, избрав одну или несколько форм размещения рекламных материалов, стороны оформляют соответствующие приложения, содержащие дополнительные условия организации соответствующего размещения. Приложения к договору являются его неотъемлемой частью. Стоимость услуг по договору определяется на основании прайс-листа исполнителя (приложение №1), в том числе, с учетом специального ценового предложения, предусмотренного для комплексного размещения
не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной. Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. Как следует из материалов дела, ООО «Парамон Экспо» были размещены рекламные материалы ответчика ООО Агентство недвижимости «Серябрнный ключ» на журналах «Курс дела.Бизнес тренд», «Выбирай» и графический баннер на сайте kursdela.biz на сумму 55 400 руб., что подтверждается подписанными актами №2234 от 01.12.2015, №2350 от 22.12.2015, №2353 от 31.12.2015, гарантийным письмом №21 от 06.07.2016.(л.д.15,16). Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 55 400 руб. ответчиком в материалы дела не представлено. В адрес ответчика была направлена претензия от 10.03.2017 с требованием о погашении имеющейся задолженности в размере 55 400 руб.(л.д.12). В ответ на претензию письмом от 28.03.2017, ответчик гарантировал погасить имеющееся задолженность. (л.д.13). Неисполнение ООО
частности, на странице ulybkarebenka, принадлежащей ответчику и на его сайте по адресу: http:/ulybka-rebenka.ru был размещен информационный баннер с информацией о проведении гала-концерта детских талантов «Жемчужина Сахалина», который состоялся 06.05.2017 в 15 часов 30 минут. На информационном баннере с его левой стороны размещена фотография ФИО7, созданная истцом. Также на баннере размещена информация о том, что 06.05.2017 в 15 часов 30 минут в конгресс-холл «Стоилца» состоится гала-концерт детских талантов Жемчужина Сахалина. Согласно информации сопровождающей указанный баннер на сайте ответчика: «Конкурс проводится в целях реализации творческого потенциала ребенка, выявления и поддержки талантов, а также расширения круга интересов молодых жителей Сахалина. А также способных представлять Сахалин и Россию на различных детских Международных конкурсах и фестивалях красоты и талантов.». По факту распространения и размещения фотографического произведения истец обратился к ответчику с просьбой указать имя автора и логотип студии автора. Ответчик в ответе указал на то, что фотографию ему предоставила ФИО6, и отказал в указании
Ассоциации таксистов Иркутской области в сети «Интернет» по адресу http://at38/ru. Так, на сайте Ассоциации таксистов Иркутской области размещена картинка с изображением автомобиля желтого цвета, рядом с которым указан телефонный номер <***>, и текстом следующего содержания: «Легковое такси, Минивэн, Микроавтобус, Автобус, Грузоперевозки, Детское кресло, Услуги трезвого водителя и автоняни». Также на картинке имеется ссылка на сайт с адресом http://таксииркутска.рф. Факт размещения указанных сведений подтверждаются фотографиями с вышеуказанных сайтов, представленных в материалы дела. Кроме того, баннер на сайте Ассоциации таксистов Иркутской области ведет на сайт ООО «Такси Иркутска», что третьим лицом не оспаривается. Исходя из содержания спорной рекламы, размещенной в сети «Интернет» на сайтах с адресами: http://таксииркутска.рф и http://at38/ru потребителю предлагается воспользоваться предоставляемыми ООО «Такси Иркутска» услугами по перевозке легковым такси. Таким образом, объектом рекламирования являются услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. ООО «Полиграфия и дизайн» 02.11.2018 г. исх.№ 5251 обратилось в Иркутское УФАС России с жалобой на нарушение
Медиа», судом первой инстанции надлежащим образом не оценено одно из основных доказательств по делу: скриншот сайта администрирования «Блокнот Воронеж». Односторонне использован в качестве основания обвинения в агитации скриншот сайта, приложенный наблюдателем от Общественной палаты Воронежской области ФИО5 - время и дата на компьютере подлежат настройке в любом диапазоне, следовательно, скриншот ФИО5 не может являться единственным доказательством вины ООО «Блокнот Медиа». Согласно протоколу избирательной комиссии Воронежской области от 28 сентября 2021 г. членами комиссии баннер на сайте «Блокнот Воронеж» по ссылке обнаружен не был. Кроме того, судом первой инстанции не исследован тот факт, что представленный ФИО5 скриншот сайта не заверен надлежащим образом (подпись лица, оформившего скриншот), так того требует сложившая судебная практика, например, дело №А56-11028/2010, Роскомнадзор в своем приказе №420 от 06.07.2010 г. также указывает на то, что после распечатки скриншота добавлять необходимые персональные данные. Судом первой инстанции не исследован тот факт на какой технике и каком программном обеспечении сделан
технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и г. Севастополь проведено плановое систематическое наблюдение в отношении сетевого издания «Достояние Республики» на предмет соблюдения требований законодательства о средствах массовой информации. В ходе проверки установлено нарушение требований Закона РФ от 27.12.1991 года N 2124-1 «О средствах массовой информации», выразившееся в том, что сетевое издание «Достояние Республики» не выходит в свет более одного года. На сайте сетевого издания «Достояние Республики» отсутствует контент, на главной странице размещен баннер «На сайте ведутся технические работы. Мы скоро вернемся к вам!», иная информация отсутствует. Поисковые запросы в системах «Yandex» и «Google» показали, что сетевое издание «Достояние Республики» не ведет деятельность с момента его регистрации. Данный факт подтверждается докладной запиской ведущего специалиста-эксперта Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и г. Севастополь ФИО2 от 30.09.2019 года №<номер> заключением ведущего специалиста филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Главный радиочастотный центр»
считает его незаконным и необоснованным, в жалобе приводит следующие доводы. Судом первой инстанции не исследован характер и размер ущерба, причиненного общественным интересам административным правонарушением, назначенное наказание несоразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения. Скриншот сайта «Блокнот Воронеж» является недопустимым доказательством, так как не исключает возможности внесения изменения в отраженные на нем как дату и время, так и монтажа самого баннера, скриншот сайта не заверен надлежащим образом, на момент проведения проверки 23.09.2021 баннер на сайте «Блокнот Воронеж» обнаружен не был. Судом достоверно не установлен факт нахождения баннера на сайте «Блокнот Воронеж» 17.09.2021 г. Указывает, что спорный баннер был аналитическим материалом для читателей и не содержал призыва голосовать за конкретного кандидата или партию, поэтому его нельзя расценивать как предвыборную агитацию. Судом первой инстанции не дана надлежащая оценка скриншоту сайта администрирования «Блокнот Воронеж», согласно которому размещение баннера прекращено в 23 часа 55 минут 16.09.2021 г. и иным представленным доказательствам отсутствия
