ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

База персональных данных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А53-11511/17 от 26.12.2017 АС Ростовской области
оценке. Срок выполнения работ - 29 декабря 2017 года. Имущества НПФ «Ресурс» достаточно для удовлетворения заявленных требований кредиторов в полном объеме, как за счет пенсионных резервов, так и за счет конкурсной массы. На 01.01.2018 года планируется составление промежуточного ликвидационного баланса. После его утверждения, фонд готов приступить к выплатам по обязательствам фонда. Вместе с тем, поскольку фонд осуществлял деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению с 1995 года связь со многими вкладчиками и участниками фонда потеряна, база персональных данных устарела. Несмотря на направленные фондом уведомления о ликвидации, свои персональные данные (включая банковские реквизиты) обновили 495 человек. 98 писем вернулись в связи с отсутствием адресата. Таким образом, с учетом имеющихся в фонде банковских реквизитов пенсионеров, фонд, на сегодняшний день, имеет возможность исполнить свои обязательства половине своих вкладчиков и участников. Необходимо проведение дополнительные мероприятия по розыску участников фонда, в том числе с привлечением их работодателей. Как указал ликвидатор, реализация имущества фонда также потребует определенного
Определение № А53-11511/17 от 14.08.2018 АС Ростовской области
сроком на шесть месяцев, указал, что реализация имущества фонда потребует определенного времени, пояснил, что имущества НПФ «Ресурс» достаточно для удовлетворения заявленных требований кредиторов в полном объеме как за счет пенсионных резервов, так и за счет конкурсной массы. На 01.08.2018 года фонд осуществил выплаты всем вкладчикам (участникам), предоставившим фонду свои банковские реквизиты. Вместе с тем, поскольку фонд осуществлял деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению с 1995 года связь со многими вкладчиками и участниками фонда потеряна, база персональных данных устарела. Несмотря на то, что фонд проводит дополнительные мероприятия по розыску участников фонда, в том числе с привлечением их работодателей, значительная часть обязательств вероятно будет передана в депозит нотариусу. До настоящего времени не реализовано имущество фонда, в частности земельный участок. Фонду как налоговому агенту предстоит сдача большого объема налоговой отчетности по НДФЛ за 2018 год (более 650 форм) в связи с выплатами выкупных сумм. Необходимо осуществить мероприятия по передачи установленных законодательством документов фонда
Постановление № А13-8678/2017 от 05.07.2018 АС Северо-Западного округа
транспортным средством, государственный регистрационный номер АЕ 799 35, границы присутствовал только водитель, пассажиры отсутствовали. Представитель Управления, извещенного надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие. В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы кассационной жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в реестре перевозчиков и субъектов транспортной инфраструктуры автоматизированной централизованной базы персональных данных о пассажирах и персонале (экипаже) транспортных средств за номером 20900. Из письма от 25.04.2017 № ЗИТ-876-Ш, поступившего от федерального государственного унитарного предприятия «ЗащитаИнфоТранс», Управление установило, что в нарушение статьи 11 Федерального закона от 09.02.2007 № 16- ФЗ «О транспортной безопасности» (далее – Закон № 16-ФЗ) ФИО1 по состоянию на 30.03.2017 не осуществлял передачу сведений в автоматизированные централизованные базы персональных данных о пассажирах и персонале транспортных средств. По данному факту Управление 19.05.2017 составило в
Апелляционное постановление № 22-604/2021 от 05.03.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
в обществе политики, правила и процедуры обработки хранения информации (т.3 л.д.53-86); положением об управлении доступом к информационным активам <данные изъяты> в Макрорегионе «Сибирь», согласно которого пользователи корпоративной автоматизированной информационной системой используют ее исключительно для производственных задач. Данное положение является обязательным для применения, распространяет свое действие в том числе на должность, которую занимал ФИО1 (т.3 л.д.89-104); перечнем информации составляющем коммерческую тайну, утвержденным в <данные изъяты> согласно которого в число информации, составляющей коммерческую тайну включена база персональных данных абонентов <данные изъяты> хранящаяся на информационных ресурсах <данные изъяты> (т.3 л.д.111-115); положением о режиме коммерческой тайны в <данные изъяты> (т.3 л.д.116-127); процедурой по обращению с информацией составляющей коммерческую тайну, в макрорегионе «Сибирь», согласно положениям п.3.3 которого предусмотрено, что работник должен использовать информацию, составляющую коммерческую тайну, только с согласия обладателя такой информации и в целях выполнения работниками своих трудовых обязанностей или конкретного задания общества. Кроме того, работник в случае включения в электронный файл информации,
Постановление № 5-298/19 от 21.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а так же виновность лица. На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Опрошенный в судебном заседании ИП ФИО1 вину признал и пояснил, что он зарегистрирован в реестре перевозчиков и субъектов транспортной инфраструктуры АЦБПДП (автоматизированная центральная база персональных данных о пассажирах и персонале). Соглашение ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» о передаче в АЦБПДП персональных данных заключено ДД.ММ.ГГГГ. Вся информация в АЦБПДП передается им через ООО «Атлас Рус». В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ данные по пассажирам и персоналу рейса автобуса № № ДД.ММ.ГГГГ были полностью переданы в автоматизированные центральные базы. В подтверждение объяснений ФИО1 судом исследован ответ ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» которое является единственным исполнителем работ по созданию и обеспечению АЦБПДП исходя из которого в период с
Постановление № 1-37/2021 от 20.01.2021 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
услуг; разработка, внедрение, эксплуатация, развитие сетей связи на территории Российской Федерации, а также управление системами связи на территории Российской Федерации. дата ПАО «Ростелеком» предоставлена лицензия на оказание телематических услуг связи, а дата - лицензия на оказание услуг подвижной радиосвязи в сети связи общего пользования. Лицензиат (ПАО «Ростелеком») обязан оказывать соответствующие услуги, в том числе, на территории адрес. Согласно пункта 5 приказа от дата номер ПАО «Ростелеком» «Об утверждении Перечня информации, составляющей коммерческую тайну» база персональных данных абонентов ПАО «Ростелеком», хранящаяся на информационных ресурсах ПАО «Ростелеком», выгрузка из такой базы, относится к информации, составляющей коммерческую тайну. В соответствии с Процедурой по обращению с информацией, составляющей коммерческую тайну в Макрорегиональном филиале «Юг» ПАО «Ростелеком» (в состав которого входит Волгоградский филиал) утвержденной приказом от дата номер работники Макрорегионального филиала и Региональных филиалов обязаны не разглашать Информацию, составляющую коммерческую тайну; использовать только служебные автоматизированные рабочие места (АРМ) для работы с электронными файлами, содержащие
Решение № А-5/2021 от 16.02.2021 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
сведений, либо нарушение порядка формирования и ведения указанных баз, совершенные по неосторожности. Как усматривается из материалов дела, основанием возбуждения в отношении ООО «Автовокзал РИ» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.7.9 КоАП РФ, явилось выявленное 10 августа 2020 г. в рамках рейдового осмотра транспортного средства марки VANHOOL с г/з Т564ВТ/06, собственником которого является ФИО4, осуществлявший перевозку пассажиров по межрегиональному маршруту Назрань-Москва, факта не передачи данных о пассажирах в АЦБПДП (автоматизированная централизованная база персональных данных о пассажирах). Указанное правонарушение, согласно материалам дела, совершено повторно. В соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона от 09 февраля 2007 года № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» в целях осуществления мер по обеспечению транспортной безопасности уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти создается единая государственная информационная система обеспечения транспортной безопасности, являющаяся собственностью РФ, которая, с учетом части 2 настоящей статьи, состоит, в том числе, из автоматизированных централизованных баз персональных данных о пассажирах и
Решение № А-36 от 07.07.2021 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказcкому федеральному округу (далее – МТУ Ространснадзора по СКФО) ФИО5 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.7.9 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в рамках рейдового осмотра транспортного средства марки Луидор 22360С, с государственными регистрационными знаками <***>, на котором осуществлялась перевозка пассажиров по межрегиональному маршруту Назрань-Горячеводск, выявлен факт не передачи данных о пассажирах в АЦБПДП (автоматизированная централизованная база персональных данных о пассажирах). Лицензии на осуществление перевозок от ДД.ММ.ГГГГ № АК-06-000010 выдана ИП ФИО1 Путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ № выдан ИП ФИО1 Постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.7.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. В поданной совместной жалобе, ИП ФИО1 и ее представитель ФИО4, считают постановление незаконным, необоснованным и немотивированным.