Базовая доходность на единицу физического показателя в месяц руб - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Номер ┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐ Номер дома │ │ │ │ │ │ │ │ │ корпуса │ │ │ │ │ │ │ │ │ офиса │ │ │ │ │ │ │ │ │ (владения) └─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘ (строения) └─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘ (квартиры) └─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘ ┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐ Код по ОКТМО (030) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘ Показатели Код Значение показателей строки 1 2 3 ┌─┬─┬─┬─┬─┬─┐ Базовая доходность на единицу физического 040 │ │ │ │ │ │ │ показателя в месяц (руб .) └─┴─┴─┴─┴─┴─┘ ┌─┐ ┌─┬─┬─┐ Корректирующий коэффициент К1 050 │ │.│ │ │ │ └─┘ └─┴─┴─┘ ┌─┐ ┌─┬─┬─┐ Корректирующий коэффициент К2 060 │ │.│ │ │ │ └─┘ └─┴─┴─┘ Количество календарных Налоговая база дней осуществления с учетом количества деятельности в месяце календарных дней Величина постановки на учет осуществления Код физического (снятия с учета) деятельности в строки показателя в качестве месяце постановки на налогоплательщика учет (снятия с единого

1530 руб. (10197х15%), сумма налога, подлежащего к уплате в 1 квартале 2005г., составила 1080 руб. (1530-450). По данным проверки вмененный доход за 1 квартал 2005г. составил 14 904 руб. (9000х0,5х1,104х3мес.). При исчислении налоговой базы единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2005г. предусмотренной ст. 346.29 Налогового кодекса РФ индивидуальный предприниматель ФИО1 в расчете единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности должен был применить базовую доходность на единицу физического показателя в месяц (руб .) по коду строки 040 - 9000 руб., корректирующий коэффициенты К1-1, К2-1, К3-1,104, в связи с чем сумма налоговой базы составляет 14 904 руб. (9000х0,5х1,104х3мес.). Соответственно сумма исчисленного единого налога на вмененный доход составит 2236 руб. (14904 х 15 %). В результате сумма единого налога на вмененный доход подлежащего к уплате в 1 квартале 2005г., составила 1785 руб. (2236 -450). Ответчиком в нарушение ст. 346.29.Налогового кодекса РФ при исчислении суммы

виде единого налога на вмененный доход на общих основаниях. При этом исчисление единого налога на вмененный доход такими налогоплательщиками производится с использованием физического показателя базовой доходности - "торговое место". При исчислении налоговой базы единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2005г предусмотренной ст. 346.29 Налогового кодекса РФ индивидуальный предприниматель ФИО1 в расчете единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности должен был применить – базовую доходность на единицу физического показателя в месяц (руб .) по коду строки 040 - 9000 руб., физический показатель за январь – 10 торговых мест, февраль – 10 торговых мест, март – 10 торговых мест, корректирующий коэффициенты К1-1, К2-1, К3-1,104. В результате сумма налоговой базы составляет 298 080 руб. (9000 руб. х 10 т.м. х 1,104 х 3 мес.). Соответственно сумма исчисленного еденного налога на вмененный доход составит 44712 руб. (298080 х 15 %). Сумма исчисленного еденного налога на

(Величина физического показателя и налоговая база за 2 месяц налогового периода), 090 (Величина физического показателя и налоговая база за 3 месяц налогового периода). Данные уточнения привели к изменению следующих показателей: 100 «Налоговая база, всего», 110 «Сумма исчисленного ЕНВД за налоговый период». В уточненных налоговых декларациях строки 010 «Код вида предпринимательской деятельности» - «11» (Оказание услуг общественного питания через объекты организации общественного питания, имеющие залы обслуживания посетителей) и 040 « Базовая доходность на единицу физического показателя в месяц» - «1 000 руб .» Обществом не уточнялись. При этом, по данному объекту Общество уточнило только размер зала обслуживания посетителей, исключив из него площади, занимаемые витринами, прилавками, местом кассира и другие места, к которым у посетителей отсутствует физический доступ (5 кв.м. вместо 14 кв.м.). Налоговый орган по результатам повторной выездной налоговой проверки, пришел к выводу, что в уточненных налоговых декларациях по ЕНВД за налоговые периоды 2013-2015 годов Общество неправомерно исчислило налог по объекту

также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, рассматриваемая торговая точка не имеет, что не отрицает и предприниматель. При таких обстоятельствах, суды предыдущих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что налоговым органом верно установлена площадь торговой точки по ул. Телеграфная, д.3 в размере 24,5 кв.м. для исчисления ЕНВД и правомерно определено значение базовой доходности на единицу физического показателя в размере 1800 руб. в месяц, в связи с чем доначислен ЕНВД по данному эпизоду в сумме 578 руб . В отношении остальных объектов торговли, расположенных по адресам: <...> Победы; <...> КПСС; <...> суды обоснованно установили отсутствие оснований для переквалификации объектов на стационарные торговые объекты и изменение значения базовой доходности на единицу физического показателя с размера 1800 руб. на 9000 руб. Факт того, что все вышеперечисленные объекты торговли относятся к нестационарной торговой сети налогоплательщик не оспаривает, однако полагает, что торговая площадь

что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также трудоспособность самого подсудимого. В судебном заседании установлено, что ФИО2 молод, трудоспособен, является индивидуальным предпринимателем <данные изъяты>, то есть имеет доход. Согласно сведениям, предоставленным ИФНС России по РК за 2016 год (расчет суммы, единого налога на вмененный доход по отдельным видам деятельности), базовая доходность на единицу физического показателя в месяц (руб .) составила 9 000; корректирующий коэффициент К1 – 1,798; корректирующий коэффициент К2 - 0,600. Налоговая база с учетом количества календарных дней осуществления деятельности в месяце постановки на учет (снятия с учета) в качестве налогоплательщика единого налога - в 1 месяце квартала – 9 709 руб., во 2 месяце квартала – 9 709 руб., 3 месяце квартала – 9 709. Налоговая база всего: 29 127 руб. Согласно положениям ч. 5 ст.

помещении общей площадью 99 кв. метров по адресу: адрес. За проверяемый период с дата по дата ИП В.Л.М. представлены налоговые декларации по ЕНВД за 1, 2, 3, 4, кварталы 2010 года, за 1, 2, 3, 4, кварталы 2011 года, за 1, 2, 3, 4, кварталы 2012 года по виду деятельности - прочая розничная торговля в специализированных магазинах. В декларациях отражены следующие показатели: площадь торгового места, которая превышает 5 квадратных метров; базовая доходность на единицу физического показателя в месяц (руб .) – 1 800; физический показатель - площадь торгового места (зала) в кв. м; величина физического показателя за месяц - 10; адрес осуществления предпринимательской деятельности - адрес. Инспекцией принято решение о назначении выездной налоговой проверки В.Л.М. от дата №... по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов по всем налогам и сборам за период с дата по дата и по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты

<дата обезличена> и Свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до <дата обезличена>г. Дата внесения записи от 14.05.2004г. Также из представленного представителя истца налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности установлено, что за отчетный 2013 год, адрес места осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 (код стр.020) указано почтовый индекс ..., субъект РФ 38, <адрес обезличен> где отражены экономические показатели ( базовая доходность на единицу физического показателя в месяц (руб ) и иные показатели предпринимательской деятельности истца. Со слов ответчика ФИО3 установлено, что данный объект построен в <дата обезличена> году в качестве магазина для населения и с момента эксплуатации и по настоящее время истец ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность, до этого он продавал продукты и товары в здании Усть - Алтанской школы. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. На основании изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данный спорный объект