далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2020 по делу № А62-12976/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2021 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Сифуд-Сервис» (далее – общество) к Российской Федерации в лице ФТС России, к таможне о взыскании за счет средств казны Российской Федерации 1 666,42 евро, 1 088,10 долларов США, 35 809 рублей 37 копеек, 59,50 белорусских рублей , убытков, возникших в результате незаконных действий таможни, установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2021, требования удовлетворены. В жалобе заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств, на нарушение норм права. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит
Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Эрлей» (далее – заявитель) на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2020 по делу № А09-9327/2018, установил: общество «Эрлей» обратилось в суд иском к обществам с ограниченной ответственностью «Синтон» (далее – должник), «Синтон-МН» и «Фишмастер-сервис» о взыскании в солидарном порядке 9 846 784 белорусскихрублей . Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2020, исковые требования к должнику о взыскании 9 846 784 белорусских рублей оставлены без рассмотрения, исковые требования на ту же сумму к обществам «Синтон-МН» и «Фишмастер-Сервис» без удовлетворения, прекращено производство по заявлению к обществу с ограниченной ответственностью «БелСнасти». В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить
Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2020 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эландра» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бренд Трейд» 2 692 000 рублей задолженности и 1 226 725 рублей пени по договору транспортной экспедиции во внутриреспубликанском и (или) международном сообщении от 28.08.2017 № 15 и судебных расходов в размере 200 белорусских рублей . Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 иск удовлетворен в части взыскания 2 692 000 рублей задолженности, 860 000 рублей пени, 200 белорусских рублей по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «Бренд Трейд» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
по маршруту Минск-Москва и были сданы 26.04.2012 работникам ФГУП «Почта России» в ОПП при Белорусском вокзале для дальнейшей доставки в ММПО Москва. Указанные обстоятельства послужили основанием для вывода таможенного органа о совершении предприятием административного правонарушения, выразившегося в недоставке товаров, перевозимых с применением таможенной процедуры таможенного транзита по транзитной декларации № 11206505/250412/0000882, и документов на них в место доставки – таможенный пост Международный почтамт Московской таможни. Таможенная процедура таможенного транзита по транзитной декларации № 11206505/250412/0000882 предприятием, как перевозчиком, не завершена. По данному факту таможенным органом составлен протокол по делу об административным правонарушении от 11.06.2013 № 10129000-706/20131 и вынесено постановление от 25.06.2013 № 10009000-1152/2011, в соответствии с которым предприятие признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 16.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей . Не согласившись с указанным постановлением, предприятие оспорило его в арбитражном суде. В соответствии
форме по факсимильной связи. Заявка является неотъемлемой частью договора и условия заявки имеют приоритет по отношению к условиям договора. Из п. 2.4 договора следует, что подтверждение факта оказания услуги является оригинал товарно-транспортной накладной (CMR) с отметками грузоотправителя, перевозчика (экспедитора), получателя груза и таможенных органов. Согласно п. 6.2 договора расчеты, выполняемые за перевозку грузов, производятся со счета Экспедитора на счет Перевозчика. Денежной единицей, используемой сторонами при установлении размера ставки и расчетах, является Доллар США, EURO, Белорусский рубль , российский рубль. В случае оплаты суммы фрахта в валюте, иной, нежели выставлено в счете, она пересчитывается по курсу НБ РБ на дату оплаты. В силу п.6.3 договора размер ставок указывается в транспортной заявке. Согласно п.6.4 договора срок оплаты Экспедитором услуг Перевозчика не должен превышать 20-и банковских дней с момента предоставления последним необходимых документов, если иное не оговорено сторонами в транспортном заказе или дополнительных соглашениях. Как предусмотрено в п.6.5 договора основанием для оплаты является
приказу, взыскателем указаны платежные реквизиты, по которым следует направлять взысканную судебными приставами-исполнителями сумму госпошлины. Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы в указанной части, являются безосновательными. Коллегия считает также несоответствующими нормам права доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерности указания в постановлении о возбуждении исполнительного производства взыскиваемой суммы в белорусских рублях. Согласно приказу Хозяйственного суда г.Минска Республики Беларусь по делу № 526-4/06, выданному 03.01.2007, подлежит взысканию с ООО «Транс-Алекс» в доход республиканского бюджета 7 237 361 белорусский рубль госпошлины. В силу пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70, исполнение исполнительного листа о взыскании денежных сумм в иностранной валюте, при отсутствии у должника банковских счетов в указанной иностранной валюте или денежных средств на этих счетах, производится судебными приставами-исполнителями в соответствии с правилами Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рублях за счет любого иного имущества должника (включая денежные средства в рублях и иной иностранной валюте) исходя из
в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении апелляционных жалоб и отмене решения суда первой инстанции по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Управлением в результате проверки соблюдения актов органов валютного регулировании в отношении общества было установлено, что ООО «РВ Мостовые технологии» 25.02.2011 года в Filial ОАО «BPS-Bank» по г.Минску республики Беларусь открыт счет №3024038408018, код валюты Белорусский рубль . ООО «РВ Мостовые технологии» несвоевременно предоставило отчет о движении средств по счету (вкладу) в банке за пределами территории Российской Федерации и не предоставило банковские документы (банковские выписки или иные документы, выданные банком в соответствии с законодательством государства, в котором зарегистрирован банк) за 1 квартал 2011 года, поскольку отчет Обществом представлен 02.06.2011 года, чем были нарушены подпункт 1 пункта 3 статьи 23 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 года №173-ФЗ,
заявленных истцом убытков, связанных с оказанием услуг ГО «Белорусская железная дорога», судом установлено следующее. В соответствии с договором от 26.12.2018 № 55-МДМ/Ю-859 и законодательством ЕАЭС, к перевозке грузов ЗАО «Сифуд-Сервис» применяются тарифы, установленные Тарифной политикой. Из перечня от 15.03.2019 № 58-20-16/55/25 отправок ЗАО «Сифуд-Сервис» с 15.03.2019 по 24.03.2019 (строки 1-13 страницы 1 перечня) усматривается, что: – провозные платежи составили 8 249,44 белорусских рублей (провозная плата в размере 653,96,00 белорусских рубля по каждой платформе (401,92 белорусский рубль по вагону для проводников); – дополнительные сборы составили 17 578,40 белорусских рублей плюс НДС в размере 3 515,60 белорусских рублей, а всего 21,094,00 белорусских рубля (за исключением услуг по осуществлению контроля государственными органами). Из расшифровки сумм дополнительных сборов к перечню отправок транзитных грузов ЗАО «Сифуд-Сервис» за период с 15.03.2019 по 24.03.2019 (строки 1-13) следует, что сцепу железнодорожных платформ уплачены следующие дополнительные сборы: – 3 115,84 белорусских рублей за хранение грузов плюс НДС 623,17 белорусских
о в и л а: 22 ноября 2013 г. государственным нотариусом нотариальной конторы № 1 Октябрьского района города Минска совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № (далее по тексту – исполнительная надпись нотариуса от 22 ноября 2013 г. №), о взыскании с Копаева Ю.П. в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ (Беларусь) (далее по тексту - ЗАО Банк ВТБ (Беларусь)) задолженности по требованиям, основанным на кредитном договоре, в общей сумме 8 167 341 белорусский рубль . ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) обратилось в Курский областной суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса от 22 ноября 2013 г. № о взыскании задолженности с Копаева Ю.П. в пользу ЗАО Банк ВТБ (Беларусь). При этом взыскатель сослался на то, что взыскания по исполнительной надписи нотариуса от 22 ноября 2013 г. № на территории Республики Беларусь не производилось в связи с непроживанием должника по адресу,
на сумму 1 500 000 белорусских (неденоминированных) рублей; - протоколами осмотров от 18.06.2020г. установлено отсутствие транспортных средств, принадлежащих ТПУП «РелайбТрансПлюс» по адресам: <адрес>, <адрес>; - согласно акту таможенной проверки от 12.08.2016г. у ФИО1 как фактического руководителя предприятия ТПУП «РелайбТрансПлюс» (декларанта) возникла обязанность по уплате ввозной таможенной пошлины на общую сумму 186 269 деноминированных белорусских рублей 75 коп., что составляет 6 187 434 российских рубля 05 коп. (исходя из расчета 33,2176 российских рубля за 1 белорусский рубль по курсу ЦБ РФ на 15.09.2016г.); по преступлению - хищению металлопродукции (швеллера) ОДО «МК Промстройметалл» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере: - оглашенными показаниям представителя потерпевшего - ОДО «Металлургическая компания Промстройметалл» А.И.В., согласно которым между ОДО «МК Промстройметалл» и ОАО «Белорусская универсальная товарная биржа» заключены договоры, по которым ОДО «МК Промстройметалл» поставило в адрес ТПУП «РелайбТрансПлюс» товарно-материальные ценности на общую сумму 24 757 белорусских рублей 81 коп., согласно договору была оплачена предоплата
кварцевые, ремешок коричневый 306.Часы «Ракета» № в железном корпусе с белым металлическим браслетом, нерабочие 307.Кольцо из желтого металла печатка, проба - неразборчиво 308.Кольцо из металла белого цвета печатка с белым камнем 309.Кольцо из металла белого цвета, диаметр 19 мм 310.Цепочка длиной 60 см из металла белого цвета 311.Крестик из металла белого цвета надпись" Воскреси, Дает Бог" с распятием, проба - неразборчиво 312.Монета металлическая достоинством две дойчмарки 1981г. 313.Купюра 50 белорусских рублей № 314.Купюра 1 белорусский рубль № 315.Купюра 1 белорусский рубль № 316.Купюра 1 белорусский рубль № 317.Купюра 1 белорусский рубль № 318.Часы «Montana» корпус из белого металла, нет ушек и двух кнопок 319.Кольцо 19 мм желтый металл, проба - неразборчиво 320. Крестик желтый металл с распятием без надписей, проба- неразборчиво, обломан 321.Купюра 1000 белорусских рублей № 322.Купюра 1000 белорусских рублей № 323.Купюра 1000 белорусских рублей № 324.Купюра 500 белорусских рублей № 325.Купюра 500 белорусских рублей № 326.Купюра 500 белорусских
