гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро,не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор ( бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили. При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела судами установлено, что договор от 23.05.2018 № М-382/18 был подписан сторонами без замечаний и разногласий, в том числе по условиям о размере ответственности за неисполнение обязательств по договору, в силу пункта 1 дополнительного соглашения от 27.01.2020 № 5 о замене стороныпо договору от 23.05.2018 № М-382/18 ответчик принял все праваи обязанности и ответственность техзаказчика по договору на тех же условиях, и в том же объеме, которые существовали у техзаказчикапо отношению к заказчику (обществу «Международный аэропорт «Уфа»)к моменту заключения настоящего дополнительного соглашенияв соответствии с договором, при подписании данного дополнительного соглашения каких-либо возражений по договорным обязательствам либо их ошибочности ответчиком не заявлялось. Истолковав условия договора от 23.05.2018 № М-382/18 по
и косвенного участия в российской организации, распределившей дивиденды, а также государства (территории) налогового резидентства лица). С учетом вышеизложенного, применение «сквозного подхода» к рассматриваемой ситуации, недопустимо в отсутствие документального подтверждения наличия у конечных бенефициаров права на соответствующий доход. Как следует из материалов дела, бенефициарными владельцами группы компаний «ЕПК» в проверяемом периоде являлись ФИО9 и ФИО10. При этом из оспариваемого решения не следует вывод, что Инспекция в ходе проверки вышеуказанных физических лиц признала в качестве фактических собственников дохода в виде процентов по договору займа, выплаченного проверяемым Налогоплательщиком в адрес иностранной компании Nestano Limited. Инспекция, руководствуясь рекомендациями ФНС России, изложенными в письмах №СА-4-7/9270@ от 17.05.2017 и №СА-4-9/8285 от 28.04.2018, не устанавливала конечного бенефициарного собственника вышеуказанного дохода, поскольку льготы по международнымсоглашениям предоставляются только в отношении операций между резидентами двух Договаривающихся Государств. Вместе с тем, рекомендаций ФНС России, изложенными в письмах №СА-4-7/9270@ от 17.05.2017 и №СА-4-9/8285 от 28.04.2018, если до вынесения решения по налоговой
ставок и освобождений) при налогообложении отдельных видов доходов от источников в РФ следует руководствоваться позицией Минфина РФ, изложенной в письме от 09.04.2014 № 03-00-РЗ/16236, размещенном на официальном сайте Минфина России (http ://www.minfin.ru) в подразделе «Международное налогообложение» раздела «Разъяснения Минфином России законодательства РФ о налогах и сборах», согласно которой следует производить оценку на предмет того, является ли лицо, претендующее на использование льгот (пониженных ставок и освобождений), предусмотренных соглашением, фактическим получателем ( бенефициаром собственником) соответствующего дохода. Согласно общепринятым принципам применения международныхсоглашений , которых придерживается и РФ, государство - источник дохода не обязано отказываться от прав на налогообложение дохода лишь по той причине, что такой доход был непосредственно получен резидентом государства, с которым государство - источник дохода имеет действующее международное соглашение, устанавливающее льготы при налогообложении этого дохода. При применении положений международных соглашений необходимо исходить из того, что термин "фактический получатель (бенефициарный собственник) дохода" используется-не в узком техническом смысле, а должен пониматься исходя
28.09.2017 Банковская гарантия № БГ-00988-01 выдана Принципалу, о чем составлена соответствующая отметка уполномоченного лица бенефициара от 03.10.2017. 22.12.2017 Банковская гарантия № БГ-00994-01 выдана Принципалу, о чем составлена соответствующая отметка уполномоченного лица бенефициара от 22.12.2017. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.20 по делу № A76-1884/2019 вступило в законную силу 04.03.2021, в то время как производство по делу о банкротстве АО «НЕОЛАНТ» возбуждено 19.11.2018, следовательно, требование в части судебных расходов относится к текущим платежам. Кроме того, АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы комиссионного вознаграждения АО «НЕОЛАНТ» Банку с момента введения процедуры наблюдения по дату окончания действия гарантий в общем размере 373 496, 32 руб. В соответствии с условиями п. 2.1.1 Соглашений о выдаче банковских гарантий № БГ-00988-01 от 28.09.2017 и № БГ-00994/01 от 22.12.2017 АО «НЕОЛАНТ» обязался выплачивать Банку комиссионное вознаграждение за выдачу банковской гарантии в размере 3,194 годовых от суммы банковской
обязанности и ответственность компании Федералевел Холдинге Лимитед станут обязанностями и ответственностью ФИО3 без каких-либо дополнительных действий со стороны бенефициара. Согласно пункту 7.5 соглашения ФИО3 обязался отвечать по данным гарантиям всем принадлежащим ему раздельным и общим имуществом. В соответствии с п. 5.3 соглашения гарант не обязан и не будет обязан уведомлять или получать согласие или разрешение государственных органов или иных лиц на совершение и передачу настоящей гарантии, а также на заключение и исполнение предусмотренных настоящей гарантией сделок, за исключением уже полученных необходимых согласований и разрешений, включая согласие супруги гаранта. Общая сумма задолженности на основании решения Лондонского международного Третейского Суда от ДД.ММ.ГГГГ составила 43 426 229,51 долларов США, а также сумму процентов в размере 3% сверх базовой ставки Банка Англии с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда. Ссылаясь на то, что условие соглашения о предоставлении гарантии о том, что согласие супруги ФИО5 на совершение данной сделки было получено не соответствует действительности,
АКБ «Международный финансовый клуб» и ФИО1 заключен Договор поручительства № от 05.07.2018. В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства поручитель обязался перед гарантом отвечать за исполнение ООО «СГ «Менеджмент» обязательств в полном объеме, в том числе по возмещению сумм, уплаченных бенефициару, по уплате комиссионного вознаграждения за платеж по гарантии, неустойку за неисполнение денежных обязательств. Согласно условий договора поручительства, поручительство является солидарным (пункт 1.3). Поручительство предоставлено сроком до 31.01.2022 (п. 3.2.Договора). До настоящего времени задолженность по соглашению о выдаче банковской гарантии ни ООО «СГ «Менеджмент», ни ответчиком не погашена. В соответствии с договором цессии № от 28.09.2020, АО АКБ «Международный финансовый клуб» уступило ООО «МФЦ Капитал» право требования по соглашению о выдаче банковской гарантии № от 05.07.2018, и право требования по договору поручительства № от 05.07.2018, заключенному с ФИО1 Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь условиями заключенногос ответчиком договора поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении
сумму 1322200 долларов США в пользу Бенефициара. Аккредитив № подчинен «Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов UCP» в редакции Международной торговой палаты, 2007 года (далее - Унифицированные правила). Пунктом 71В аккредитива предусмотрено, что комиссия за подтверждение и плата за финансирование производится за счет приказодателя. Возмещение процентов по аккредитиву и уплата комиссии производились ИП ФИО1 своевременно до сентября 2014 года. Задолженность по возмещению процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2862,81 долларов США (сконвертированная на дату введения процедуры наблюдения в размере 150850,62 руб.) установлена в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банком получено сообщение посредством SWIFT от Банка - исполнителя о необходимости осуществления очередного платежа по аккредитиву №, который необходимо произвести ДД.ММ.ГГГГ в том числе 2389,89 долларов США. Указанные денежные средства были перечислены Банком 22.12.2014г. в полном объеме. В соответствии с п. 2 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г. возмещение процентов
