присутствии их малолетней дочери П. за убийство своей бывшей жены Ш. а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью малолетней П. с применением оружия. Согласно приговору и апелляционному определению преступления совершены в ночь на 28 июня 2021 на берегу реки <...> По делу разрешены гражданские иски и сохранена маара процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество осужденного. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему. Непосредственно в суд кассационной инстанции - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации - поступила кассационная жалоба заявителя И. в которой он просит изменить приговор и снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия, ареста с имущества (автомобиля марки <...>), указывая на то, что собственником данного автомобиля является он на основании договора купли-продажи и решения Чусовского городского суда Пермского края от 08 сентября 2022 года. В соответствии со ст.ст. 401.5, 401.7 УПК РФ вопрос о принятии
ВОИС против удовлетворения кассационной жалобы возражал, высказался о законности и обоснованности обжалуемых судебных актов. Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов кассационной жалобы. Как следует из материалов дела и установлено судами, 07.03.2014 представителем истца в принадлежащем ответчику ресторане «Моntis» был зафиксирован факт осуществления публичного исполнения следующих фонограмм: - Masquerade – Armando Trovajoli (ФИО4); - Вальс (Из « Берегись автомобиля ») – Ансамбль «Камертон»; - Alright – Unforscene (Бен Бовер, бенджи Мускат, Вилл Бовер); - Catriburim Na Batucada – Carnival In Rio; - Everybodyэ’s Talking – Claude Denjean; - Grigio Perla – Gianfranco Plenzio; - Painted Eyes – Hercules & Love Affair feat. Aerera Negrot (ФИО5, Эндрю Батлер, Джон ФИО6 Пистел). В подтверждение этого истцом представлены: видеозапись, заключение специалиста ФИО3 по идентификации оригинальных текстово-музыкальных произведений от 14.03.2014, копия кассового чека от 07.03.2014, акт копирования
(автор музыки ФИО6), «Трава густа» (автор музыки ФИО7, автор текста ФИО8), «Транссибирский экспресс» (автор музыки ФИО7, автор текста ФИО8), «Научите меня понимать красоту» (автор музыки ФИО9, автор текста ФИО10), «ФИО11 однажды заметил» (автор музыки и текста ФИО4), «Лирическая» (автор музыки и текста ФИО12), «Банька по белому» (автор музыки и текста ФИО12), «Только раз» (автор музыки ФИО13, автор музыки ФИО14, автор текста ФИО15), «Необыкновенные глаза» (автор музыки ФИО16, автор текста ФИО17), вальс из к/ф « Берегись автомобиля » (автор музыки ФИО18), «Песенка трубачей» (автор музыки ФИО18, автор текста ФИО19), «Город которого нет» (автор музыки ФИО20, автор текста ФИО21), «Любовь и бедность» (автор музыки ФИО22, перевод ФИО23, автор текста Berns Robert), «Мелодия» (автор музыки ФИО24, автор текста ФИО25). Указанные произведения были идентифицированы в результате расшифровки записи контрольного прослушивания, осуществленной специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование (л.д.50), на основании договора возмездного оказания услуг от 10.11.2013 (л.д.34), что подтверждается актом выполненных работ по договору возмездного
расположенный по адресу: РБ, <...>. На территории за объектом ФИО3 церковь и за выявленным объектом культурного наследия «Дом при Сергиевской церкви (Дом Шепелевых) в северном и северо- восточном направлении на земельном участке ведутся масштабные строительные работы: работает большегрузная техника: строительные краны, а также работают рабочие, на территории размещены строительные будки, строительные кольца, большие металлические трубы, стройматериалы, большие баки. Строительная площадка огорожена металлическим забором, на котором изображены знаки и таблички следующего содержания: «въезд запрещен», « берегись автомобиля », «осторожно работает кран», «5» и «4» (со стороны ул. ФИО4); «берегись автомобиля», «5» и «3», «осторожно работает кран» (со стороны ул. Менделеева); «берегись автомобиля», «5» и «2» (со стороны ул. Коллективная); «берегись автомобиля», «5» и «1» (со стороны ул. ФИО5). На заборе со стороны ул. ФИО4 установлен паспорт работ (заказчик: ООО «ТСК «Дружба»). За забором установлена будка с постом охраны. На заборе со стороны ул. ФИО5 установлен паспорт объекта «Жилой комплекс на участке
явилось нарушение ООО «Метрополис» требований проектной документации и нормативных документов в области строительства, а именно: разрушенные участки стен засыпаемого подвала не обетонированы железобетонной обоймой толщиной 150 мм; устройство внутриплощадочной дороги с водоотводной канавой не выполнено; на территории строительной площадки установлены бытовые вагончики в нарушение требований проекта, предусмотрена установка только проходной с помещением для обогрева рабочих; у въезда на территорию строительной площадки не установлены следующие знаки и таблицы: «въезд», ограничение скорости до 5 км/час, « берегись автомобиля » «посторонним вход воспрещен»; не установлено временное железобетонное ограждение стройплощадки с козырьком по ГОСТу 23407-78 вдоль оси «1», «19», «А»; прожекторное освещение строительной площадки выполнено в нарушение проекта – отсутствуют два прожектора вдоль оси «19»; въездной стенд с паспортом объекта согласно проекта должен быть установлен со стороны ул. Нарымская, по факту стенд установлен с противоположной стороны; исполнительная документация ведется в нарушение требований РД-11-02-2006, а именно отсутствуют исполнительные схемы и чертежи, в п. 3 нет
Банк) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда по Свердловской области, государственному инспектору труда ФИО1 о признании незаконным предписания № 66/8-328-20-И/12-7663-И/57-10 от 07.05.2020, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предписывалось: - в срок до 08.06.2020 в соответствии с требованиями п. 21 Правил по охране труда на автомобильном транспорте, ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, у ворот кассово-инкассаторского центра № 9016/0756 по адресу: ***, вывесить план движения транспортного средства с надписью « Берегись автомобиля », который должен освещаться в темное время суток; - в срок до 12.05.2020 в соответствии с требованиями п. 10 Правил по охране труда на автомобильном транспорте, ст.ст. 76, 212, 225 Трудового кодекса Российской Федерации, отстранить (не допускать) от работы до прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда 23 водителей-инкассаторов кассово-инкассаторского центра № 9016/0756, указанных в табеле учета рабочего времени за апрель 2020 года, например, ***, ***, ***; - в срок
зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов. В соответствии с пунктом 4.2.5. Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 12 мая 2003 года № 28, для движения АТС и персонала по территории организации составляется схематический план с указанием разрешенных и запрещенных направлений движения, поворотов, выездов, съездов и т.д., который вывешивается у ворот вместе с надписью " Берегись автомобиля " и освещается в темное время суток. Как следует из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 допустил нарушения ч.1 ст.212 ТК РФ, а также пункта 4.2.5. Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 12 мая 2003 года №28, выразившиеся в том, что в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, отсутствует схематический план для движения АТС
а именно в том, что в период с 07.04.2020 по 07.05.2020 в ходе проведения внеплановой выездной проверки, проведенной в отношении ПАО «Сбербанк» - филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, выявлены нарушения обязательных требований правовых актов: ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 21 Правил по охране труда на автомобильном транспорте, выразившееся в том, что у ворот кассово-инкассаторского центра № <...> по адресу: <...>, не вывешен план движения транспортных средств с надписью « Берегись автомобиля », который должен освещаться в темное время суток. За указанное нарушение юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. В жалобе защитник юридического лица Романова А.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях юридического лица состава инкриминируемого правонарушения, указав, что в соответствии с требованиями п. 21 Правил по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 06.02.2018
1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила: обжалуемым постановлением должностного лица ПАО «Сбербанк России» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей за нарушение требований трудового законодательства, предусмотренных абз. 1, 4, 5 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 21 Правил по охране труда на автомобильном транспорте, выразившееся в том, что у ворот кассово-инкассаторского центра №9016/0756, расположенного по адресу: <...>, не вывешен план движения транспортных средств с надписью « Берегись автомобиля », который должен освещаться в темное время суток. По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи районного суда оставлено без изменения. В жалобе защитник ПАО «Сбербанк России» Горбунов С.С. просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу за отсутствием события правонарушения, ссылаясь на отсутствие обязанности по составлению плана движения и его размещению у ворот с надписью «Берегись автомобиля», ввиду того, что по месту нахождения кассово-инкассаторского центра №9016/0756, отсутствует территория, прилегающая к зданию.
