по Новой Протоке до точки N 56 - 46°17'37" с.ш., 49°15'54" в.д., далее на юго-восток по правому берегу Иголкинского канала до пересечения с линией свала глубин. Южная - от пересечения с линией свала глубин на юго-запад по линии свала глубин южнее островов Жесткий, Укатный, Морской, Морской Сетной, Бухтовые, Чистая Банка, далее до морского края последних надводных бровок Волго-Каспийского судоходного канала, далее на северо-запад до точки N 1 - 45°34'32" с.ш., 47°29'56" в.д., находящейся на береговой границе Астраханской области с Республикой Калмыкия. 2. Схема границ водно-болотного угодья "Дельта реки Волга", включая Астраханский ордена Трудового Красного Знамени государственный природный биосферный заповедник, имеющего международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц, прилагается к настоящему приложению. Приложение к приложению 1 СХЕМА ГРАНИЦ ВОДНО-БОЛОТНОГО УГОДЬЯ "ДЕЛЬТА РЕКИ ВОЛГА, ВКЛЮЧАЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БИОСФЕРНЫЙ ЗАПОВЕДНИК "АСТРАХАНСКИЙ" См. данный графический объект в формате PDF. Приложение 2 к постановлению Правительства Астраханской области и приказу Минприроды России от 05.04.2021 N
к) составление технического отчета по обследованию. 4. При периодическом полном обследовании рекомендуется выполнять следующие работы: а) определение состояния русловых и береговых участков на предмет возникновения и активизации процессов эрозии: размывов берегов, развития оврагов, промоин, оползней на береговых склонах и склонах долины, наличия провалов и пучения грунта, состояния и надежности берегоукрепления; б) определение состояния пунктов планово-высотной геодезической основы, состояния информационных и опознавательных знаков, указателей маркерных пунктов и оборудование ППМТ; в) топографическая съемка пойменных ( береговых) участков в границах охранной зоны перехода; г) организация временного водомерного поста и наблюдение на водомерном посту на период обследования русловой части; д) определение ПВП трубопровода на русловых и пойменных (береговых) участках с выявлением участков заглубления трубопровода с отклонениями от нормативных показателей; е) водолазное обследование участков с оголениями и провисами, уточнение их размеров, определение состояния балластировки, футеровки и изоляции на оголенных и провисающих участках трубопровода; ж) гидрографическая съемка дна водотока (водоема) и гидролокационная съемка дна на судоходных
в границах береговой полосы, примыкающей к земельному участку с кадастровым номером <...>. При этом территория данного земельного участка и расположенного рядом земельного участка с кадастровым номером <...> (принадлежит ФИО1 на праве аренды) с размещенными на ней объектами, в том числе пирсом, огорожена единым двухметровым металлическим забором, возведенным до уреза воды озера Таир. Эта территория имеет общую планировочную структуру, включающую комплекс зданий, сооружений, древесных насаждений, малых архитектурных форм и дорожно-тропиночной сети, выходящей к береговой полосе озера Таир, в границах которой размещен пирс. Равным образом принято во внимание, что в материалах дела нет сведений о том, что пирс возведен до приобретения ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, в ходе производства по делу таковых не добыто. Письменный ответ прежнего собственника земельного участка Б. на адвокатский запрос ничем объективно не подтвержден и обоснованно получил критическую оценку, как данный лицом, заинтересованным в исходе дела. В обжалуемых актах изложен правильный вывод о
12,установленный для вида разрешенного использования земельного участка «склады, складские комплексы и терминалы (товарные, холодильные, таможенные, продовольственные, промтоварные и смешанного ассортимента), в том числе грузовые, транспортные» (пункт7.16.3 Таблицы приложения к Приказу Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом от 1.02.2016 №2 «Об установлении коэффициента разрешенного использования земельного участка»). Между тем спорный земельный участок расположен в границах береговой зоны реки Нева. В соответствии с подпунктами 6,8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) общего пользования (береговая полоса) предназначена для общего пользования. Согласно пункту 11 статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации в состав зон рекреационного значения могут включаться зоны в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, береговыми полосами водных объектов общего пользования, а также границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом. Принимая во внимание установленные законом (пункт 4 статьи 97 Земельного
- производственные предприятия 3-5 класса опасности различного профиля, объекты инженерной и транспортной инфраструктуры, расположенного в пределах береговой полосы водного объекта в районе ул. Белинского в г. Вологде. ОАО «Череповецкий порт», ООО «Речфлотсервис» и ООО «Форум» обратились с заявлениями о предоставлении указанного участка. Комитет письмами от 24.01.2014 № 08-01-31/378 и от 13.01.2014 № 08-01-31/76 отказал ООО «Форум» и ООО «Речфлотсервис» в предоставлении земельного участка, указав на отсутствие договора водопользования в отношении участка акватории, включающего береговую полосу в границах испрашиваемого участка. На основании постановления Мэрии от 03.02.2014 № 651 о предоставлении ОАО «Череповецкий порт» в аренду из земель населенных пунктов земельного участка площадью 13 683 кв. м с кадастровым номером 35:21:0202003:200 для проектирования и строительства судоремонтной базы и станции хозяйственно-фекальных вод Комитет и ОАО «Череповецкий порт» 03.02.2014 заключили сроком до 03.02.2017 договор аренды указанного участка. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.05.2014 по делу № А13-366/2014, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного
участка, расположенного по улице Набережной реки Самары в границах Советского и Железнодорожного районов города Самары, для строительства базы складирования и хранения нерудных строительных материалов" (далеепостановление N 919), приказами Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Самарской области от 16.07.2009 N 204-п и от 22.12.2009 N 354-п, сформирован на землях водного фонда (подпункт 1 пункт 1 статьи 102 ЗК РФ), поскольку частично расположен в береговой полосе и в акватории реки Самара; поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 63:01:0931001:522 в координатах, определенных каталогом координат, указанных в проекте границ земельного участка, утвержденного постановлением N 919; создание объекта частной собственности на земельном участке общего пользования противоречит части 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, предложенный вариант выбора земельного участка подлежал отклонению; Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области рассматривался лишь один вариант выбора земельного участка. Суд, ссылаясь на статью 11.1. ЗК РФ, статью 7 Федерального закона от 24.07.2007
объектов (водные отношения) регулируются наряду с другими федеральными нормативными правовыми актами Водным кодексом Российской Федерации, который как часть водного законодательства основывается на принципе значимости водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека приоритета охраны водных объектов перед их использованием (часть 2 статьи 2, пункты 1 и 2 статьи 3 поименованного кодекса). Охрана водных объектов - система мероприятий, направленных на сохранение и восстановление водных объектов (пункт 17 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации). Береговая линия (граница водного объекта) определяется для реки по среднемноголетнему уровню вод в период, когда она не покрыта льдом (пункт 2 части 4 статьи 5 Водного кодекса Российской Федерации). Покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах, земли относятся к землям водного фонда (подпункт 1 пункта 1 статьи 102 Земельного кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 71 Водного кодекса Российской Федерации мероприятия по охране водных объектов, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляются органами государственной власти,
составляет 20 метров от границы водного объекта (от линии максимального отлива). Как следует из материалов дела, объекты общества расположены на территории государственного природного заказника «Северный», указанный факт был установлен Министерством в ходе рейдового осмотра, сам заказник также расположен в границах лесного фонда Охинского лесничества, Охинского участкового лесничества, объекты общества расположены в 198 квартале, в 13 выделе, на территории государственного природного заказника регионального значения «Северный». В судебном заседании представитель общества по доверенности не отрицал, что береговая граница рыбопромыслового участка общества на суше граничит с границей природного заказника «Северный», однако утверждала, что объекты общества, входящие в рыболовецкий стан, фактически находились на суше в пределах 20 метров от линии максимального прилива, т.е.в границах рыбопромыслового участка. Однако суд не может согласиться с данным доводом общества по следующим основаниям. В соответствии с частями 1 и 6 статьи 101 ЗК РФ, к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею,
и затрат для владельца служащего земельного участка. Суд апелляционной инстанции, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы от 29.05.2019 № 19, подготовленное экспертами общества с ограниченной ответственностью «Независимый кадастровый центр» ФИО5, ФИО6, установив, что проход и проезд к острову, на котором находится земельный участок с кадастровым номером 63:09:0305025:609, возможен по воде из любой точки акватории реки Волга до береговой границы внешней акватории Муравьиных островов и далее по суше без установления сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:09:0305025:59, учитывая, что переправа в летний период по внутренней акватории Муравьиных островов запрещена, а переправа в зимний период невозможна, поскольку в порядке, предусмотренном действующим законодательством, не организована, отказал ООО «Стройрегион» в удовлетворении исковых требований к ООО «Яхт-клуб «Остров сокровищ», поскольку по смыслу статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации установление сервитута возможно в исключительных случаях, когда отсутствует
и границей делянки 13 является результатом спрямления границы нерестоохранной зоны. Уменьшение фактического расстояния от границы нерестоохранной зоны до уреза воды в реке ФИО1 на отдельных участках с изгибом русла реки не противоречит требованиям лесоустроительной инструкции. – координаты характерных точек границы делянки 13 выделов 6, 21, 26 и граничащих с ними выделов 22 и 23 в квартале 55 Гавриловского участкового лесничества Выиского лесничества, определенные с помощью навигатора GARMIN, приведены в табл. 1. Координаты характерных точек береговойграницы реки ФИО1, ближней к делянке 13, определенные с помощью навигатора GARMIN, приведены в табл. 2. Результаты определения расстояния между береговой границей реки ФИО1, ближней к вырубке, и фактической границей делянки, вычисленными по определенным в натуре географическим координатам, между отдельными точками представлены на рис. 4. На осмотренном участке делянки наименьшее расстояние по перпендикуляру к прямой линии границы делянки от ближайшей точки ближнего берега реки (по урезу воды) до границы делянки, вычисленное по определенным в натуре
по второму этапу устройства отсекающей дамбы, производятся после установки четвертого пролета строения. Также эксперт указал, что на расстоянии 5 метров от земельного участка, площадью 402 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0110006:1311, по адресу г. ФИО3 <адрес> ул. <адрес> корп. В/4,устроено защитное устройство домовладение габионами вдоль русла реки Псезуапсе. Габионы частично разрушены, по внешним признакам их устройство было относительного давно, что свидетельствует о ограничении русла реки (береговой границы) по левому берегу с учетом сезонных паводков. Данная береговая граница с учетом срока ее устройства носит постоянных устойчивый характер. Как следует из материалов дела в проектную документацию по строительству объекта –«Мост металлический 1915 кв. ПК 4. (Капитальный ремонт металлического моста 1915 ПК 4 на перегоне Лазаревска-Чемитоквадже)» в 2014 году включен «Перечень мероприятий по охране окружающей среды», который был разработан и утвержден проектными организациями ООО «СК Мостовик» и Ростовским проектно-изыскательским институтом «Кавжелдорпроект»-филиалом ОАО «Росжелдорпроект». Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству выдано положительное заключение по
устраивается временная отсекающая дамба. Работы по второму этапу устройства отсекающей дамбы, производятся после установки четвертого пролета строения. Также эксперт указал, что на расстоянии 5 метров от земельного участка, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, по адресу: <...>, устроено защитное устройство домовладения габионами вдоль русла реки Псезуапсе. Габионы частично разрушены, по внешним признакам их устройство было относительно давно, что свидетельствует об ограничении русла реки (береговой границы) по левому берегу с учетом сезонных паводков. Данная береговая граница с учетом срока ее устройства носит постоянный устойчивый характер. Оценив вышеуказанное заключение, суд первой инстанции верно положил его в основу решения, как соответствующее требованиям статьи 67 и части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие
