Береговая полоса пруда в снт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

распоряжение земельным участком должно осуществляться исключительно в пределах, способами и в соответствии с законодательством, в том числе, регулирующим ведение садоводства и огородничества. В процессе рассмотрения спора с учетом положений статьи 6 Водного кодекса РФ и того, что ранее при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 67:27:0031305:383 не была учтена прибрежная полоса ( береговая линия), для уточнения исковых требований кадастровым инженером были произведены кадастровые работы по установлению координат данного земельного участка без земель, входящих в прибрежную полосу (береговую линию). Были выполнены работы по определению границ водного объекта - пруда, после чего земля, находящаяся под водоемом (выделенная СНТ еще решением Смоленского горисполкома от 07.08.1957 г. № 597) исключена из земельного участка в районе п.Тихвинка с кадастровым номером 67:27:0031305:383. В связи с исправлениями в части границы земельного участка земель общего пользования СНТ «Железнодорожник» с учетом прибрежной полосы (береговой линии) пруда площадь земельного участка по результатам кадастровых работ составила 41301 кв.м. На земельный

Российской Федерации установлен запрет на приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования. Согласно пункту 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. Как следует из акта натурного обследования от 01.11.2012 №55 (т.1 л.д. 139-146) Участок расположен в северной части Кировского района, между Староладожским и Новоладожским каналами, в районе СНТ «Ладога» Московского района массива «Восход» и граничит c южной стороны

ответчика с границами береговой поломы реки Саранска, указал на неверное определение границ береговой полосы, без использования актуального картометрического материала и данных дистанционного зондирования Земли. Кроме того, ответчик считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права и пропущен срок исковой давности. Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие не явившихся участников процесса. Из материалов дела следует, что на основании решения исполкома Саранского горсовета депутатов трудящихся от 15.08.1972 г. садоводническому товариществу "Зеленая роща-2" предоставлен земельный участок площадью 0,85 га из земель горсовета, расположенных в Северо-восточной части садоводческого товарищества "Дружба" для строительства пруда. Право собственности за садоводческим некоммерческим товариществом "Зеленая роща - 2" зарегистрировано 24.11.2014, запись о государственной №13-13-01/208/2014-002. В последствии, на основании договора купли-продажи от 07.09.2015 СНТ "Зеленая роща-2" продало земельный участок с кадастровым номером 13:23:0000000:2747 ООО "Чистые пруды".

не возражает исключить из земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614015:1073 части, которая фактически занята водным объектом и его береговой полосой. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Между ТУ Росимущества в Свердловской области и ДПК «Мало-Истокские пруды» заключен договор аренды земельного участка № АЗФ-146/1022 от 05.07.2012. В соответствии с п. 1.1 данного договора предметом являетсяземельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером66:41:0614015:1073, с местоположением: обл. Свердловская, г. Екатеринбург,севернее поселка Малый Исток, с целевым использованием: сады, огороды, вграницах указанных в кадастровом паспорте земельного участка, общейплощадью 56594 кв.м. В ТУ Росимущества в Свердловской области поступило представление Прокуратуры Свердловской области «Об устранении нарушений земельного, водного законодательства». Согласно, данного представления Прокуратурой Свердловской области проведена проверка информации Министра природных ресурсов и экологии Свердловской области о нарушении водного, земельного законодательства при отсыпке русла р. Мостовки в районе СНТ «Исток». В ходе осмотра земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614015:1073 установлено, что он располагается на русле р. Мостовки,

кодекса Российской Федерации водоохранная зона водного объекта – 50 метров. На основании части 5 статьи 65 ВК РФ прибрежная защитная полоса совпадает с водоохраной зоной и составляет 50 метров. Таким образом, ручей без названия (местное название р. Сухейка) является водным объектом общего пользования. В соответствии с ч. 6 ст. 6 ВК РФ береговая полоса ручья – 5 метров. Кроме того, на территории данного земельного участка расположен искусственный водоем – копань. Площадь пруда около 0,4 га. Вода в акватории пруда чистая, запас гребня земляной насыпи над уровнем воды в пруду около 1м. Пруд используется для полива садоводами СНТ «Радуга» и «Виктория» своих садовых участков, в летнее время и для целей рекреации. Пруд-копань является водным объектом общего пользования. Согласно части 6 статьи 6 ВК РФ береговая полоса пруда, предназначенная для общего пользования, составляет 20 метров. Наличие названных объектов на испрашиваемом земельном участке, предоставленном ОАО «Протстекло» для строительства завода по производству стеклотары,

2013 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Корыпаева Г.В. при секретаре Сигуновой Н.В., с участием помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Колесовой М.Г., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Рамонского муниципального района Воронежской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску прокурора Рамонского района Воронежской области к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании береговой полосой пруда в СНТ <.......>, УСТАНОВИЛ: <.......> обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой района, было выявлено, что ФИО2 - собственником земельного участка, расположенного по адресу: СНТ <.......>, по северной и южной границе участка поперек береговой линии пруда, примыкающего к участку, установлено ограждение из металлических столбов и сетки рабицы, перекрывающее доступ к береговой полосе и препятствующее гражданам (неопределенному кругу лиц) в пользовании береговой полосой указанного водного объекта. Поскольку

полосы общего пользования - забора металлического, изгороди деревянной и строения каменного нежилого, принадлежащих ФИО2 предоставлены в материалы дела результаты проведенной сотрудниками ОАО «Саратовнефтегаз» топографо-геодезической съемки спорного земельного участка, отображенной на проектном плане, согласно которой была установлена отметка уреза воды, дата измерения, ширина береговой полосы с нанесением ее на границы земельного участка и объекты, находящиеся в пределах береговой полосы. При этом, ширина береговой полосы определена в размере двадцати метров в соответствии со ст.6 Водного Кодекса РФ, как для пруда. Одновременно с указанным выше документом, в материалы дела представителем СНТ «Восход-82» был предоставлен проект границ земельного участка с кадастровым № составляющего территорию СНТ «Восход-82» и письмо - согласование от ДД.ММ.ГГГГ № выданного отделом водных ресурсов в <адрес> Нижне-Волжского бассейнового управления Федерального агентства водных ресурсов (Росводресурс) к проекту границ земельного участка СНТ «Восход-82» в составе которого имеется проектный план территории СНТ «Восход-82», на который нанесен в том числе, пруд. Согласно указанному письму-согласованию,

береговой линии водного объекта общего пользования ( береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на территории СНТ «Механизатор» находится грунтовая дорога, расположенная между земельными участками в кадастровом квартале № с номерами № и № которая выходит на берег пруда «Карлинский» и является проездом общего пользования. По указанной дороге имеется проход к водному объекту пруду «Карлиснкий». Вместе с тем, проходу граждан по данному заменому участку к водному объекту пруду «Карлинский» создает препятствие в виде забора и калитки с запорным устройством, которое установлено СНТ «Механизатор». За проход по данной территории взимается