делу № А27-19174/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (г.Новосибирск) к муниципальному казенному учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа (Кемеровская область, г. Березовский) о взыскании денежных средств, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Технологии строительства», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017, требования общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее - общество) к муниципальному казенному учреждению по управлению жилищно- коммунальным хозяйством Березовского городского округа (далее - учреждение) о взыскании 999 782 руб. 57 коп. долга, 111 092 руб. 50 коп. пени и 85 469 процентов (с учетом уточнения иска), удовлетворены частично. С учреждения в пользу общества взыскано 499 782 руб. 57 коп. долга, в удовлетворении остальной части исковых
в суд не направили, что в соответствии со статьей 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Грачевой И.Л., выслушав объяснения представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации, поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Кемеровской области в интересах муниципального образования - Березовского городского округа Кемеровской области в лице уполномоченного органа Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Комитету и обществу с ограниченной ответственностью «Русский дух» (далее – Общество) о признании недействительными пункта 5.4 заключенного ответчиками договора от 13.10.2014 № 13 аренды объекта нежилого фонда в редакции протокола разногласий от 13.10.2014 № 1 в части исключения подпункта 5.4.11, которым предусматривалось право арендодателя требовать досрочного расторжения
2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации (Москва) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.08.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2016 по делу № А27-10094/2015, у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Кемеровской области в интересах муниципального образования - Березовского городского округа Кемеровской области в лице уполномоченного органа Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Комитету и обществу с ограниченной ответственностью «Русский дух» (далее - Общество) о признании недействительным пункта 5.4 договора от 13.10.2014 № 13 аренды объекта нежилого фонда в редакции протокола разногласий от 13.10.2014 № 1, заключенного ответчиками, в части исключения подпункта 5.4.11,
Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии апелляционной жалобы к производству № 17АП-6670/2020-ГК г. Пермь 19 июня 2020 года Дело № А50-38894/2019 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семенова В. В., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «УДС Нефть», на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 мая 2020 года по делу № А50-38894/2019 по иску Первого заместителя прокурора Пермского края в интересах муниципального образования « Березовский муниципальный округ Пермского края» к Администрации Березовского муниципального округа Пермского края, обществу с ограниченной ответственностью «УДС Нефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании пунктов договора аренды недействительными, установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-6670/2020(1)-ГК) подана в электронном виде с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «УДС Нефть», принять к производству
дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Пермь «28» мая 2020 года Дело № А50-38894/2019 Резолютивная часть решения объявлена «22» мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен «28» мая 2020 года. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.А. Вихниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лекомцевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Первого заместителя прокурора Пермского края (614990, <...>) в интересах муниципального образования « Березовский муниципальный округ Пермского края» к ответчикам Администрации Березовского муниципального округа Пермского края (617570, Пермский край, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «УДС НЕФТЬ» (426035, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.05.2015, ИНН: <***>, КПП: 184001001) о признании сделки недействительной в части, при участии прокурора Головина Ю.Б.; УСТАНОВИЛ: первый заместитель Прокурора Пермского края первоначально обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам Администрации Березовского муниципального района Пермского края, обществу с ограниченной ответственностью «Высоковское»,
передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 12.12.2017 № 93, на основании которого новому арендатору переданы права и обязанности по вышеназванному договору. Уступка прав зарегистрирована в установленном порядке. Дума Березовского муниципального округа Пермского края 26.12.2019 приняла решение № 73 «О ликвидации Березовского муниципального района Пермского края им ее отраслевых (функциональных органов, как юридических лиц» в связи с принятием Закона Пермского края от 27.05.2019 № 396-ПК «Об образовании нового муниципального образования Березовский муниципальный округ Пермского края», Устава Березовского муниципального округа Пермского края. Общество «Высоковское», общество «РИФ» реорганизованы в форме присоединения к обществу «УДС Нефть», соответствующие записи внесены в реестр 30.12.2019. При таких обстоятельствах сторонами договора в настоящий момент являются администрация Березовского муниципального округа Пермского края в качестве арендодателя и общество «УДС Нефть» в качестве арендатора. Полагая, что условия пунктов 5.1.3, 5.2.10, 8.1, подпункта а) пункта 7.3 названного договора аренды не соответствуют требованиям закона, прокурор обратился в арбитражный
дождевых и талых) вод за период с мая 2015 года по сентябрь 2019 года, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 5 938 396 руб. 47 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ). 13.07.2020 истец вручил ответчику претензию №130 от 09.07.2020 с предложением погасить убытки, связанные с отведением и очисткой поверхностных сточных (ливневых, дождевых и талых) вод за период с мая 2015 года по сентябрь 2019 года. Березовский муниципальный округ Пермского края в лице Администрации Березовского муниципального округа Пермского края является правопреемником Березовского сельского поселения и Березовского муниципального района. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Таким образом, Березовский муниципальный округ Пермского края в лице Администрации Березовского муниципального округа Пермского края является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Е Д Е Л Е Н И Е о принятии апелляционной жалобы к производству № 17АП-696/2021-ГК г. Пермь 22 января 2021 года Дело № А50-16603/2020 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуляевой Е. И., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, публичного акционерного общества «Строительно-монтажный трест № 14», на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 декабря 2020 года по делу № А50-16603/2020 по иску Первого заместителя прокурора Пермского края в интересах муниципального образования « Березовский муниципальный округ » в лице администрации Березовского муниципального округа Пермского края к публичному акционерному обществу «Строительно-монтажный трест № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрации Березовского муниципального округа Пермского края третьи лица: ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Асовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании сделки недействительной, установил: Публичное акционерное общество «Строительно-монтажный трест № 14» обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о зачете государственной
от 9 апреля 2021 года об установлении Р. административного надзора, нарушение которого инкриминируется обвиняемому, а также копии всех материалов об административных правонарушениях, которые послужили основанием для привлечения Р. к уголовной ответственности. В случае необходимости указанные документы могут быть исследованы в суде. Кроме того, вывод суда относительно неточного указания муниципального образования, за пределы которого запрещен выезд Р. является неверным. Законом Пермского края от 27 мая 2019 года № 396-ПК «Об образовании нового муниципального образования Березовский муниципальный округ Пермского края» образован Березовский муниципальный округ, статус Березовского муниципального района прекращен. Тем не менее, это одно и то же муниципальное образование, территория Березовского муниципального района и Березовского муниципального округа идентичны в силу прямого указания закона. Формулировка места совершения преступления - выезд Р. за пределы Березовского муниципального округа Пермского края приведена верно. Указание в качестве запрета на выезд за пределы Березовского муниципального района не влечет неясности изложенного обвинения, не нарушает прав обвиняемого, соответственно, не
и энергетики Пермского края, Министерству жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края о признании не действующим со дня принятия приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 16 декабря 2019 года №СЭД-24-02-46-149 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях многоквартирных (жилых) домов Пермского края, рассчитанных на 8 месяцев отопительного периода», в части нормативов, утвержденных для 11 климатического района (городской округ – город Кудымкар, Добрянский городской округ, Ильинский городской округ, Березовский муниципальный округ Пермского края, Юсьвинский муниципальный округ Пермского края, Кудымкарский муниципальный округ Пермского края, Большесосновский муниципальный район). В обоснование требований указал на несоответствие оспариваемых положений части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306. Административное исковое заявление поступило в суд 26 июля
показаний приборов учета в домах, предварительно выбранных для расчета норматива. Оспариваемым нормативным актом установлены нормативы потребления тепловой энергии по 11 климатическому району. При этом было произведено объединение города Кудымкара, Добрянского городского округа, Ильинского городского округа, Березовского муниципального округа, Кудымкарского муниципального округа, Юсьвинского муниципального округа, Большесосновского муниципального округа в один климатический район, что привело к утверждению необоснованно заниженного норматива. Существенные различия климатических условий не позволяют объединить город Кудымкар, Добрянский городской округ, Ильинский городской округ, Березовский муниципальный округ , Кудымкарский муниципальный округ, Юсьвинский муниципальный округ, Большесосновский муниципальный округ в один климатический район, поскольку это ставит потребителей коммунальной услуги в неравное положение применительно к исполнению обязанности по оплате теплоснабжения. Впоследствии дополнил основания иска тем, что в выборку для расчета норматива ответчик включил жилые дома, не соответствующие требованиям Правил № 306: с материалом стен не камень, кирпич и в которых общедомовой прибор учета не действовал часть отопительного периода. Количество подходящих под условия выборки
бесхозяйный объект недвижимого имущества: сооружение объемом 25 куб.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес> примерно в 900 м по направлению на юго-восток от ориентира д.Заборье. В обоснование требований указано о том, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ №№ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества: кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, Березовский муниципальный округ , д.Заборье, примерно в 900 м по направлению на юго-восток от ориентира д.Заборье, вид объекта: сооружение, объем: 25 куб.м. В течение года со дня постановки бесхозяйного объекта недвижимого имущества на учет никто своих прав на данный объект не заявлял. В соответствии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об образовании нового муниципального образования Березовский муниципальный округ <адрес>», а также Решения Думы Березовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О ликвидации Администрации Березовского муниципального района <адрес> и
