(далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, решением исполнительного комитета Красноярского краевого Совета народных депутатов от 05.11.1990 № 279 объект культурного наследия регионального значения «ФИО1, 1911 год» расположенный по адресу (местонахождение): <...>, подлежит государственной охране и 28.11.2014 поставлен на учет как бесхозяйный объект недвижимости. Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 13.11.2015 № 15780-р указанный объект культурного наследия зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации за регистрационным номером 241510340190005. Ссылаясь на то, что в нарушение требований статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) администрация уклоняется от регистрации права муниципальной собственности на объект культурного наследия, служба обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 3, 15 Федерального закона от 25.06.2002 №
управления от 20.04.2017 № 6-НП утверждены границы и режимы использования территории объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс жилой застройки по улице Жигарева нач. XIX в.», сведения о границах территории данного объекта внесены в государственный реестр в порядке информационного взаимодействия (учетный номер 69.40.0.7); признав доказанным факт того, что в результате бесхозяйного содержания ответчиком имущества и невыполнения им требований к его сохранению, в том числе вследствие непроведения срочных противоаварийных мероприятий и работ, объект культурного наследия был утрачен, суд, руководствуясь статьями 196, 200, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 54 Федерального закона от 25.06.2002 № 73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», требования удовлетворил. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями
установленном Законом. Из пункта 5 Порядка следует, что принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований. Судом первой инстанции установлено, что администрацией не предоставлены доказательства обращения в регистрирующий орган с заявлением о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей (сооружение «Памятник войнам-интернационалистам» общей площадью 39,0 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, Кваркенский район, с. Кваркено) и, соответственно, принятия заинтересованным лицом решения по результатам рассмотрения обращения. Доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на законность вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду вышеуказанных обстоятельств. Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и
– фундаментные сваи, окладные вены и полы помосты (фрагментарно) соляного амбара XVII века, утраченного в результате пожара в 1990-е годы; – остатки деревянных рассолоподъемных труб, расположенных в разных частях окрестностей села Серегово (бесхозяйные объекты); – водоподъемная башня Никольская (в советское время – Октябрьская) с рассолоподъемной трубой ( бесхозяйный объект). Кроме того, зафиксирована провальная воронка (озеро) на месте эксплуатации шахты 1-Э старого завода, а также самоизливающаяся скважина минеральной воды «Ключик», забранная в деревянную трубку. В центральной части нижнего яруса башни сохранилась деревянная рассолоподъемная труба. Внутрь деревянной трубы была вставлена более узкая металлическая труба, через которую и качался рассол. Категория охраны – федеральная. Памятник взят под охрану постановлением Совета Министров РСФСР от 04.12.1974 № 624 «О дополнении и частичном изменении Постановления Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 № 1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР», согласно которому к памятникам архитектуры отнесен Сереговский солеваренный завод XVII –XIX веков: соляной амбар
35/020/2014-446, 35/020/2014-447, 35/020/2014-448, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу принять на учет в качестве бесхозяйный вещей следующие объекты недвижимого имущества: - здание стационара с кадастровым номером 78:40:0009031:1035, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит.А; - здание администрации с кадастровым номером 7840:0009031:1029, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит.Б; - здание канцелярии с кадастровым номером 78:40:0009031:1018, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит.В; - здание прачечной с кадастровым номером 78:40:0009031:1030, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит.Д; - здание гаража с кадастровым номером 78:40:0009031:1032, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит.Ж; - здание пищеблока с кадастровым номером 78:40:0009031:1035, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит.Е. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Муниципального района Ломоносовский муниципальный район, Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры. Решением суда от 19.06.2015 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Росреестра обратилось
службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – ответчик, Управление) от 18.05.2011 № 01/010/2010-992 в постановке на учет как бесхозяйного имущества нежилых помещений общей площадью 216 кв.м, расположенных на первом этаже школы по ул.Малая Ямская, д.9 (лит.А1, А2) г.Перми; а также о возложении на ответчика обязанности поставить на учет указанные нежилые помещения как бесхозяйное имущество. Определениями суда от 02.09.2011, 12.10.2011, 02.11.2011 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ямская» (далее – ООО «Ямская»), Государственное краевое учреждение культуры «Пермский краевой научно-производственный центр по охране памятников » (далее - ГКУК «Пермский краевой научно-производственный центр по охране и использованию памятников (объектов культурного наследия)», Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края. Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2011 в удовлетворении заявления отказано. Заявитель с решением суда не согласен, просит решение суда отменить, заявление удовлетворить. По мнению заявителя, в регистрирующий орган представлены все
Дело № 2-209/2022 УИД: 33RS0017-01-2021-002183-52 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 февраля 2022 года г. Собинка Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Кондратьевой И.В., при секретаре судебного заседания Демидовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования г.Собинка о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный памятник , УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Собинка обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный памятник. В обоснование заявления указали, что в ходе инвентаризационной проверки, проведенной администрацией МО г. Собинка, был выявлен объект недвижимого имущества – памятник освобожденному труду (памятник Карлу Марксу), с кадастровым номером 33:24:010109:5947, расположенный по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Собинка, (городское поселение), <...>, площадь застройки 26,9 кв.м, который не имеет собственника. 26.08.2020 года органом, осуществляющим государственную
секретаре судебного заседания Висич О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по заявлению прокурора Изобильненского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации Передового сельсовета <адрес> незаконным, УСТАНОВИЛ: Прокурор Изобильненского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании бездействия администрации Передового сельсовета <адрес> незаконным, выразившимся в непринятии мер к постановке на учет муниципальной собственности - бесхозяйный Памятник погибшим воинам в годы Великой Отечественной войны, расположенный на <адрес>. В судебном заседании старший помощник прокурора Изобильненского района Пилипко Д.А. заявленные требования поддержал и пояснил, что прокуратурой района была проведена проверка выполнения требований ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в части постановки на учет в качестве бесхозного военно-мемориального объекта. В ходе проведенной проверки установлено, что на территории муниципального образования Передового сельсовета имеется Памятник
