его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха, перечня услуг по погребению, социального пособия на погребение в соответствии с данным Федеральным законом, и качества предоставляемых услуг, осуществляется путем организации в Российской Федерации похоронного дела как самостоятельного вида деятельности, организация данного вида деятельности является прерогативой органов местного самоуправления; при этом погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления; погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков человека) после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям; погребение может производиться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации); гарантированный перечень услуг по погребению включает в себя не только оформление документов, необходимых для погребения, предоставление и доставку гроба и других
актов, ООО «АвтоДон-2», ООО «АвтоДон-3», ООО «АвтоДон-4», ИП ФИО1, ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие 1» являются коммерческими транспортными предприятиями, осуществляющими перевозки пассажиров автобусами по маршрутам в городском сообщении на платной основе в городе Шахты Ростовской области. В 2015-2018 годах наряду с перевозкой пассажиров, осуществляющих полную плату за проезд в общественном городском транспорте по тарифам, установленным Администрацией города Шахты, эти организации оказывали услуги перевозки отдельным категориям граждан, имеющим право на бесплатный или частично оплачиваемый проезд. Между ИП ФИО1, Администрацией города Шахты и ООО «Доставка пенсий и пособий» заключены договоры от 28.12.2015 № 37, от 19.12.2016 № 49, от 2017 г. № 55, от 29.12.2018 № 33, согласно которым ООО «Доставка пенсий и пособий» осуществляет реализацию единых социальных проездных билетов гражданам, включенным в федеральный регистр получателей ежемесячных выплат, перечисляет полученные средства ИП ФИО1 Перевозчик, в свою очередь, обеспечивает бесплатный проезд льготной категории граждан по предъявлении единого социального проездного билета и удостоверения, справки, подтверждающих
НК РФ также определено, что к этим расходам относятся и другие непоименованные в ней виды расходов, произведенных в пользу работника, предусмотренных трудовым договором и (или) коллективным договором. Из пункта 25 статьи 270 НК РФ следует, что не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль расходы в виде предоставления питания по льготным ценам или бесплатно, за исключением случаев, когда такое питание предусмотрено трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами. Судом кассационной инстанции установлено, что в рассматриваемом случае коллективный договор у заявителя отсутствует, в трудовых договорах положений об обязанности работодателя организовать питание и его доставку не предусмотрено, в Положениях об оплате труда работников от 01.02.2011 и от 01.10.2012 указано, что работодатель организует доставку питания, а сотрудник самостоятельно оплачивает стоимость питания в кассу компании-поставщика. Не ведется обществом и персонифицированного учета спорных затрат. Таким образом, спорные услуги оказывались непосредственно работникам общества, а не самому обществу. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут
проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела в № 25 газеты «Анфас-профиль» от 27.06.2008 размещена рекламная информация следующего содержания: - на странице 9 газеты «ARMADA окна – наш профиль … кредит без справок и поручителей, 10/10/10, наш адрес: ул. Крестовая, 105, офис 8, т. 28-29-29, 28-31- 31, АКБ «Русский стандарт», «HOME CREDIT» (л.д.56); - на странице 11 «Пилот, кредит, бесплатная доставка , сеть магазинов бытовой электротехники и компьютеров…, адреса магазинов сети: ул. Плеханова, 32 ТД «Пилот», 21-01-67; ул. 50 лет ВЛКСМ, 42 ТЦ «Горизонт, 28-99-76; ул. Крестовая, 46-а ТЦ «Пилот», 28-37-04; ул. Гоголя, 6 Компьютерный салон «Пилот», 28-37-06; ул. Рокоссовского, 6 ТД «Пилот», 28-99-34» (л.д.70); - на странице 15 «Окна оптимал, пластиковые окна, …, кредит «Москомприватбанк…» (л.д.83); - на странице 17 «Окна ЮККО пластик-дерево-алюминий … кредит «Приват Банк», гарантия 5 лет, ул. Луначарского, д.22, т.28-24-34»
аффилированность по отношению к истцу. Доводы заявителя жалобы о том, что конкретные путевые листы к актам проверки контрольно-счетного органа не представлены, в силу чего выводы данного органа необходимо поставить под сомнение, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку указанные доводы являются безосновательными, акты проверки в установленном законодательством порядке не оспорены. Указание заявителя жалобы о том, что путевые листы утрачены бухгалтерией преднамеренно, также является безосновательным, документальными доказательствами не подтверждено. Ссылки ответчика на то, что коллективным договором предусмотрена бесплатная доставка работников на автотранспортных средствах предприятия, и использование вышеуказанных арендованных транспортных средств ответчиком производилось в рамках указанной гарантии, материалами дела также не подтверждены. Оценив достаточность, относимость, допустимость и достоверность представленных в материалы дела доказательств в совокупности и их взаимную связь по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере 39 819 руб. 18 коп.,
(далее - МКТУ). В государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания 06.11.2019 внесена запись о государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на указанный товарный знак. В июне 2018 года при осмотре информации в сети Интернет, отображающейся при выполнении поисковых запросов в системе Яндекс, в частности, запроса «airtag», истцом было обнаружено, что первым из объявлений (ссылок с аннотациями) по результатам поиска является объявление (ссылка с аннотацией) следующего содержания: «RFID- брелоки от производителя / stranakart.ru Бесплатная доставка Гарантия цены Скачать презентацию Отзывы stranakart.ru/AIRTAG реклама Тоже самое, что и стандартная смарт-карта, только на 40% дешевле. Наши клиенты - ГАЗПРОМнефть - Hilton Hotels - Philips - NIVEA - Лукойл - Сбербанк Контактная информация - +7 (499)703-46-45 - круглосуточно - Москва». Далее по Ссылке зафиксирован переход на страницу по адресу: http://stranakart.ru/?yclid=3272769314186869679#!/smarttag?utm_sourse=yand ex&_ utm_medium_cpe&utm_campaign=34536768&utm_content=5675986236&utm _term =AIRTAG (далее - cтраница1). В центральной части страницы содержится следующий текст: RFID- брелоки SmartTAG® RFID-брелоки SmartTAG® - это карты-брелоки с
реализация которых запрещена или ограничена, а именно: в ходе внеплановой выездной проверки установлено, что ООО "Империя" осуществляет деятельность по продаже алкогольной продукции на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции от <дата> № №1-109/2014 дата окончания действия лицензии: <дата> по адресу: <адрес>. В результате мониторинга сети Интернет Красноуфимским отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области установлен следующий информационный ресурс, содержащий информацию о продаже и доставке алкогольной продукции в <адрес> со следующим URL - адресом: <адрес> бесплатная доставка напитков (пива) на дом в пределах <адрес> (<адрес>) https://<адрес>/, таким образом, установлен факт дистанционной продажи алкогольной продукции. <дата> в период времени с 13:20 час. до 14:10 час. в ассортименте на сайте предлагается к продаже алкогольная продукция (пиво) Пиво светлое, емкостью 1 литр стоимостью 140 рублей, Пиво светлое, емкостью 1,5 литра, стоимостью 210 рублей, Пиво Essa стоимостью 100 рублей, Пиво Kozel светлое, стоимостью 100 рублей, Пиво Kozel темное, стоимостью 100 рублей, Пиво Kronenbourg 1664, стоимостью
судебного заседания Артюховой И.С., с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора <адрес> Моревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному иску прокурора <адрес> Кошиль Е.В. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по СКФО о признании информации, распространенной в сети «Интернет» на интернет-сайтах: https://ru.made-in-china.com/productSearch?inputkeyword= Бесплатная+Доставка ¤tTab=¤tPage=¤tCat=¤tRegion=¤tProp=&submitPageUrl=&parentCat= &otherSearch=¤tAllCatalogCodes=&sgsMembership=&memberLevel=:&topOr der=&size=&more=больше&less=less&staticUrl50=&staticUrl10=&staticUrl30=&ty pe=Product&keyword=магнит+на+счетчик, запрещенной на территории Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: <адрес> Кошиль Е.В. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по СКФО обратился в суд с заявлением (впоследствии уточненным) о признании информации, распространенной в сети «Интернет» на интернет-сайтах: https://ru.made-in-china.com/productSearch?inputkeyword=Бесплатная+Доставка¤tTab=¤tPage=¤tCat=¤tRegion=¤tProp=&submitPageUrl=&parentCat= &otherSearch=¤tAllCatalogCodes=&sgsMembership=&memberLevel=:&topOr der=&size=&more=больше&less=less&staticUrl50=&staticUrl10=&staticUrl30=&ty pe=Product&keyword=магнит+на+счетчик,запрещенной на территории Российской Федерации. В обоснование административного искового заявления указано, что прокуратурой <адрес>
2017 года, бесплатной доставке готового заказа при востребовании до апреля 2017 года. В период с февраля по март 2017 года истец не обращался с просьбой доставки товара. ДД.ММ.ГГ менеджер позвонил ФИО2 и попросил прояснить ситуацию, когда ему нужен будет заказ. Истец в разговоре с менеджером пояснил, что работа на строительстве крыши еще не началась, и он не торопиться получать товар. Они согласились оставить товар на хранении без оплаты, но доставка должна быть оплачена, поскольку бесплатная доставка должна быть осуществлена до апреля 2017 года. Телефонный звонок от истца с просьбой получить товар поступил ДД.ММ.ГГ, а ДД.ММ.ГГ они приступили к реализации заказа, заказав на заводе, ведя ежедневно переписку с заводом и информируя об этом истца. После проката профлиста товар был доставлен покупателю ДД.ММ.ГГ, данный срок ответчик считает разумным, поскольку сырье пришлось хранить вместо 71 дня – 145 дней. Полагает, что ФИО2 злоупотребляет своим правом потребителя с целью извлечения за его счет имущественной
