акты подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В данном постановлении Европейский Суд сделал вывод о том, что по настоящему делу об административном правонарушении власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 и подпункта «с» пункта 3 статьи 6 Конвенции, признав, что было нарушено право на справедливое судебное разбирательство, поскольку в ходе судебного разбирательства в судах первой и второй инстанций отсутствовала сторона обвинения, при пересмотре не предоставлена бесплатная юридическая помощь . Приведенный довод не влечет отмену принятых по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов. Как следует из положений статьи 46 Конвенции, статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в окончательных постановлениях Суда, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов (пункт 2 постановления Пленума
может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель (часть 1). В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2). Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении (часть 4). При этом нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено предоставление лицу, привлекаемому к административной ответственности бесплатной юридической помощи . Судья, орган, должностное лицо не наделены обязанностью обеспечивать этому лицу такую помощь на любой стадии производства по делу. Материалы дела свидетельствуют о том, что требования приведенных норм в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении соблюдены. При возбуждении дела и его рассмотрении права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, ФИО1. были разъяснены, что удостоверено ее
(далее также - Суд, Европейский Суд) сделал вывод о том, что по данному делу об административном правонарушении в отношении названного лица властями Российской Федерации было допущено нарушение пункта 1 и подпункта с) пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в городе Риме 04 ноября 1950 года (далее - Конвенция). В названном постановлении Европейский Суд признал, что нарушение связано с отсутствием обвиняющей стороны на судебных заседаниях и отсутствием бесплатнойюридическойпомощи в апелляционном производстве. Статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. Согласно части 4 данной статьи повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не
оказывать лицо, имеющее соответствующую квалификацию. Так, согласно положениям Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, то есть лицами, имеющими высшее юридическое образование, либо ученую степень по юридической специальности (статьи 1 и 9). В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» все виды бесплатной юридической помощи, предусмотренные статьей 6 данного федерального закона (правовое консультирование; составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера; представления интересов гражданина в судах, государственных и муниципальных органах, организациях; иные не запрещенные законодательством Российской Федерации виды), могут оказывать лица, имеющие высшее юридическое образование, если иное не предусмотрено федеральными законами. По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве с учетом понятия юридических услуг как услуг правового характера, в
апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялась. В кассационной жалобе Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что суд неправильно применил ст. 26 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» в совокупности с положениями ст. 6 Закона Волгоградской области № 157-ОД, не установил того обстоятельства, что в силу указанных законов бесплатная юридическая помощь оказывается только одиноким неработающим пенсионерам, истец не доказал, что им оказана бесплатная помощь лицам, имеющим право на данную льготу. В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Проверив законность обжалованного решения, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к
сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, заявитель апелляционной жалобы не привел. Более того, опровергая достаточно разумную стоимость юридических услуг, Управление не представило в дело ни одного доказательства в подтверждение цен на юридические услуги в Свердловской области. Ссылки Управления на Постановление Правительства Свердловской области от 25.04.2012 N 415-ПП, которым установлен размер вознаграждения адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь, о чрезмерности взысканной судом суммы судебных издержек не свидетельствуют. Общество не является гражданином, которому может быть оказана бесплатная юридическая помощь . В данном случае несогласие Управления с такой оценкой суда первой инстанции само по себе не является основанием для отмены (изменения) судебного акта. В материалах дела отсутствуют неоцененные судом первой инстанции доказательства, которые могли бы привести к принятию иного судебного акта. Учитывая, что доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении или нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы. Нарушений
следовательно, зависит от их усмотрения (статьи 9 и 421 ГК РФ). При этом другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел. Согласно части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно, в то время как дела о банкротстве не относятся к категории споров, по которым гарантирована бесплатная юридическая помощь . Каждое заинтересованное лицо должно иметь реальную возможность привлечения квалифицированного специалиста в области права, что придает отношениям по оказанию юридических услуг определенное публично-правовое значение (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2022 № 307-ЭС19-4636(17-19) по делу № А56-116888/2017). Само по себе наличие у должника неисполненных денежных обязательств не является безусловным основанием для квалификации признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества при оспаривании сделок должника. Более того, установление наличия признаков неплатежеспособности не
заявленным автомобилем по его целевому назначению для перемещения в лечебные учреждения. Конституцией Российской Федерации гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48). Это означает, что каждое заинтересованное лицо должно иметь реальную возможность привлечения специалиста в области права, что придает отношениям по оказанию юридических услуг определенное публично-правовое значение. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно, в то время как дела о банкротстве не относятся к категории споров, по которым гарантирована бесплатная юридическая помощь . В судебном заседании 21.02.2023 стороны судебного процесса высказали свои позиции. Лицам, участвующим в деле, разъяснены права, предусмотренные статьей 41 АПК РФ. Судебный порядок не нарушен. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь выражают несогласие заявителей с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, заявителями апелляционных жалоб в материалы дела не представлено (статья 65
иных ценах на рынке юридических услуг, либо доказательств того, что такие расходы были излишними. С учетом изложенного, суд области правомерно взыскал с ответчика 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Ссылка жалобы на Закон Калужской области от 07.12.2012 № 360-ОЗ «О регулировании отдельных правоотношений в сфере оказания бесплатной юридической помощи в Калужской области» и утвержденные данным нормативным актом тарифы не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае истцу не оказывалась бесплатная юридическая помощь . Кроме того, данный закон регулирует отношения по оказанию юридической помощи гражданам, нуждающимся в социальной поддержке (ст. 5), к данной категории истец не относится. Поскольку установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного акта нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2016 по делу № А23-1747/2016
труда адвоката Слепневой Ю.Е. за ознакомление с материалами гражданского дела датаг. в размере 2500 руб. В соответствии с п. 9 Порядка оплаты труда адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и компенсации расходов адвокатов на оказание бесплатной юридической помощи, утвержденного постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от датаг. ----- «Об обеспечении граждан бесплатной юридической помощью в Чувашской Республике», адвокату отказывается в оплате труда и компенсации его расходов, если бесплатная юридическая помощь оказана гражданину, не относящемуся ни к одной из категорий граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в соответствии со статьей 6 Закона, если бесплатная юридическая помощь оказана в случаях, не предусмотренных Законом, а также в случаях, если не представлены документы, указанные в пункте 6 настоящего Порядка Таким образом, случая отказа в оплате труда адвоката за ознакомление с материалами гражданского дела в Порядке оплаты труда адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь в рамках
и его семьи), расторжение и прекращение договора найма специализированного жилого помещения, предназначенного для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выселение из указанного жилого помещения (ч.3 ст. 20 ФЗ от 21.11.2011 года N 324-ФЗ). В силу ч.1 ст. 21 Федерального закона от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 20 настоящего Федерального закона, бесплатная юридическая помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи оказывается гражданину, обратившемуся за такой помощью:1) по вопросу, имеющему правовой характер; 2) по вопросу, который не получил ранее разрешения вступившим в законную силу судебным постановлением, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям: а) решением (приговором) суда; б) определением суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска; в) определением суда о прекращении
