и экономическом обосновании территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2008 год"; - Постановление Росстата от 21.11.2007 N 90 "Об утверждении статистического инструментария для организации Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации статистического наблюдения за объемами оказания и финансирования медицинской помощи населению"; - Территориальная программа государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи, утвержденная нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. Сведения по форме N 62 представляют юридические лица независимо от их ведомственной подчиненности и формы собственности (включая частной формы собственности), функционирующие на территории субъекта Российской Федерации и оказывающие медицинскую помощьнаселению , по состоянию на конец отчетного года в адреса и сроки, установленные в этой форме. Статистические данные организациями частной формы собственности (в том числе субъектами малого и среднего предпринимательства) предоставляются в обязательном порядке безвозмездно в соответствии с Положением об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета,
полнотой сведений об организациях отдыха детей и их оздоровления, содержащихся в реестре организаций отдыха детей и их оздоровления; 59) предоставления служебных жилых помещений лицам, замещающим государственные должности субъектов Российской Федерации, государственным гражданским служащим субъекта Российской Федерации, работникам государственных учреждений субъекта Российской Федерации; 60) материально-технического и финансового обеспечения оказания юридической помощи в труднодоступных и малонаселенных местностях, избрания представителей от законодательного органа субъекта Российской Федерации в квалификационную комиссию адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, организации оказания бесплатнойюридическойпомощи гражданам Российской Федерации в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, в том числе определения размера и порядка оплаты труда адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и компенсации их расходов на оказание такой помощи; 61) материально-технического и финансового обеспечения государственных нотариальных контор, определения количества должностей нотариусов в нотариальном округе, пределов нотариальных округов в границах территории субъекта Российской Федерации; 62) организации и осуществления межмуниципальных инвестиционных проектов, а также
выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения. В рассматриваемом случае обществу вменяется нарушение пунктов 8, 9 Правил оказания услуг связи. В соответствии с пунктом 8 Правил оказания услуг связи в целях предоставления сведений об операторе связи, а также информации, необходимой для заключения и исполнения договора, оператор связи обязан создавать систему информационно-справочного обслуживания. Указанная информация на русском языке (при необходимости - на иных языках) в наглядной и доступной форме бесплатно доводится до сведения граждан либо юридических лиц с помощью информационно-справочной системы, а также в местах работы с абонентами. Согласно пункту 9 Правил оказания услуг в информационно-справочной системе оператор связи бесплатно предоставляет абонентам следующую информацию: состояние лицевого счета абонента; сведения о бюро ремонта; сведения о местах работы с абонентами; тарифы на услуги связи для целей телерадиовещания; порядок, форма и системы оплаты услуг связи для целей телерадиовещания. Судебными инстанциями установлено, что в нарушение требований названных пунктов общество не оказывало бесплатных информационно-справочных
что 25.01.2016 между Ставропольским региональным отделением Общероссийской организации «Ассоциация юристов России» и государственным казенным учреждением Ставропольского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ставропольском крае» подписано соглашение «О сотрудничестве между Ставропольским региональным отделением Общероссийской организации «Ассоциация юристов России» и государственным казенным учреждением Ставропольского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ставропольском крае»» (далее - соглашение). Предметом соглашения является сотрудничество Ставропольского отделения Ассоциации юристов и Многофункционального центра в сфере оказания бесплатнойюридическойпомощинаселению , правового просвещения и формирования правовой культуры граждан, правового консультирования, а также в других правовых сферах на базе многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг края, расположенных в муниципальных образованиях Ставропольского края. В пункте 3.5 соглашения указано: «оказывает юридические услуги физическим и юридическим лицам за плату в соответствии с примерным перечнем услуг, приведенным в приложении к настоящему соглашению, в помещениях Многофункциональных центров, расположенных в муниципальных образованиях Ставропольского края. Названным соглашением устанавливается примерный перечень
области от 25.04.2012г. № 415-ПП, которым утвержден «Порядок оплаты труда адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной государственной помощи, и компенсации их расходов на оказание бесплатной юридической помощи», отклоняется судом, поскольку указанный документ не регулирует отношения в области оказания платных юридических услуг, кроме того, цены на юридические услуги не являются регулируемыми. Сложившийся уровень цен на правовые услуги данный документ не подтверждает в силу того, что касается конкретного, узкого вопроса оказания бесплатной юридической помощи населению . Возражения о том, что истцом не доказан факт полной оплаты поверенным услуг привлеченных им специалистов, также не принимаются судом, поскольку не имеют отношения к правоотношениям, возникшим из договора на оказание юридических услуг от 15.01.2015г., заключенного между истцом и ИП ФИО3 как исполнителем услуг. Стоимость юридических услуг, предъявленная к взысканию вполне соответствует объему оказанных услуг, в том числе услуг по подготовке искового заявления и дополнительных пояснений, участию в судебных заседаниях судов первой и
расчет) за полугодие 2013 года. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Ответчиком представлен отзыв, в котором указывает на то, что решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-15940/2013 решение Управления ПФ № 086 030 11 РК 0003849 признано недействительным в части ввиду наличия обстоятельств, смягчающих ответственность. Кроме того, просит учесть, что Учреждение является казенным, финансируется исключительно из средств городского бюджета, дополнительных источников дохода не имеет, основными видами деятельности является выполнение социально-значимых функций: оказание бесплатной юридической помощи населению города Ярославля, изучение общественного мнения жителей города, повышение квалификации муниципальных служащих. Просит максимально уменьшить размер санкций и государственной пошлины. Заявителем представлено ходатайство, в котором он указывает на то, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для уменьшения размера штрафа не имеется, поскольку все обстоятельства, указанные ответчиком, были учтены при принятии судом решения по делу №А82-15940/2013. Рассмотрев материалы дела, суд установил. Решением от 11.10.2013г. № 086 030 11 РК 0003849 Учреждение привлечено к
уголовного закона и противоречащим требованиям ст. 79 УК РФ и ст. 9 УИК РФ. Указывает на то, что при рассмотрении ходатайства суд не принял во внимание то, что в период нахождения его в исправительном центре он по личной инициативе проводил лекции-семинары и тренинги по различным темам с работниками ООО <данные изъяты>; безвозмездно выполнял работы и оказывал услуги для нужд деятельности <данные изъяты>; принимал активное участие в работе <данные изъяты>; по собственной инициативе оказывал бесплатную юридическую помощь населению и коммерческим субъектам г. Белева Тульской области; за весь период отбывания наказания соблюдал режим содержания и правила внутреннего распорядка, проявлял уважение к сотрудникам администрации, на меры воспитательного характера реагировал правильно, взысканий не имел, принимал активное участие в общественной жизни исправительных учреждений, прошел обучение, к учебе относился добросовестно. Считает, что все указанные факты свидетельствуют о его исправлении. Отмечает, что суд критически отнесся к положительной характеристике и заключению ФКУ <данные изъяты> о целесообразности условно-досрочного освобождения,
впервые совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, принял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, в частности, принес извинения в судебные участки, состоит в графике для участия по уголовным делам по требованию предварительного следствия и суда, тем самым в значительной степени помогает при защите законных прав граждан при отправлении правосудия. В декабре 2021 года предложил помощь наслежной администрации МО «..........» по возникающим юридическим вопросам у населения бесплатно, а также оказывает бесплатную юридическую помощь населению ******** с ноября 2021 года. Выводы суда первой инстанции полно и убедительно изложены в постановлении и не вызывают сомнений в своей объективности и правильности. Уголовное дело прекращено по ходатайству адвоката и с согласия Г. В судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело Г. данное ходатайство поддержал, подтвердил, что раскаялся в содеянном, принял меры по заглаживанию вреда, а именно, принес извинения в судебные участки, состоит в графике для участия
на учет граждан без определенного места жительства, являющийся условием предоставления бесплатной юридической помощи. Из содержания положений статьи 46 Устава Санкт-Петербурга следует, что Правительство Санкт-Петербурга осуществляет нормативное правовое регулирование посредством издания правовых актов в форме постановлений и распоряжений на основе действующего законодательства по вопросам, отнесенным к его компетенции. С учетом этого нормативными актами субъекта Российской Федерации - города федерального значения Санкт-Петербурга могут быть урегулированы правоотношения в сфере предоставления социальной поддержки и оказания социальной помощи, бесплатной юридической помощи населению Санкт-Петербурга, при этом Правительство Санкт-Петербурга компетентно определить порядок учета лиц, имеющих право на получение в соответствии с названными нормативными правовыми актами Санкт-Петербурга мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки, а также бесплатной юридической помощи. Процедура принятия оспариваемого нормативного правового акта, установленная главой 3 Регламента Правительства Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16 декабря 2003 года № 100 соблюдена (том 1 л.д. 73-138). Постановление Правительства Санкт-Петербурга 17 августа 2007 года №1010 «Об учете
