удовлетворению. Как следует из судебных актов, 14.02.2014 между обществом и гражданином ФИО2 заключен договор на предоставление доступа к телематическим услугам связи и к интерактивному телевещанию. В связи с жалобой гражданина ФИО2, который не мог осуществить бесплатно вызов в службу бюро ремонта оператора по вопросу устранения в установленный срок неисправности телевизионного вещания, проведена проверка, по результатам которой составлен протокол об административном правонарушении от 24.06.2014 и вынесено постановление от 03.07.2014 № 984/з о привлечении общества к административной ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20 000 руб. Полагая, что указанное постановление является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за продажу товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг, в виде наложения штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч
опалубки на сумму 159 364, 00 рублей. Возникновению отношений по купле-продаже предшествовали отправка 11.04.2013г. истцом прайс-листа, телефонные переговоры, в ходе которых ответчик сделал оферту в виде заявки на поставку несъемной опалубки угловой 50x50 (стироблок М25 50-50 угловой) в количестве 80 шт. и несъемной опалубки 50x50 (стироблок М25 50-50) до полной загрузки автомобиля, перечислив истцу 18.04.2013г. в счет будущей поставки аванс в размере 80851 рубль. Истец, в свою очередь, обязался доставить запрашиваемый товар, а также бесплатные образцы разборной опалубки в количестве 4 шт. В связи с тем, что определить остаток свободного объема еврофуры на тот момент не представлялось возможным, ответчик обязался произвести оплату общего количества товара, исходя из фактического объема поставки, на следующий день после его приемки. Производителем продукции по заказу истца является ООО «Новопласт» и товар отгружался со склада производителя по адресу: <...>. Истец предоставил для поставки товара в адрес ООО «УниКом» транспортное средство на основании договора-заявки с ПБОЮЛ ФИО1
кассационной жалобе ООО «Тимкен ОВК», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению общества, судами не принято во внимание, что производителем товара, ввезенного по ДТ № 10013160/030220/0044165, являлись компании «TIMKEN US CORPORATION» и «TIMKEN ITALIA S.R.L», а не «Kotani Corporation», ввезенные товары представляли собой бесплатные образцы , не подлежащие использованию в производстве. Общество также полагает, что суды неправильно квалифицировали лицензионные платежи, подлежащие уплате в пользу компании «The Timken Company» за использование права на использование технической информации «ТИМКЕН» как связанные с ввезенным товаром и необходимые для его приобретения, необоснованно включили их в состав таможенной стоимости ввезенных обществом товаров. Податель жалобы отмечает, что по условиям лицензионного договора им получено право на получение технической информации по обработке компонентов, а передача технологии изготовления компонентов
и принять по делу новый судебный акт, применив в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств. В обоснование своей позиции ссылается на то, что весной 2019 года он открыл производство изделий из дерева, первые месяцы имел доход 35 000 - 45 000 руб. в месяц. Совокупный доход с пенсией соответствовал заявленному в анкетах. Производство до весны 2020 года работало без прибыли, изделия продавались родственникам, друзьям и знакомым по себестоимости, в качестве рекламы раздавались бесплатные образцы . Указывает, что его поведение не может быть квалифицировано как недобросовестное. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование
декларантом товара, а именно не указании основного классификационного признака «искусственный корунд», а также указании недостоверных сведений о свойствах и характеристиках товара, влияющих на классификацию товара. Заявитель экспортирует для производства собственной продукции высокочистый оксид алюминия. Производителем данного товара выступает одна из крупнейших японских компаний NIPPON LIGHT METTALL COMPANY, LTD. Поставщиком является SOJITZ CORPORATION, Япония. Заявитель ранее заказывал у поставщика марки товара АИР 30, AHP300G. Однако в рамках опробования иных марок сырья общество согласно заказу на бесплатные образцы № 23 от 19.01.2018 согласовал отправку для опробования высокочистого оксида алюминия марки LT30. Товар был ввезен, в течение в 2018 прошел таможенную очистку в Японии, выпущен на основании экспортной японской декларации, классифицирован экспортером по коду ТН ВЭД 28 18 20 000 0 как высокочистый оксид алюминия. ООО «Монокристалл» поступивший товар декларировал как «высокочистый оксид алюминия альфа модификации», описание товара соответствовало документам поставщика, код товара по ТН ВЭД заявлен 28 18 20 000 0, ставка
коробке находятся 200 идентичных картонных упаковок с товаром, всего изделий 200 штук, вес брутто 1,13 кг; - «комплект чехлов на сиденья автомобиля», 2 грузовых места (одно место представляет тканево-пластиковый чехол, другое п/э упаковку), число комплектов 2, вес брутто 6,37 кг; - «бижутерия», 2 г/к коробки с товаром, вес брутто 8,91 кг; - «трикотажные изделия с нашитыми украшениями», 1 синтетический мешок с товаром, вес брутто 11,7 кг; - «селфи-палки», 1 п/э упаковка с маркировкой « бесплатные ОБРАЗЦЫ Q01 и 1 шт.Q02s», в каждой упаковке находится по 1 изделию, вес брутто 0,37 кг; - «жалюзи на окно», 1 деревянная обрешетка в синтетической мешковине, 1 изделие, вес брутто 7,80 кг; - «аппликатор лапки-липучки», 1 п/э пакет с товаром, количество изделий 50 штук, вес брутто 0,47 кг; - «комплект для пайки мелких деталей», включает в себя: деревянную доску, электрический преобразователь, катушку с проволокой, 1 г/к коробка с товаром, 10 комплектов, вес брутто 1,88 кг;
сектора аэропорта <адрес>), была подана декларация на товары в форме заявления, которая была принята должностным лицом таможенного поста и зарегистрирована за № ЮЗ 13090/190717/0002169. В Заявлении № для целей помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления были заявлены сведения о трех товарах, находящихся в 1-ом грузовом месте: Товар №: Легкие тонкие мужские (не для детей) джемпера с воротом «поло», трикотажные машинного вязания из хлопчатобумажной пряжи (100%), не спец. одежда, в индивидуальных полиэтиленовых упаковках, бесплатные образцы : рубашки-поло, цвет черный, размеры L – 4 шт., ХL – 6 шт., (ТЗ) GULF, изготовитель: SWASTIC «ENTERPRISES; Товар №: Футболки мужские (не для детей), трикотажные машинного вязания из хлопчатобумажной пряжи (100%), не спец. одежда, в индивидуальных полиэтиленовых упаковках, бесплатные образцы, цвет черный, размеры S - 4 шт., L - 4 шт., XL – 7 шт., GULF, изготовитель: SWASTIC ENTERPRISES; Товар №: Куртки флисовые мужские (не для детей), трикотажные машинного вязания из хлопчатобумажной пряжи
н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ на Смоленский таможенный пост (ЦЭД) Смоленской таможни (<адрес>) таможенным представителем ООО «Импорт-Сервис», действующим на основании договора оказания услуг таможенного представителя № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени и по поручению декларанта ООО «Регион 50» подана декларация на товары (ДТ) №, в которой заявлена в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления партия товаров из 5 наименований, в том числе товар № 3 «сосуды для питья механического производства, предназначенные для использования взрослыми. Бесплатные образцы . Производитель: ZwieselKristallGlasAG, товарный знак: Zwiesel» в количестве 522 шт. Вместе с тем, сотрудниками Смоленской таможни при проведении таможенного досмотра обнаружено наличие незаявленного товара, а именно - фактическое количество товара № 3, указанного в ДТ, превышает заявленное на 18 штук. Таким образом, этот товар был не задекларирован. В настоящее время товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на СВХ ООО «Терминал Никольский» (<адрес>). Законный представитель привлекаемого к административной ответственности юридического лица, надлежаще извещенный
