ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Беспорядок на рабочем месте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минюста России от 23.06.2005 N 95 (ред. от 15.08.2016) "Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в воспитательных колониях Федеральной службы исполнения наказаний" (Зарегистрировано в Минюсте России 13.07.2005 N 6787)
колонии; принимает меры к прекращению движения осужденных между жилой, производственной зонами; локализует территорию, где происходят противоправные действия, в целях недопущения распространения эксцессов, пресечения противоправных действий в их начальной стадии, препятствует перерастанию неповиновения в массовые беспорядки; принимает меры к устранению обстоятельств, способствующих ее осложнению, проводит разъяснительную работу с осужденными; предлагает не желающим подчиниться пройти в сопровождении представителя администрации в штаб (на КПП) для выяснения обстоятельств; комплектует (формирует) наряды из представителей администрации для охраны и блокирования подступов к зданию ДИЗО, изолированному помещению, штабу, медицинской части, столовой и другим объектам; обеспечивает безопасность рабочих и служащих (удаляет их за пределы охраняемых объектов, в первую очередь женщин); организует оказание медицинской помощи пострадавшим; в необходимых случаях привлекает учреждения здравоохранения по месту дислокации воспитательной колонии. По прибытии начальника колонии либо его заместителя по оперативной работе и режиму действует по его указанию. Б. При поступлении сообщения о захвате заложников: немедленно докладывает начальнику учреждения, дежурному по территориальному органу
Решение № А27-24011/16 от 02.05.2017 АС Кемеровской области
руб. 61 коп., согласно претензии в нарушение условий договора от 13.07.2016 вх. № 146. Из отзыва ответчика следует, что 29.06.2016 охранник (работник ООО ЧОО «Ведомственная охрана») покинул свой пост. На объекте отсутствовала охрана в течение 3-х часов: с 15-50 до 18-30. На месте работы охранника были обнаружены бутылки с алкоголем, мусор и беспорядок. В 16-00 представители заказчика пытались связаться с представителями охраны, но никакой реакции не последовало. Также на объекте постоянно присутствую посторонние охранники, что так же является нарушением условий договора. Согласно пункту 4.4.1.1 договора, в случае нахождения сотрудника охраны на территории объекта или на рабочем месте в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, или отсутствия на рабочем месте, охрана уплачивает штраф в размере 5% от стоимости договора. Заказчик имеет право в одностороннем порядке удержать данную сумму из предстоящих платежей за услуги охраны. Достаточным доказательством является акт составленный представителями заказчика и представителями охраны, в случае неявки представителя охраны в течение
Постановление № 18АП-11393/19 от 05.09.2019 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
нарушения заказчиком условий оплаты в пользу исполнителя начисляются пени в размере 0,01 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору при возникновении непреодолимых препятствий, под которыми понимаются: стихийные бедствия, массовые беспорядки, запретительные действия властей и иные форс-мажорные обстоятельства (п. 4.3 договора возмездного оказания услуг от 04.11.2018). Пунктом 5.4 договора возмездного оказания услуг от 04.11.2018 предусмотрен обязательный претензионный порядок, срок рассмотрения претензии – 10 рабочих дней со дня ее получения. В случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение 10 рабочих дней, спор разрешается в суде по месту регистрации заказчика. 13.11.2018 между ООО «Дрогери» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) подписан акт приема-передачи оказанных услуг (т. 1 л.д. 19), согласно которому исполнитель оказал, а заказчик принял согласно п. 1.4 договора возмездного оказания услуг от 04.11.2018 следующие услуги: авторский видео-сторис приглашение на
Постановление № А81-325/18 от 02.08.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
и за возникновение которых не несут ответственности, например, землетрясение, наводнение, пожар, забастовки, массовые беспорядки, военные действия, террористические акты и т.д. Согласно пункту 6.2 договора № 151-юр в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств сторона, ссылающаяся на обстоятельства непреодолимой силы, обязана незамедлительно информировать другую сторону и, по возможности, предоставить удостоверяющий документ. Информация должна содержать данные о характере обстоятельств, а также, по возможности, оценку их влияния на исполнение своих обязательств по настоящему договору и на срок исполнения обязательств. Отсутствие уведомления в течение 20 календарных дней с момента, когда подобное обстоятельство возникло, лишает сторону права в дальнейшем ссылаться на данное обстоятельство. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о своевременном уведомлении Администрации о невозможности исполнить обязательства по договору № 151-юр от 05.08.2016. ООО «Стройизоляция» уведомило Администрацию о невозможности исполнить спорный договор, необходимости подписать дополнительное соглашение к договору на создание 1 дополнительного рабочего (нового) места только письмом № 21 от 03.08.2017. Иного из материалов дела не следует. В
Решение № 2-1089/20 от 11.09.2020 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
магазине «Тегульдет», руководителем коллектива (бригады) магазина назначена ФИО1 На основании указанных приказов ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО5, ФИО4 и ФИО1 заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, по условиям которого коллектив принял на себя полную коллективную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для реализации розничной торговли, а работодатель обязался создать коллективу условия, необходимые для надлежащего исполнения принятых обязательств по договору. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки выявлены многочисленные нарушения: беспорядок на рабочем месте кассира, 70 % отсутствие ценников на всех группах товаров, выставленных для реализации, пыль и грязь на полках с товаром, загромождение проходов между стеллажами, беспорядочное выставление товара, много пустующих мест на стеллажах, нахождение в подсобном помещении товара, не выставленного для продажи, и т.д. Работники магазина «Тегульдет» от подписания указанного акта отказались, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 на работу не явились. Согласно табелю учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 была временно нетрудоспособна в период с
Апелляционное определение № 33-1554/19 от 28.05.2019 Томского областного суда (Томская область)
ИП ФИО4 утверждены Правила приема товара в магазине и Правила проведения инвентаризации (приложение №1 и №2 к должностным обязанностям продавца непродовольственных товаров), с которыми истцы ознакомлены под роспись. В связи с поступлением жалоб покупателей на работу коллектива магазина «Тегульдет», нарушение правил торговли, грубость, отказ в обслуживании и отсутствие ценников на товаре приказом ИП ФИО4 от 10.07.2018 №07 назначена проверяющая комиссия в магазин «Тегульдет». Согласно акту от 12.07.2018 при проведении проверки выявлены многочисленные нарушения: беспорядок на рабочем месте кассира, 70 % отсутствие ценников на всех группах товаров, выставленных для реализации, пыль и грязь на полках с товаром, загромождение проходов между стеллажами, беспорядочное выставление товара, много пустующих мест на стеллажах, нахождение в подсобном помещении товара, не выставленного для продажи, и т.д. Работники магазина «Тегульдет» от подписания указанного акта отказались, 16.07.2018 ФИО1 и ФИО3 на работу не явились. Согласно табелю учета рабочего времени за июль 2018 года истец ФИО1 была временно нетрудоспособна в